Frage: Bestes man. f1,4 50 mm Objektiv?

[Nexling]

Hallo,

aufgrund der vielfachen Erfahrungen in diesem Forum zu alten manuellen Objektiven würde mich folgendes interessieren: welches alte manuelle 50 mm Objektiv mit Lichtstärke 1,4 von welchem Hersteller ist Eurer Meinung nach das Beste von der Abbildungsqualität her - insbes. Schärfe, bei offener Blende?

In meinem Fall zur Adaption an eine NEX-3.
D.h. welcher Hersteller der bekannten, an eine Nex adaptierbaren alten manullen Markenobjektive (z.B. Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Konica, Minolta) hat das beste Normalobjektiv in Lichtstärke 1,4?

Leica habe ich bewußt ausgeklammert, da sie preislich einfach sehr hoch liegen. Interessieren tun mich besonders die preislich gut erschwinglichen Linsen.
Zudem: Wie ist im Vergleich zu den anderen Marken das Minolta MD / MC 50 mm, 1:1,4 (Filter 55mm) einzustufen?

Bin sehr gespannt auf Eure Erfahrungen.
Schöne Grüße
Nexling

[janknet]

ich kann dir jetzt nicht sagen welches das schärfste oder so ist!

Aber Stand vor der selben Entscheidung und habe mir ein Canon FD geholt, weil dieses 8 Blendlamellen hat alle anderen nur 6 Lamellen - ich erhoffe mir dadurch ein schöneres Bokeh! Ob 6/8 Lamellen jedoch wirklich soviel Unterschied ausmachen weiß ich leider auch ned!

Ich hoffe mein Adapter kommt bald! Falls du den auch noch brauchst würde ich bei Ebay.com gucken da habe ich meinen für 18.- bestellt- der selbe kostet im DE Store 38.-!

[Nexling]

Hallo [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ],

danke für die Antwort und Info zum Canon 50 mm.
Was hast Du den dafür bezahlt? Bzw. gebrauchte Preisspanne?

[isaac]

Hallo!

Zitat von Nexling

aufgrund der vielfachen Erfahrungen in diesem Forum zu alten manuellen Objektiven würde mich folgendes interessieren: welches alte manuelle 50 mm Objektiv mit Lichtstärke 1,4 von welchem Hersteller ist Eurer Meinung nach das Beste von der Abbildungsqualität her - insbes. Schärfe, bei offener Blende?

C/Y Planar 1.4/50

[janknet]

Zitat von Nexling

Hallo [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ],

danke für die Antwort und Info zum Canon 50 mm.
Was hast Du den dafür bezahlt? Bzw. gebrauchte Preisspanne?

Habe 45.- inkl Versand gezahlt ist aber mit Glück/Geduld auch für weniger zu bekommen!
Minolta MD bekommst du meist für weniger so 30-35.-
Olympus Zuiko für etwas mehr wie das Canon!

[donalfredo]

Ich besitze zwei Minolta Rokkore, je ein 50er/1.4 und ein 1.7.
Ich denke kaum, daß diese beiden von anderen Herstellern zu überbieten sind (Leica und Zeiss mal ausgenommen) - messerscharf bereits bei Offenblende, im Nahbereich jedoch einsetzbar wie ein Nokton, also wunderbar weichzeichnend.
Bei dem lächerlichen Geld, mit dem die beiden momentan (noch) gehandelt werden (ab 15-20 €uro, je nach Zustand) kann man gar nix falsch machen ...

[js.59]

Hm,
ist das so sehr sinnvoll? Ich besitze z.B. eine D700 und ein altes manuelles Nikkor 105mm f1.8. Die Kamera unterstützte mich durch drei Indikatoren > 0 < zur Scharfstellung und ein Referenzpunkt ließe sich weitgehend im Sucher verschieben. Das ginge gut aber nicht sehr schnell. Bei Offenblende wäre die Tiefenschärfe auf Porträtentfernung aber in mm zu messen…

Wollte ich das mit einer Nex und einem 50mm 1.4 versuchen, dann wären die technischen Voraussetzungen noch viel schwieriger. Auf dem Monitor vergrößert scharfzustellen und gleichzeitig den Bildschnitt zu komponieren ist ziemlich ambitioniert. Wäre soweit abgeblendet, daß die Entfernung qualifiziert zu schätzen wäre, hielte ich das für einen Vorteil. Oder wenn die Tiefenschärfe so ist, das man nach der Scharfstellung nicht befürchten müßte, die Schärfe auf den Augen wieder zu verlieren, ja dann ginge das sicherlich auch.

Offenblende ist für Nachtfotografie oder wenig Licht. Bei einer gegebenen Aufgabenstellung sollte ich eher daran denken, die Lichtbedingungen zu optimieren.

Alle alten 50mm Objektive werden etwas weicher als moderne sein. Vermutlich erreichen sie die maximale Auflösung an einer Nex alle bei f4 oder f5.6. Ob das Objektiv f1.4, f1.8 oder f2.0 hat, das dürfte keine große Rolle spielen.

Mit Gruß

[Zodiac]

Ich habe (als alter Pentax Anhänger) das ASAHI PENTAX - SMC Takumar 50mm F1.4. Nutze es immer noch an meinen analogen SLR und kann sagen das es ein hervorragendes Glas ist.

[donalfredo]

Erfahrungsbericht:
ich habe ein Bündel von Rokkoren vor wenigen Monaten erwerben können.
Alle kleinen Brennweiten (bis 100mm) habe ich am gleichen Objekt intensiv getestet.
Sicherlich ist ein Minolta Rokkor 50/1.4 ganz leicht abgeblendet etwas schärfer, das minimiert sich aber bei wachsender Distanz, außerdem bleibt der Abstand bestehen - ob ich ein 1.4 um eine Blendenstufe schließe oder ein 1.7 - ich habe immer noch einen recht deutlichen Vorteil in der Lichtstärke.
Außerdem solltest du, lieber js., einen optischen Sucher niemals mit einem Elektronischen mit Lupe vergleichen - da ziehst du bei der Scharfstellung in jedem Fall den Kürzeren ...

[berndr]

Hallo,

das Beste ist eindeutig das aktuelle Leica M Summilux 1,4/50 asph.

Insbesondere bei offener Blende nicht nur scharf sondern auch ein super Bokeh, eine Traumoptik.

Schade, dass du es ausschließt.

Gruß,
Bernd.