APS-C oder MicroFourThird

[Ronald2]

Hallo, ich bin neu hier.
Früher habe ich gerne und auch ambitioniert fotographiert. Jetzt möchte ich wieder einsteigen und stehe vor der Systemfrage. In KB-Zeiten war mein Lieblingsobjektiv ein 1,8/85mm. Dazu kamen überwiegend Zooms von leichtem Weitwinkel bis Tele (28 - 300mm) + ein kompaktes Standardobj. Nach meiner Kenntnis erlaubt APS-C bei gleicher Blendenöffnung geringere Schärfentiefe, MFT ist aber als System besser ausgebaut. In Konkurrenz stehen für mich u.a. NEX-5 gegen die neue G3 oder gegen??. Die SonyObj kamen in Tests nicht so gut weg, eine nennenswerte Auswahl ist kaum vorhanden. Für Partraitfotografie liefert Zeiss extrem teuer. Die manuelle Bedienung NEX-5 insgesamt kritisch. Die Zeitschrift Chip lobt die Abbildungen der G3 in hohen Maßen, ist sie doch eine gute Alternative? Aber: Portraittele Fehlanzeige. Muss ich evtl. noch 1 Jahr warten (Nex-7, Pentax...) ? Oder geht's vielleicht doch mit einem Zoom? Wie groß ist der Unterschied der Schärfetiefe in der Praxis zwischen den Systemen?
Würde mich über Anworten freuen.
Gruß Ronald

[donalfredo]

Hallo Ronald,

herzlich willkommen im Forum.
Die G 3 wäre heute bei einer geplanten Neuanschaffung meine erste Wahl.
Sie bietet in Eintracht mit dem schon recht beachtlichen Objektivangebot alles, was man braucht, wenn man nicht allzuschwer schleppen will.
Ein Wort zu einem Portraitobjektiv/tele.
Die Systemkameras haben seit ihrem kurzen Bestehen einen totgeglaubten Markt wiederbelebt, nämlich den qualitiativ hervorragender Altgläser.
Immer noch für kleines Geld bekommt man im Handel und auf Börsen großartige Objektive zwischen 50 und 150 mm Brennweite.
Die passenden Adapter dazu erhält man im web ab 20/30 €uro.
Da in ihrem speziellen Einsatzbereich ein Autofokus nicht unbedingt erforderlich ist, würde ich mit diesem Gedanken einmal spielen.
Viel Spaß bei der Wahl und der Neuanschaffung ...

[panoptikum]

Zitat von Ronald2

Nach meiner Kenntnis erlaubt APS-C bei gleicher Blendenöffnung geringere Schärfentiefe

Der Unterschied MFT zu APS-C ist aber nicht so groß, wie APS-C zu KB und mMn eher im vernachlässigbarem Bereich.

[x_holger]

Bei kompakten Systemkameras mit APS-C Sensor und Wechselobjektiven käme noch die Samsung NX-Serie in Frage.

Immerhin gibt es von Samsung deutlich mehr NX-Objektive als NEX-Objektive von Sony

Im Hinblick auf ein halbwegs komplettes System vom Superweitwinkel mit 114 Grad Bildwinkel bis zum Super-Tele mit 4 Grad Bildwinkel inclusive Macro und FishEye gibt es allerdings keine Alternative zu mFT.

Alle Fremd-Objektive, die an Samsung NX oder Sony NEX adaptiert werden, haben keinen AF und im Gegensatz zu mFT haben die Sucher der NEX und NX-Kameras auch bisher Mängel bei der manuellen Scharfeinstellung, so dass adaptierte Objektive kein vollwertiger Ersatz sind.

Noch dazu gibt es für mFT zwei große Hersteller, Panasonic und Olympus, die sich gegenseitig Konkurrenz machen und dadurch das Angebot erheblich vielseitiger machen. Auch Voigtländer, Samyang (und Sigma) haben bereits mFT-Objektive im Programm bzw. die Planung von mFT-Objektiven angekündigt.

In Punkto Objektivprogramm ist mFT in der Tat bisher unschlagbar.

Und dann sind mFT-Objektive auch deutlich kleiner und leichter als APS-C Objektive, selbst wenn die Miniaturisierung des Sony NEX-Systems bei den Kameras beachtlich ist.

[charlyR]

Hi Ronald,

willkommen im Forum!
Eigentlich machst du mit keinem System einen Fehler: sowohl m43 als auch NEX sind tolle neue Camerasysteme!
Wichtig ist, daß Kamera und System zu Dir passen! Wichtige Kriterien könnten sein:

• Handling & Anfassgefühl - welche liegt Dir besser in der Hand und sagt Dir vom Bedienungskonzept mehr zu? Intensiv ausprobieren, denn wenn Du die Cam nicht gern in der Hand nimmst, ist es für Dich die falsche.
• Brauchst du einen Sucher? Ja = G3 / Nein = NEX oder G3
• Stimmt das Objektivangebot mit Deinen Interessen überein (m43 bietet derzeit deutlich mehr / Übergangslösungen per Adapter funktionieren aber an beiden)
• Gute Altobjektive vorhanden? Starke WW-Objektive harmonieren adaptiert besser mit der NEX, längere Brennweiten ergeben an m43 hervorragende stärkere Teleobjektive
• Kompaktheit (wichtig bei einer Reisekamera): NEX-Gehäuse sind zwar minimal kleiner als m43, die nötige "Tiefe" für den Abstand zum Sensor wird jedoch ins Objektiv eingebaut und "verspielt" die geringere Gehäusetiefe; tendenziell bedingt der größere Bildkreis der NEX zwangsläufig etwas größere Objektive (die Physik setzt eben Grenzen!).
• ...

Zitat von Ronald2

... In KB-Zeiten war mein Lieblingsobjektiv ein 1,8/85mm. Dazu kamen überwiegend Zooms von leichtem Weitwinkel bis Tele (28 - 300mm) + ein kompaktes Standardobj. ... Die Zeitschrift Chip lobt die Abbildungen der G3 in hohen Maßen, ist sie doch eine gute Alternative? Aber: Portraittele Fehlanzeige. Muss ich evtl. noch 1 Jahr warten (NEX-7, Pentax...) ?

Da ist hoffentlich bei beiden Systemen demnächst was zu erwarten:

Our sources told us that ... Olympus will announce in June ... a portrait lens ... Also that lens is a high quality lens. Finally Olympus!!!
(Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ])

Auch bei Sony ist ein 1,8/50 (entpr. 1,8/75 KB) auf der Roadmap: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Durch die Situation in Japan kann sich allerdings einiges verzögern.

[Ronald2]

Jetzt schon mal besten Dank. Für Portraits ist ein schneller Autofocus im Regelfall nicht nötig, die Kompaktheit auch nicht zwingend . Bei Freistellung anderer Objekte auch nur selten. Mal schaun, ob ich einen Adapter meines Pentax-50mm Objektivs an MFT bekomme. Aber die Idee mit dem Anfassen kommt an. Zudem hoffe ich ja, dass in einem großen M-Markt ich die Schärfentiefe von MFT visuell prüfen kann dank Abblendtaste.
Die Zooms14- ca.42 und 45 - 200 von Olympus oder Panasonic tun sich ja wohl nicht viel, außer das Panasonic den sinnvollen Bildstabilisator hat, man also wohl besser im System bleibt.
Danke für's schnelle Antworten Ronald

[kavenzmann]

Moin,

ich möchte noch hinzufügen, das manuelles fokussieren an
der NEX ein Kinderspiel ist, fast perfekt sogar. Aber der
Sucher fehlt eben, sodaß gerade bei Portraits aus Augenhöhe
die Kamera immer wie eine Zeitung vor dem Auge plaziert
werden muss.

Ich, als NEX-Fan empfehle bei Portraits ohne Stativ auch die
G3. Solltest Du aber eh mit Stativ arbeiten und bist nicht so
Sucher-fixiert wie ich, hast Du mit der NEX und dem genialen
Klapp-Monitor ein feines Teil.

Für Portraits bekommst Du günstige Adapter für fast alle gängigen
alten 50er Festbrennweiten. Ich nutze z.B. ein MC Rokkor PG 50/1,4
von Minolta und das ist vom Ergebnis her schwer zu toppen...

Kavenzmann

[donalfredo]

Zitat von Ronald2

Mal schaun, ob ich einen Adapter meines Pentax-50mm Objektivs an MFT bekomme.

Überhaupt kein Problem - wenns was hochwertiges sein darf, nimm einen von novoflex ...

[tom-tom]

Einem ehemaligen analogen und ambitionierten SLR Fotografen, der neu einsteigt, würde ich eine Digitalkamera empfehlen, die sich im wesentlichen wie eine Spiegelreflexkamera handeln lässt. Weil das doch etwas anders ist, als auf eine 'nur display- orientierte Fotografieweise umzusteigen.
Das wäre meine erste Empfehlung zur Vorgehensweise bei der Selektion einer Kamera und/oder eines Systems.
Es bleiben also grosse Dslrs oder Systemkameras im Stile der GH2 oder G3.

Von da an wäre meine Empfehlung, den Rest über persönliches Ausprobieren zu entscheiden:
- handling einer grösseren Kamera vs. Einer kleinen Kamera
- grosses vielseitige Objektivangebot vs. Kleinerem Objektivangebot
- bessere Dynamik und Rauschverhalten und bessere Bildgestaltungsmöglichkeiten eines grossen Sensors vs. kleinerem Sensor
- grössere und schwere Gerätschaften beim Schleppen vs. Leichteres und kleineres System

Das sind aus meiner Sicht die Entscheidungskriterien, die jeder für sich priorisieren muss.

[Suedlicht]

Und da möchte ich mal die Sony A33/A55 ins Spiel bringen, auch wenn sie hier im Forum leider nicht weiter behandelt wird.

Das ist nämlich NEX-Technik (incl. Sensor [bei der A33], höchst auflösendem Display [hier sogar fürs Hochformat verwendbar] und den sehr brauchbaren Funktionen wie HDR und Langzeit-Unterstützung), kombiniert mit DSLR-Technik (hoch auflösender elektronischer Sucher [weit größer als bei APS-C-DSLRs], superschneller Phasen-AF) und für's riesige Objektivangebot von Sony bzw. Minolta. Man kann selbst "alte Scherben" daran betreiben, denn der Motor für den Stangen-AF ist vorhanden.

Diese Kamera ist kleiner als herkömmliche DSLRs, aber natürlich nicht so klein wie eine NEX - weil eben doch noch ein Spiegel drin ist.

Ich muss gestehen: Wenn ich das nötige Kleingeld übrig hätte, hätte ich schon längst so was.

Schönen Gruß
vom Südlicht