|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Systemübergreifende Technikdiskussionen & Objektivadaptierung Hier wird über technische Belange diskutiert, die sich nicht einem einzelnen Hersteller zuordnen lassen und über das allseits beliebte Adaptieren von Fremdoptiken an spiegellose Systemkameras. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#31 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.02.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 909
Bilder editieren: Nein
|
Was den bewußten Einsatz von Schärfentiefe oder das Freistellungspotential angeht, ist immer die Kombination aus Sensor(größe) und Objektiv ausschlaggebend.
Im Prinzip haben es da Kameras mit APS-C Sensor, wie die NEX oder die Samsung NX etwas leichter als mFT, da der Sensor etwas größer ist. Die Normalbrennweite für KB (24x36) ist 50mm, für APS-C sind es 30-35 mm und für mFT sind es 25mm. Bei gleicher Lichstärke, also 1.4/50 vs 1.4/30 vs 1.4/25 ist das Freistellungspotential bei 24x36 also deutlich am größten. Das Problem ist nur, dass es bisher gar kein 1.4/30 für die NEX oder NX gibt. Panasonic plant für mFT ein 1.4/25 mit Leica Branding im Juni herauszubringen. Aber es gibt bereits ein 0.95/25 von Voigtländer für mFT und das ist ganz außergewöhnlich und stellt natürlich wesentlich besser frei als ein 1.4/30. Das war jetzt nur ein Beispiel für Normalobjektive, aber es zeigt ganz gut den Zusammenhang zwischen Sensor und Objektiv. Was die Preise angeht, da ist mFT allerdings recht teuer, gerade bei allem was über Kit-Objektive hinausgeht. Sony ist allerdings genauso für teure Objektive bekannt, da besteht wenig Hoffnung auf günstige, lichstarke Festbrennweiten für die NEX, wenn es sie dann überhaupt mal geben sollte. Wenn der Sucher der Samsung NX-Kameras besser wäre und eine sinnvolle elektronische Sucherlupe zum manuellen Scharfstellen wie die mFT-Kameras hätte, dann wären adaptierte Objektive anderer Hersteller eine günstigste Lösung. Wenn, hätte, wäre .... dem ist leider nicht so
|
|
|
|
|
|
#32 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 14.12.2010
Ort: Wien
Beiträge: 986
Bilder editieren: Ja
|
Bilder sagen mehr:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Hier kannst du die Panasonic G3 mit einer Sony Nex oder Samsung NX vergleichenGruß Günter |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#34 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 14.12.2010
Ort: Wien
Beiträge: 986
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
![]() Gruß Günter |
|
|
|
|
|
|
#35 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.02.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 909
Bilder editieren: Nein
|
Bisher hat lediglich Sigma angekündigt, die Entwicklung von Objektiven für mFT und NEX zu planen. Das war auch noch sehr vage.
Von Tamron, Tokina und Co. war bisher nichts zu hören. Voigtländer (Cosina) ist allerdings dem mFT-Konsortium beigetreten und hat auch ein erstes mFT-Objektiv herausgebracht und Samyang hat ein speziell für mFT gerechnetes FishEye (ein 3.5/7.5mm) angekündigt. Samyang wird sicherlich auch für NEX und NX Objektive verkaufen, da einfach nur das Objektivbajonett verändert werden muss. Es handelt sich dabei aber hauptsächlich um Objektive, die für KB (24x36) berechnet sind. Geändert von x_holger (17.05.2011 um 11:48 Uhr) Grund: ergänzt |
|
|
|
|
|
#36 (permalink) | ||
|
Benutzer
Registriert seit: 14.04.2011
Ort: Rheinländer (rechts)
Beiträge: 328
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
Zitat:
Man kann auch sagen dass die Samsung Designer vorrausschauend gearbeitet haben. |
||
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#38 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.692
|
Zitat:
Aber Dir ging es ja, wenn ich das richtig verstanden habe, in erster Linie ums Freistellen. ![]() [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr ![]() [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr ![]() [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr ![]() [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr ![]() [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr |
|
|
|
|
|
|
#39 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 01.04.2011
Beiträge: 8
Bilder editieren: Nein
|
Wow, Wow, Wow. Herzlichen Dank für die Bilder, das war in der Tat mein hauptsächliches Anliegen. Sehr schön zu sehen, was drin ist. Kleine Nachfrage: Was für ein Objektiv? Und welche Blendenöffnung?
Gruß Ronald |
|
|
|
|
|
#40 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.692
|
Zitat:
hier die Links zu den EXIFs (in der Reihenfolge der Bilder oben) [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Ach so: Falls das in den EXIFs nicht stehen sollte: Geschossen hab' ich die Bilder mit dem 50-200 2.8-3.5 SWD Geändert von DonParrot (17.05.2011 um 14:42 Uhr) |
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (8 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Stichworte |
| aps-c, mft, portraits, schäfentiefe |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|