Makroempfehlung

[donalfredo]

Hallo Freunde,

ich suche noch ein Makro-Tele im mittleren Bereich, also zwischen 70 und 150 mm.
Gibt es da eine Empfehlung bezw. wer hat gute Erfahrungen mit einem hochwertigen Altglas gemacht, das allerdings an µFT adaptierbar sein muß ...

[herudu]

Hallo Wolfgang,
über die Macro-Rokkore 100/3,5 und 100/4,0 ist hier ja schon einiges geschrieben und gezeigt worden, genauso wie über das Canon FD 100/4,0Macro. Die sind alle gut. Dann gibt's noch die FT-Sigma Macros von 100 über 150 bis 180mm , da hat outsourced einiges gezeigt. Die sind Spitze, wie ich finde.

Und ich habe mir letzter Tage ein manuelles Sigma Altglas aus der Bucht gefischt. Es ist das Sigma Macro 90/2,8. Es kam mit Minolta MD-Anschluss, also der selbe Adapter wie für die Rokkore. Allerdings gehört beim Sigma, anders als bei den Rokkoren, nicht ein 1:1 Adapter(Zwischenring) dazu, Sigma hatte im Set mit dem Objektiv einen Vorsatzachromaten zum Einschrauben, der dann 1:1 Abbildung ermöglicht.
Während ich deine Anfrage las, klingelte der Postmann und brachte das Ding, genau passend um es zu testen und ggf. den Empfehlungen hinzuzufügen.

So bin ich also extra für dich raus in Kälte und Regen, bewaffnet mit PEN E-PL1, Sigma Macro und Stativ., den Achromaten hab ich weggelassen.
Es blüht ja noch nicht wirklich viel, und den Insekten isses auch zu kalt.
Also habe ich den nächsten grünen Spross als Ziel gewählt. Als Orientierung, der grüne senkrechte 'Stamm' hat etwa den Durchmesser meines kleinen Fingers.

Zunächst eine Serie aus geschätzten 50 cm Distanz angefangen bei Offenblende 2,8, bis Blende 11. Fokussiert wurde auf das kleinste der 3 Blätter unten rechts, und da auf die Zacken kurz hinter der Blattspitze.
Die möglichen halben Stufen zwischen den Blenden hab ich mir gespart. Fotos JPEG OOC mit TOP skaliert, 0,2 geschärft.
f 2,8
comp_f2,8.jpg

f 4
comp_f4.jpg

f 5,6
comp_f5,6.jpg

f 8
comp_f8.jpg

f 11
comp_f11.jpg

Das selbe Motiv aus Makrodistanz, Minimalabstand ist da so geschätzt 25 cm zwischen Frontlinse und Motiv, zeige ich anschließend.

[donalfredo]

Na ja, Herbert, auch wenn es den Insekten zu kalt war - du hast keine Mühen gescheut.
Ich weiß gar nicht, wie ich das wiedergutmachen kann - wenn ich im Frühjahr/Sommer mal in den Pott komme, werde ich ein Glas Milch ausgeben .
Ist jedenfalls schon mal eine schöne Demo, ich danke dir herzlich dafür ...

[herudu]

Ist ja ein bisschen langweilig, immer das selbe Motiv zu zeigen, aber hier folgt die Blendenreihe 2,8 bis 11 aus Makrodistanz (1:2)

F 2,8
comp_f2,8.jpg

F 4
comp_f4.jpg

F 5,6
comp_f5,6.jpg

F 8
comp_f8.jpg

F11
comp_f11.jpg

Mein Fazit: Das Ding ist gar nicht schlecht, einzig der Fokussierweg könnte etwas länger sein, so wie bei meinen Macro-Rokkoren. Das Sigma lässt sich seidenweich fokussieren, man muss halt nur ganz sparsam drehen, dass finde ich bei den Rokkoren etwas besser gelöst. Dafür sind die beiden 100er aber auch deutlich größer und schwerer. Das Sigma erinnert mich größenmäßig an OM-Objektiv, Länge= 65 mm, d=65mm. Bilder von der E-PL1 mit dem Objektiv gibt's im Folgebeitrag.

[herudu]

Zum Schluss noch das Oblektiv an und neben der PEN.


comp_P1020400.jpg

comp_P1020401.jpg

Puuhh, habe fertig.

Ich finde, für unter 100 € konnte man sich das Ding schonmal antun. Werde demnächst noch mit schöneren Motiven testen.

@ Wolfgang-- gern geschehen, wir leben doch hier alle davon, dass Erfahrungen ausgetauscht und mitgeteilt werden. Nehmen und Geben halt.

Ey, ich sehe gerade, ich muss einen Schnaps trinken.

[donalfredo]

Hi hi, danke dir - die hab' ich als Autonummer ...

[nightstalker]

mag jetzt unpassend erscheinen, aber entspricht meiner Erfahrung:


ein Achromat fürs Tele

der Vorschlag ist ernst gemeint!

[Snowdream]

Zitat von donalfredo

Hallo Freunde,

ich suche noch ein Makro-Tele im mittleren Bereich, also zwischen 70 und 150 mm.
Gibt es da eine Empfehlung bezw. wer hat gute Erfahrungen mit einem hochwertigen Altglas gemacht, das allerdings an µFT adaptierbar sein muß ...

Da der Adapter für Minolta MD/MC schon vorhanden ist, würde ich mir mal das Minolta Rokkor 100mm F4 Macro anschauen. Ich selbst habe es noch nicht gehabt, aber es soll zu den absoluten Sahnestücken und allgemein besten Objektive dieser Zeit gehören.

Gruß, Snow

[herudu]

Zitat von Snowdream

Da der Adapter für Minolta MD/MC schon vorhanden ist, würde ich mir mal das Minolta Rokkor 100mm F4 Macro anschauen. Ich selbst habe es noch nicht gehabt, aber es soll zu den absoluten Sahnestücken und allgemein besten Objektive dieser Zeit gehören.

Gruß, Snow

Ist es auch, ich habe beide, das F4 und das F3,5. Das F4 zeichnet schärfer, das F3,5 hat m. E. das schönere Bokeh. Aber das mit dem Bokeh ist ein subjektiver Eindruck, muss jeder für sich selbst beurteilen.

[T3F]

Ich hatte die Tage nach Alternativen zu den Minoltas gesucht, da ich ein paarmal überboten wurde und die Preise derzeit im Vergleich zu den letzten Wochen deutlich angzogen haben.

Habe also viel herumgegoogelt und gelesen.

Das Tamron SP 90mm F/2,5 Tele-Macro, sowie das Tokina 90mm f/2.5 AT-X macro und die Vivitar Makros 90 f2.5 und f2.8 wurden alle gelobt.

Letzteres ist auf dem Weg zu mir, kann 1:1 ohne Zwischenstück.