Test Systemkameras in Colorfoto 21.1.2011

[specialbiker]

siehe:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]


natürlich erfolgt der "Gegencheck", wie sich die Testergebnisse in Relation zu den im Forum festgehaltenen / eigenen Erfahrungen verhalten.

Ganz kurz und grob:

Nex:
Der Nex APS-C Sensor wird in Relation zu Panasonics Spitzensensor überschätzt (eine Erfahrung, die ich beim Vergleich SLT55 / GH1 bestätigen möchte) und bewegt sich eher "nur" im oberen Mittelfeld.

Pen:
Die Einstufung der Pen Modelle wird denke ich gut wiedergegeben (sowohl absolut wie auch in Relation untereinander: E-PL1 an der Spitze) .

Panas G System:
GF1: Abgeschlagenes Schlusslicht, dramatischer Abfall der BQ bei hohen Isos (wie von mir schon mehrfach geäussert)
GH2: Der Überflieger, unglaublich konstant auch bei hohen Isos
G2: Macht mehr aus dem Sensor als GF1 (keine eigene Einschätzung)

So wenig ich sonst von Colorfoto angetan bin: Die Messmethoden erscheinen mir mittlerweile halbwegs realistisch eigene Erfahrungen wiederzugeben.

Es sind weitere Kameras aufgeführt, die ich aber weniger gut kenne und eher überflogen habe.

Sensorgröße allein ist es also auch nicht, APS-C enttäuscht. Was Panasonic dagegen im GH2-Sensor verbaut hat würde wohl den einen oder anderen Hersteller auch gerne interessieren

Gruß Hans

[Gorgeous188]

Zur NX10:

Videos nimmt das Trio ohne kontinuierlichen Autofokus mit bis zu 1280 x 720 Pixeln bei 30 B/s und Monoton im AVI-Format (Motion-JPEG) auf.

Stimmt nicht, dank neuer Firmware ist der Autofokus jetzt nachführend. Ist aber schon seit 1.20 so, wenn ich mich recht entsinne.

i-Fn steht bisher nur mit dem Kit-Objektiv der NX100 zur  Verfügung

Stimmt nicht, das f2,8/20mm bietet auch schon iFn. Außerdem soll auch ein 18-55mm II kommen, das ebenfalls iFn bietet.

[tom-tom]

Durch das Nadelöhr der Sensorgrösse muss jedes Bild!
Was Panasonic danach macht, kann man sich bei den dpreview Tests anschauen, indem man die Ergebnisse von Panasonic Objektiven an panasonic und Olympus Kameras vergleicht.

[specialbiker]

Zitat von tom-tom

Durch das Nadelöhr der Sensorgrösse muss jedes Bild!
Was Panasonic danach macht, kann man sich bei den dpreview Tests anschauen, indem man die Ergebnisse von Panasonic Objektiven an panasonic und Olympus Kameras vergleicht.

Hallo tom-tom,


Du sprichst in Rätseln Kannst Du den Gedankengang bitte noch etwas "aufbereiten"?

Gruß Hans

[tom-tom]

gerne.
Auf dpreview gibt es das comparometer mit auswahllisten für kameras und objektive.
Ich hatte vor einiger zeit panasonic objektive an oly und pana kameras nebeneinandergestellt und festgestellt, dass die kurven an pana kameras besser ausschauen.
Störe dich nicht am plural, ich weiss inzwischen nicht mehr, welches oder welche objektive an welchen kameras das im einzelnen waren. Es würde mich jedoch interessieren, ob andere das gleiche sehen. Ich denke aber schon, da die beurteilung anhand von graphen und nicht anhand von fotos erfolgt.

[specialbiker]

Zitat von tom-tom

gerne.
Auf dpreview gibt es das comparometer mit auswahllisten für kameras und objektive.
Ich hatte vor einiger zeit panasonic objektive an oly und pana kameras nebeneinandergestellt und festgestellt, dass die kurven an pana kameras besser ausschauen.
Störe dich nicht am plural, ich weiss inzwischen nicht mehr, welches oder welche objektive an welchen kameras das im einzelnen waren. Es würde mich jedoch interessieren, ob andere das gleiche sehen. Ich denke aber schon, da die beurteilung anhand von graphen und nicht anhand von fotos erfolgt.

Würde das bedeuten, dass die Oly-Pens dann in Colorfoto noch besser abschneiden würden, oder? Die EPL1 hat jetzt schon das beste Ergebnis bei ISO 100 (denke ich, muss den Test vor allem in Bezug auf die weniger bekannten Kameras noch genauer studieren). Oder würden Deiner Meinung nach die Pana Ergebnisse verbessert?

Gruß Hans

[Snowdream]

Da ich demnächst neben meiner NEX-5 noch im Besitz einer E-PL2 bin, wird es hier sicherlich ein paar interessante Vergleiche von mir geben. Dann werden wir sehen wie sich die verschiedenen Objektive schlagen, wie groß der Unterschied in der Auflösung ist, und wie groß die Unterschiede bei hohen ISO Werten sind.

[specialbiker]

Zitat von Snowdream

Da ich demnächst neben meiner NEX-5 noch im Besitz einer E-PL2 bin, wird es hier sicherlich ein paar interessante Vergleiche von mir geben. Dann werden wir sehen wie sich die verschiedenen Objektive schlagen, wie groß der Unterschied in der Auflösung ist, und wie groß die Unterschiede bei hohen ISO Werten sind.

Hallo Snow,

schon mal vorab vielen Dank für die Mühe, die Dir das Forum wieder mal macht ;-)

Und gleich einen Sonderwunsch: Hättest Du auch Zugriff auf eine GH1/2? Meine Einschätzung ist die, dass die E-PL2 bei ISO 100 gleichauf / leicht besser als Nex sein könnte, und dann abfällt, während die GH2 zumindest bei Colorfoto sowas wie ISO Werte überhaupt nicht zu kennen scheint ;-)

Noch ein Zusatz zum Thema hohe ISO-Werte: Weil wir ja immer ISO 1600 aufwärts diskutieren und dann die Argumente kommen: Brauch ich nie, gabs früher auch nicht . . .
Ich glaube mittlerweile, dass die Aussagen zu hohen ISO Werten sehr gut beschreiben, wie sich eine Kamera in Schattenpartien auch bei niedrigen ISO's verhält, vor allem dann, wenn man diese noch dazu aufhellt. Lieg ich da richtig?


Gruß Hans

[Snowdream]

Eine GH2 habe ich leider nicht, und werde ich mir auch nicht anschaffen. Mit der NEX, der E-PL2 und der DSLR bin ich dann bestens gerüstet. Aber ich habe mir viele oder besser gesagt unzählige Fotos, Vergleiche, und RAWs angeschaut, auch von der GH2.

Der Sensor der GH2 ist bei höheren ISO Werten seinem "kleineren" Bruder wie er in der GF oder den Pen verbaut ist deutlich überlegen. Er ist nicht ganz auf dem Niveau moderner APS-C Sensoren, aber diesen sehr dicht auf den Fersen. Wenn einem also die GH2 als gesamtes betrachtet zusagt und die eigenen Bedürfnisse erfüllt, ist der Unterschied sicherlich zu vernachlässigen und in der Praxis irrelevant. Bei der GF1/2 oder der E-PL2 ist der Unterschied deutlich größer, und für -mich- bei weitem nicht zu vernachlässigen. Die Argumente wie "wer braucht schon ISO 1600", "bei Panasonic gibt es das 20/1.7 das den Vorsprung wieder ausgleicht", "die PEN stabilisiert es sogar noch", sind für mich keine Argumente. Zumindest nicht generell bzw. Prinzipiell! Ich habe das an andere Stelle schon mal gesagt, es gibt fü mich durchaus Situationen abseits von 20mm bei F1.7, und das nicht gerade selten. Und wenn ich Flexibilität bei der Brennweite brauche, und dem bewegenden Motiv nicht ständig hinterher laufen möchte, oder eben aus gestalterischer Sicht mit verschiedenen Brennweiten und nicht nur bei Offenblende fotografieren möchte, hilft mir das besagte Objektiv nun mal leider nicht weiter. Und der Stabi hilft mir eben auch nur sehr bedingt bei bewegten Objektiven.

[mjh]

Zitat von specialbiker

Ich glaube mittlerweile, dass die Aussagen zu hohen ISO Werten sehr gut beschreiben, wie sich eine Kamera in Schattenpartien auch bei niedrigen ISO's verhält, vor allem dann, wenn man diese noch dazu aufhellt. Lieg ich da richtig?

Generell ist das so.