Sony SEL 50F18 (50mm F/1.8) *** Beispielbilder ***

[christer]

Zitat von Jstr

Ich möchte einen Betrag zum Imagestabilisator vom SEL 50 beitragen.
Anbei vier crops mit SEL 50 (1,8) mit 1/30 und 1/80 stel Belichtungszeit im Vergleich zum Leica Summicron 50mm mit 1/40 und 1/80 stel aus der Hand.
Die Aufnahmen sind mit 1/80 sind mit 200 ISO die 1/40 mit 100 ISO an NEX 7 gemacht JPG crop ooc.

Liebe Grüße

Jürgen

Vielen Dank Jürgen für diese Beispielbilder. Sie bestätigen meine Erfahrungen.

Es kann ja sein, dass die Summicröne (ich habe auch mein 35mm Cron mit dem 18-55 Sony verglichen) theoretisch besser sind, als die preiswerten Sony Objektive, aber wenn man OSS und AF und die Wegrechnung von Objektivfehlern in den NEX Cameras mit einbezieht, dann sind NEX Bilder, wenn aus der Hand geschossen, meistens besser als die entsprechenden Bilder die mit Summicröne gemacht sind.

Bei Stativaufnahmen verwende ich lieber die Summicröne; die Einstellung von Blende und Entfernung finde ich dann haptisch besser. Kann aber daran liegen, dass ich seit Jahrzehnte mit diesen Objektiven fotografiere. Ob das zweigleisige Fahren finanziell vertretbar ist überlege ich mir zur Zeit.

[Jstr]

ich werde demnächst mal vergleichen, wie sich die Abbildungsleistungen der noctilux summilux summicron 50er im Vergleich zum SEL 50 machen.
Da ist ja bei zwei Objektiven zumindestens eine Blendenreserve.
Aber ich werde sie bestimmt behalten und lieber vererben.
Die Preisleistung der SEL Festbrennweiten ist sicher konkurenzlos preiswert.
Der erste Eindruck bestätigt die tollen Bilder aus dem Forum das e mount System ist zu mindestens Objektivmässig in der Spitzenklasse angekommen.

Liebe Grüße

Jürgen

[freiraum7]

Street II












Klick ins Bild zur Auflösung 1600Pixel

(NEX-7, SEL50mm f1.8, LR3, 1600Px).

VG Oli

[Jstr]

Anbei ein kleiner Vergleich an der Pixelpeepig Tafel.
Crop ooc Nex 7 bei Blende 2.0 direkte Ecke mit:
1. Noctilux pre asphär
2. Summicron pre asphär
3. SEL 50
Liebe Grüße
Jürgen

[RHL]

Zitat von freiraum7

Street












Klick ins Bild zur Auflösung 1600Pixel

(NEX-7, SEL50mm f1.8, LR3, 1600Px).

VG Oli

Hhahahaha was für ein Zufall, dass du gerade meine Arbeitskollegen fotografiert hast hahahhaah Stuttgart is ne schöne Stadt

[Lahuda]

Da sieht man dann schon den Unterschied zu den "besseren" Linsen. Dennoch bin ich sehr zufrieden mit dem Objektiv. Es ist zwar keine Überlinse aber hat für Sony-Verhältnisse ein wirklich gutes Preisleistungsverhältnis.

Wobei ich sagen muss, dass ich in letzter Zeit fast ständig den manuellen Fokus verwende und da natürlich ein großer Vorteil des SEL flöten geht. Aber es ist halt eine Portraitlinse und da macht für mich der MF in vielen Situationen mehr Sinn.

[S3NS3]

EDIT:

Wollte Bilder vom eigenen Webspace einbinden aber es klappt nicht. Geht das hier nicht? Direkt sichtbar und nicht nur der Link?

[kavenzmann]

Zitat von Jstr

Anbei ein kleiner Vergleich an der Pixelpeepig Tafel.
Crop ooc Nex 7 bei Blende 2.0 direkte Ecke mit:
1. Noctilux pre asphär
2. Summicron pre asphär
3. SEL 50
Liebe Grüße
Jürgen

Sehr aufschlussreich.

Ich meine das SEL schlägt sich trotzdem sehr respektabel gegen zwei sehr hochwertige und hochpreisige 50er Kollegen.
Ich werde es früher oder später auch haben wollen. Wenn es etwas vergleichbares in 35mm gäbe, wäre es mir jedoch lieber.

Kavenzmann

[Jstr]

Der entscheidende Vorteil des SEL 50 liegt im IOS und der Systemintegration.
Deshalb @ Lahuda ist gerade das manuelle scharfstellen so komfortabel, da das drehen am Focusring sofort die Lupe auslöst und zusätzlich Focuspeak aktiv ist.
Das arbeiten mit Autofocus ist für Altglasanwender natürlich gewöhnungsbedürftig.
Liebe Grüße

Jürgen

[christer]

Zitat von Jstr

Der entscheidende Vorteil des SEL 50 liegt im IOS und der Systemintegration.
Deshalb @ Lahuda ist gerade das manuelle scharfstellen so komfortabel, da das drehen am Focusring sofort die Lupe auslöst und zusätzlich Focuspeak aktiv ist.
Das arbeiten mit Autofocus ist für Altglasanwender natürlich gewöhnungsbedürftig.
Liebe Grüße

Jürgen

Das kann ich auch unterschreiben, insbes. der 1. Satz.

Ich habe gerade mein nagelneues SEL 50 mit meinem Summicron 50 mm verglichen. Das waren Innenaufnahmen bei schönen, nicht hartem Licht. Bei Stativaufnahmen hat das Summicron die Nase vorn, aber keine ganze Nasenlänge. Ich sehe den Unterschied wenn ich mich konzentriere, ab er der Normalbetrachter wird es kaum sehen. Blende ändern geht auch schneller und einfacher mit dem Summicron Blendenring.



Bei Freihandaufnahmen sieht es anders aus, insbes. bei längere Belichtungszeiten. Wie Jürgen sagt, IOS und Systemintegration sind entscheidende Vorteile. Dazu kommt AF. Bei Portraitaufnahmen schalte ich gerne Gesichtserkennung ein. Das Bild unten ist so gemacht, bei sehr schwachem Licht, nur das Einstelllicht von Studioblitz.