16er mit Weitwinkelkonverter auf Nex 5n

[Sani77]

Wer hat Erfahrungen mit einer Sony nex 5n mit 16er und den Sony VCL-ECU1 (Weitwinkelobjektiv)?
Ist die Kombination empfehlenswert? Die Sony Nex 5n soll ja mit dem 16er besser abgestimmt sein- kann dies Jemand bestätigen?

[freiraum7]

Zitat von Sani77

Wer hat Erfahrungen mit einer Sony nex 5n mit 16er und den Sony VCL-ECU1 (Weitwinkelobjektiv)?
Ist die Kombination empfehlenswert? Die Sony Nex 5n soll ja mit dem 16er besser abgestimmt sein- kann dies Jemand bestätigen?

Das 16mm mit/ohne Weitwinkelkonverter bildet an der NEX-5N oder an der NEX-7 wesentlich besser ab als an den "alten" NEXen (3 / 5).
Ob es deinen Ansprüche genügt, weiß ich nicht.
Eine Referenz in Sachen Abbildungsqualität ist das SEL 16mm sicherlich nicht, aber abgeblendet finde ich es zumindest besser als sein Ruf!

Beispiel NEX-5N bei Blende f5.6
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

VG Oli

[Sani77]

Das habe ich auch schon gehört. Nur leider habe ich bisher über den Weitwinkelkonverter überhaupt nicht gelesen bzw. Kritiken gelesen.
Wer kann hier weiterhelfen?
Danke.

[R!K3R]

Hier ist eines mit WW allerdings an der alten NEX-5 gemacht.

http://farm3.staticflickr.com/2320/5...65331231_b.jpg

[TFrank]

Wir hatten ein paar Beispiele vom 16er mit dem Weitwinkelkonverter z.B. hier:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

und in ein paar Folgeposts.

Ich schrieb von den Rot/Cyan-Verschiebungen, die allerdings auch je nach Motiv mal stärker, mal weniger stark am 16er und auch 18-55er hervortreten. Insgesamt sind solche Effekte aber problemlos in z.B. in Lightroom beherrschbar.

Der Konverter macht das 16er natürlich nicht besser - aber auch nicht schlechter. Objektiv (;-)) gesehen, wird da keine Leica-Optik draus und z.B. mein Canon EF 10-22mm ist schärfer. Aber auch wesentlich voluminöser und schwerer. Im Sinne von Preis/Leistung sowie Portabilität (Gewicht und Volumen) ist der Weitwinkelkonverter daher wirklich eine tolle Sache und ich habe den Kauf nicht bereut.

Hier ein weiteres Beispiel, das sehr gut den Einsatzzweck verdeutlicht: Klein und kompakt, so das man ihn beim Laufen einfach so mitnimmt


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Entwicklung in Lightroom, Vignette hinzugefügt, verkleinert und geschärft für Webdarstellung.

Zu beachten ist allerdings weiterhin, dass aufgrund des gewölbten Frontelements Filter nicht verwendbar sind.

[Sani77]

Hast du die Fotos mit der NEX5N oder der NEX 5 gemacht. Bei der 5n soll ja die Qualität etwas besser sein und es nicht solche Probleme geben.

[TFrank]

NEX-5N. Ich linke grundsätzlich von Flickr und da kannst du auch immer die Exifs ansehen.

[Mykaefer]

Zitat von TFrank

Exifs

"E 16mm F2.8 + ECU1" ist das nach bearbeitet oder gibt das schon die Kamera korrekt an?

Zitat von TFrank

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Leider ist das Bild zu klein um wirklich die Qualität beurteilen zu können.

[TFrank]

Zitat von Mykaefer

"E 16mm F2.8 + ECU1" ist das nach bearbeitet oder gibt das schon die Kamera korrekt an?

Das ist bearbeitet. Es gibt keinerlei Möglichkeit für die NEX zu wissen, dass ein Konverter (oder irgend etwas anderes) vor einem Objektiv sitzt. Was gleichzeitig bedeutet, dass automatische Objektivfehlerkorrektur nicht funktionieren kann (bzw. von falschen Vorraussetzungen ausgeht). Da ich RAW fotografiere, ist mir das aber so oder so egal. Ich passe die Exifs bei Verwendung des ECU1 und bei manuellem Altglas mit dem Exifmixer an.

Zitat von Mykaefer

Leider ist das Bild zu klein um wirklich die Qualität beurteilen zu können.

Joa, viel Größer wird's bei mir nicht ;-) Aber es gibt ja noch ein paar andere verlinkte Beispiele. Persönlich kann ich mir aus Bildern andere auch meist nur Indizien (selbst, wenn sie 1 zu 1 eingestellt werden) herausziehen. Letztendlich muss ich das Objektiv selbst in den Händen halten und jeweils eigene Tests unter eigenen, kontrollierten Bedingungen machen.