Unterschide zwischen Minolta MD und M-Rokkor ???

[minimikrofon]

Hallo zusammen,

Ich hab doch eine dumme Frage. Ich habe seit 5 Jahren Minolta x-700 und Minolta MD 28/2.8, MD 50/1.4 usw. und seit einem Jahr NEX-3 auch.
Es ist mir aber nie eingefallen, dass ich Minolta MD habe, nicht Minolta M-Rokkor.
Also gibt es welche Unterschied zwischen MD und M-Rokkor ???
Ich danke euch schon mal für eure Antwort!!!

LG,
Minimikrofon

[petermann]

M-Rokkore sind Minolta Objektive mit Leica M Bajonett, ursprünglich für die Minolta CL Messsucherkamera gebaut .

[Jenso]

Es gab (m. W.) nur ein 28er, ein 40er und ein 90er M-Rokkor.

Das 90er ist dabei ein witziger Sonderfall: es handelt sich damals (1973-1977) wohl um das einzige Leitz-Objektiv, welches unter einem andern Firmennamen verkauf wurde.
Ich hatte es früher (an einer Leica CL) – es ist großartig!

Die Objektive haben also ein Leica-M-Bajonettanschluß, wurden für die „Leica CL“ und „Minolta CLE“ hergestellt.

[minimikrofon]

Hallo,
Danke für deine Antwort.
Ich habe aber noch eine Frage.
Gibt es dann Unterschied zwischen Minolta MD und Minolta MD-Rokkor?
LG,
Minimikrofon

[Lümmel]

Ja, aber nur in Bezug auf die Verarbeitugnsqualität. Generell heißt es, dass die Rokkore den "Plain-MD" etwas überlegen sein sollen. Auf jeden Fall haben sie weniger Plastik an Bord.

Gruß,
Lümmel

[Jenso]

Aber aufgepaßt: oft sind Rokkore nur „MC“ und nicht „MD“ - dann sind sie zwar oft besser in der Qualität, ermöglichen aber keine Offenblendsimulation.

[D700]

Zitat von Jenso

Aber aufgepaßt: oft sind Rokkore nur „MC“ und nicht „MD“ - dann sind sie zwar oft besser in der Qualität, ermöglichen aber keine Offenblendsimulation.

Das stimmt so leider beides nicht.
Der Unterschied zwischen MC und MD ist der 2. "Nippel" am Blendenring bei MD, der der Kamera die kleinste Blende (16, 22...) mitteilt.
Dies war notwendig, da mit der XD-7 die Blendenautomatik Einzug hielt.

Ansonsten sind die MD Rokkor durchaus gleichwertig oder gar besser als die MC Exemplare.

[Jenso]

Stimmt D700,
da war mir etwas durcheinandergeraten: nicht Offenblendmessung, sondern automatische Blendeneinstellung war der Punkt.

[minimikrofon]

Hallo zusammen,
kann jemand mir noch mal sagen...
Meine erste Frage war nicht so deutlich genug, dass man verstehen kann, was ich gemeint habe. Ich schreibe noch einmal. Ich versuche es.
z.B.
Minolta MD 28mm/2.8
Minolta M-Rokkor 28mm/2.8
Gibt es eine große Unterschied zwischen beiden vom Bild-Qualität her? oder nicht.

Ich danke euch schon mal.
LG, Minimikrofon.

[Luebke]

Zitat von minimikrofon

Hallo zusammen,
kann jemand mir noch mal sagen...
Meine erste Frage war nicht so deutlich genug, dass man verstehen kann, was ich gemeint habe. Ich schreibe noch einmal. Ich versuche es.
z.B.
Minolta MD 28mm/2.8
Minolta M-Rokkor 28mm/2.8
Gibt es eine große Unterschied zwischen beiden vom Bild-Qualität her? oder nicht.

Ich danke euch schon mal.
LG, Minimikrofon.

Die M-Rokkors sind tolle, kompakte Objektive, aber wenn man sie mit den normalen Rokkors vergleicht, hat es in meinen Augen wenig Sinn allein aufgrund der Größe oder Abbildungsleistung M-Rokkore zu kaufen.
Die Rokkors sind sehr gut und die M-Rokkors teilweise etwas besser. Gerade beim 28er fängt man sich aber die Probleme mit den weißen Flecken ein.

Ich kann vollkommen nachvollziehen warum man M-Rokkors kauft, aber das Preis-/Leistungsverhältnis ist einfach unterirdisch im Vergleich zu den normalen Rokkors. Die Dinger holt man sich aus anderen Gründen .