Portraitlinse (SEL50F18 vs. Voigtländer Nokton 50mm f1.1)

[kristofer]

Hallo zusammen,
als noch ziemlicher Anfänger im Photographiebereich habe ich mich hier durch diverse Beiträge gearbeitet und auf den letzten beiden Monaten meiner Weltreise viel, viel geübt. Jetzt suche ich nach einer Linse, die zwei Ansprüchen genügt:
1. Ich möchte Portraits mit geringer Schärfentiefe erstellen
2. Ich möchte auch in schummrigem Licht (z. B. abends in Bars) gute Bilder knipsen können

Um in vertretbarem finanziellen Rahmen zu bleiben hat sich damit meine Auswahl verdichtet auf die Sony-Linse 50mm f1.8 und das Voigtländer Nokton 50mm f1.1. Erstere, weil sie mit dem Stabilisator und Autofokus daherkommt und scheinbar von der Bildqualität sehr gute Ergebnisse erzielt, zweite, weil ich diverse sehr überzeugende Bilder damit in Tests gesehen habe, die auch bei Dunkelheit sehr gute Eindrücke machten. Auch scheint die manuelle Fokussierung mit dem Peaking an meiner NEX-5N gut machbar zu sein.

So recht entscheiden kann ich mich jetzt nicht - habt Ihr Ideen, was ich berücksichtigen sollte bei meiner Entscheidung oder ob ich evtl. ein noch besser geeignetes Objektiv ganz übersehen habe?

Liebe Grüße (derzeit aus Neuseeland)

Kristofer

[johann_wolfgang]

Kristofer,
das entscheidende Argument hast Du schon selbst erwähnt.
Manuell scharfstellen.
Der ganze Markt der "Altgläser" liegt Dir zu Füssen.
Minolta, Nikon, Canon, Olympus usw.
Ein lichtstarkes 50er ist an der Nex ein 75er mit Freistellungspotential ohne Ende.
Kaufe die entsprechenden Adapter und besuche die Händler dieser Welt. Für kleines Geld bietet sich Dir eine Riesenauswahl allerfeinster Objektive.

Sag ich jetzt mal so.

Gruss
Johann

[slungu]

Also ich bin immer wieder überrascht von meiner 5N. SIe sit bei ISO 1600 noch sehr gut und auch ISO 3200 geht. Was mich aber sehr wundert ist die Idee dieser sehr lichtstarken Linsen die unbedingt für Portraits gebraucht werden. Was soll bei einem Portrait im Fokus stehen ? Bei mir get es um das Gesicht, meistens ist dieses nicht plan sondern hat erhebungen, und ich fotografiere auch vorzüglich nicht direkt drauf, sondern unter einem Winkel. Dementsprechen brauche ich für eine Tiefe von einigen guten Zentimetern eine vernünftige Schärfe. Bei 1.1 wäre für mich nichts zu holen ( von der Schwierigkeit diese geringe Schärfentiefe dort zu plazieren wo man will ganz zu schweigen ).
Ich würde Dir eher wie Johann raten, eine der vielen 50/1.4-Möglichkeiten zu nutzen, oder eben das Sony zu kaufen. In das Nokton 50/1.1 würde ich persönlich nicht investieren, aber das ist dann auch nur meine Meinung.

Gruß, Stefan

[tpmjg]

Zunächst: Ich finde 50mm Brennweite bei einem Crop-Faktor von 1,5 für Portraits noch etwas zu kurz. Für "echte" Portraits, also so bis etwa Brustbereich, muss man schon verdammt nah heran, was nicht jedermanns/jederfraus Sache ist. Ideal empfinde ich so zwischen 90 und 100mm KB äquivalent, also ca. 60-70mm an APS-C. Leider gibt es in dem Bereich nur wenig Auswahl (Voigtländer hat da wohl ein 58mm). Kommt aber eben immer drauf an, welche Motive und Abstände Du so präferierst.

Wenn es denn doch ein 50mm sein soll, ist es natürlich auch einer Frage, was Du anzulegen bereit bist. Das 50/1.8 hat vermutlich ein recht gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Mehr Raum für Schärfentiefe-/Bokeh-Spielereien wird Dir aber sicherlich ein Objektiv mit F1.4 (oder offener) bieten. Das Optimum des derzeit erreichbaren markiert hier das Leica Summilux 50/1.4 ASPH. Es ist bereits ab Offenblende "pin-sharp", kontrastreich und hat ein traumhaftes Bokeh. Ich habe bisher, mal abgesehen vom nochmals fast dreimal teureren Noctilux 50/0.95 ASPH, noch nichts besseres gesehen.

Das Nokton 50/1.1 wirst Du vermutlich selten bei Offenblende nutzen mögen und abgeblendet bekommen die Zerstreuungskreise schon wieder Ecken. Es stellt sich damit die Frage, ob man sich so viel mehr an Volumen und Gewicht antun möchte.

SLR Magic wird im September ein vollkommen neu konstruiertes 50mm/T0.95 ASPH bringen, das tatsächlich eine Transmission von T0.95 erreicht und bei Offenblende schärfer sein soll, als das Noctilux. Es ist allerdings dann fast 1 kg schwer und nur etwas für jemanden, der wirklich ernsthaft in dem Lichstärke- und Blenden-Bereich arbeiten möchte.

[berndm]

Es gibt doch diese wunderschönen und immer noch preiswert zu bekommenden 85er Objektive, mit ner Lichtstärke so um 1,8. Die sind noch recht klein und relativ leicht. An der NEX werden Sie zu nem idealen Portrait-Objektiv - wenn man gerne etwas Abstand hält.

Bernd

[wodgod]

Lichtstarke Objektive kann man abblenden, aber bei 50mm 1.8 wirds bei Ganzkörperportraits schon eng, da benutze ich gerne mal Blende 1.2. Aber letztendlich hängt es von deinen persönlichen Vorlieben ab. Wenn du MF nicht magst würde ich auf jeden Fall ein Objektiv mit AF nehmen.

Ich benutze für Portraits 2 FD Objektive 55mm 1.2 und 135mm 2.5, ein 85mm 1.8 kommt nich dazu nur weis ich noch nicht welcher Anschluss es werden wird

mfg
daniel

[NEUHIER]

Zitat von slungu

Was soll bei einem Portrait im Fokus stehen ? Bei mir get es um das Gesicht, meistens ist dieses nicht plan sondern hat erhebungen, und ich fotografiere auch vorzüglich nicht direkt drauf, sondern unter einem Winkel.

Ich glaube die oder ein Auge sollten schon scharf sein.
Alles andere (Ausschnitt ist Ansichtssache)
VG
Jens

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[schnier]

Hallo Kristofer,
ich habe mich vor ein paar Tagen für das Nokton 1.1 entschieden, anstatt noch weiter auf das SEL50 zu warten.
Weitere Beweggründe waren die fantastische Offenblendleistung, die Lichtstärke und das Bokeh.
Leider war mein Erstes defekt, weshalb ich morgen mein Austauschmodell erwarte.
Bin sehr gespannt, wie es sich bei Portraits schlägt und berichte dann.

LG

[chrismoll]

Also ich war bis vor kurzem auch auf der suche nach einem guten Portrait-Objektiv mit viel Freistellpotential und auch für Lowlight ohne Blitz. Zuerst hatte ich Gelegenheit das VC Nokton 35/1.2 zu testen, aber die Freistellmöglichkeiten waren mir etwas zu begrenzt. Habe kurz darauf beim städtischen Fotogeschäft ein Nokton 50/1.5 entdeckt. Dieses ist günstiger, kleiner und vermutlich laut Internetrecherche auch besser (Bokeh) als das Nokton 50/1.1. Habe es zum Sonderpreis von 299,- bekommen und finde es ziemlich gut. Vom Freistellvermögen her hat es mir aber immer noch nicht für alle Situationen gereicht, z. B. möchte ich auch mal eine ganze Person oder ein Auto freistellen und das ist mit dem 50er zwar möglich aber für meinen Geschmack eher noch etwas zu wenig.
Daraufhin habe ich mich noch nach einer größeren Brennweite umgesehen und nach längerer Suche ein einigermaßen günstiges, neues Zeiss Planar 85/1.4 für Pentax-K-Mount entdeckt und erstanden (gibt´s auch für Canon und Nikon, ist wohl sowas wie der moderne Nachfolger des berühmten 85/1.4 Zeiss/Contax). Ist zwar ein ganz schöner Kloben an der Nex aber mit diesem kann man wirklich hochwertige Portraits mit Traumhaftem Bokeh schießen und die Freistellmöglichkeiten sind für meine Wünsche vollkommen ausreichend. Von so einem Objektiv habe ich schon immer geträumt, endlich habe ich es (und jetzt regnet es nur noch)

Für Freihandfotos in Lowlight-Situationen sind übrigends beide nicht wirklich gut geeignet, weder das 50er und schon gar nicht das 85er. Da werde ich mir irgendwann später wohl noch das Sony/Zeiss 24/1.8 zulegen, dass dafür sicher wesentlich besser geeignet ist. Damit habe ich dann auch meine Festbrennweitenreihe voll...

Chris

[nightstalker]

das 1,8/50 ist noch nicht auf dem Markt, aber wenn es kommt, wird es als Portraitlinse die erste Wahl sein .... gerade bei Portraits konzentriere ich mich gerne auf mein Motiv, da ist es sehr hilfreich, wenn ich nicht auch noch die Scharfstellung selbst erledigen muss.