Kennt jemand das INDUSTAR-69 2.8/28 M39?

[rhl_lm]

Zu finden ist es [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ], schön flach und einigermaßen günstig. Gibt es da zu irgendwelche Erfahrungen, auch zur Historie?

Mit dem M39 an der NEX würde das doch ein schönes Standard-WW ergeben

Hier noch ein [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] dazu.

[rehcus]

Ich hab es und ich find es geil . . . .

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[R!K3R]

Ich finde es intressant, mag sich mal ein profi dazu äussern?

[rhl_lm]

Hab's vorgestern bekommen. Es muss noch "umgebaut" werden, um auf unendlich fokussieren zu können. Ansonsten bei Offenblende ordentliche Eckenabdunklung, aber noch OK, Schärfe in Bildmitte OK, zum Rand hin, auch abgeblendet, eher na ja.

Blendeneinstellung ungewöhnlich und unpraktisch, Fokus leichtgängig und mit Spiel, echte UdSSR-Qualität eben Macht aus der NEX-5N eine echte Jackentaschenkamera, wenn der blöde Sucher sich nicht immer verhaken würde..

[R!K3R]

Magste vllt ne Handvoll bilder reinstellen? vllt ein vergleich zwischen dem 16er und diesem wäre intressant.

[rhl_lm]

Mit dem 16er kann ich nicht mehr vergleichen, aber das Industar ist im Hinblick auf Auflösung und Vignettierung schon eine Klasse schlechter. Der Bildwinkel ist aber auch zu unterschiedlich, um einen echten Vergleich ziehen zu können.

Hier ein paar schnelle Testaufnahmen, bis auf eine alle mit Offenblende, dazu ein 100%-Ausschnitt:

[rehcus]

Leute . . . mal ein wenig im Netz lesen . . .
Bei Blende 8 (ich nutz es sogar bei 11) ist es grandios !
Es hat niemand behauptet, dass es offen toll ist . . .

Dennoch, wer Interesse hat, kann es an meinen Bildern sehen . . .

Ich finde es deutlich besser, als ein 16er Sony . . . und man bekommt es für unter 50 Dollar !!!!

Im Nachbarforum hab ich bei Nex mit Fremdobjektiven 5 Bilder drin . . . oder in der fc, wo immer das verwendete Objektiv druntersteht . . .

Jörn H.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

(ich hab keine Lust, für dieses Forum nochmal alle Bilder anders runterzurechnen . . . )

[rhl_lm]

Ich find's ja offen gar nicht so schlecht, mit unscharfen und etwas dunkleren Ecken kann man angesichts des finanziellen Einsatz gut leben.

Für mich ist eben die Leistung bei Offenblende wichtig, da die NEX mit diesem kleinen Objektiv eine tolle Immer-Dabei-Kamera gerade für Abends und unterwegs darstellt. Jetzt nutze ich noch überwiegend das SAL 1.8/35 mm mit Adapter, was zwar dank Vollkunstoffaufbau schön leicht, aber nicht wirklich kompakt ist

Bin schon gespannt auf das Sigma 2.8/30 mm, auch wenn es wegen mir gerne etwas lichtstärker hätte sein können... So in der Richtung Samsung NX 2.0/30 mm, das muss doch auch für die NEX möglich sein?

[rehcus]

Wenn Du was suchst, was offen schon scharf ist, kann ich Dir das FD 1.4/50 SSC und das 2/135 ans Herz legen . . .
Die sind beide offen voll tauglich !

Und wenn Du was suchst, was eine grandiose Abbildungsleistung hat, dann das FD 2.8/100 SSC . . . aber eben erst ab Blende 4

Ich hab in der letzten Zeit echt viel probiert . . .

Wenns klein und billig sein soll und offen Blende 2 reicht, dann das Jupiter 8

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[rhl_lm]

Meine FDs 2.0/35mm und 1.8/50mm habe ich gerade mit Adapter wieder weggegeben. Der Erlös hat mir das SAL 1.8/35mm finanziert. Das steht den beiden Canons nicht nach, mit Adapter auch nicht viel größer als diese, dafür mit Blendenübetragung und -steuerung und sogar eingeschränkt AF-tauglich.

Als kompakte, lichtstarke Lösung schweben mir das 1,4/35mm oder das 1,4/40mm von Voigtländer vor. Da ist aber noch die Hürde des Anschaffungspreises zu überwinden...

PS Mit FDs habe ich mich selbst abgeschossen! Mein 1.8/85mm SSC und 2.8/135mm SSC habe ich mit Original-Köcher leichtfertig verkauft, weil mich meine damalige PEN NICHT glücklich gemacht hat. Ich könnte mir in den A..... beissen!