Frage zu Manuellen Makro Objektiven

[janknet]

Hallo,

das Thema Makrofotografie hat mich irgendwie in seinen Bann gezogen und nun möchte ich mir ein passendes Objektiv zulegen (welches man für max. 150.- bekommen kann).
Nur habe ich da noch einige Fragen welches denn das richtige wäre.
Ich habe eine NEX-3

Folgendes Objektiv würde mir sehr gut gefallen:
Tamron 90mm 2,5 (52BB)

Nur ist es so, dass dieses Objektiv einen Abbildungsmassstab von 1:2 hat und fast alle Makro-Objektive haben 1:1
Was ist der unterschied und was wäre sinnvoll.
Vielleicht wäre noch zu erwähnen, dass ich wenn möglich freihand fotografieren will. Falls dies auch eine Rolle spielt. Ich würde damit Fliegen, Bienen, Blumen oder ähnliches fotografieren wollen.
Falls ein anderes Objektiv besser geeignet wäre, schlagt es mir vor!

[donalfredo]

Hallo janknet,

es gibt ja unzählige Möglichkeiten, die du hast - ich kenne zwar das Tamron nicht, bevorzuge selbst aber die Minolta Rokkore.
Es gab ein tolles 50er mit 3.5 Lichtstärke, das von 1:1 bis zu 1:1,7 abbildete.
Es gibt von RAYNOX Macro-Vorsätze, die du in viele gängigen Objektive vor die Frontlinse einklipsen kannst
und schließlich gibt es Makro-Zwischenringe, von Minolta beispielsweise, die bei einem 50er Rokkor die Nahdistanz von 40-60 cm auf 5-10 cm verkürzen, und 3,5fach abbilden.
Also Möglichkeiten ohne Zahl ...

[janknet]

Also bisher habe ich ein Canon FD 50/1,4
ich wollte wenn es geht eine andere Brennweite haben, weil ich dadurch auch mein "Brennweitensortiment" erhöhen kann.
Ich hab auch keine Ahnung ob es sinnvoll ist z.b. für mein Canon solche Zwischenringe zu besorgen. Ich persönlich find bei meinem Canon FD die Naheinstellgrenze zu groß und wohl auch den Vergrößerungsfaktor.

[Suedlicht]

Zitat von janknet

Folgendes Objektiv würde mir sehr gut gefallen:
Tamron 90mm 2,5 (52BB)

Nur ist es so, dass dieses Objektiv einen Abbildungsmassstab von 1:2 hat und fast alle Makro-Objektive haben 1:1
Was ist der unterschied und was wäre sinnvoll.

Der Unterschied: Bei 1:1 bekommst du die halbe Fläche des Motivs bildfüllend hin gegenüber 1:2.

Zum Objektiv: Mir ist nicht klar, für welchen Anschluss das Objektiv gedacht ist. Wenn du "manuell" schreibst, dann wird es wohl der einer alten SLR sein, oder?
Dann besorge dir einfach einen zu diesem Anschluss passenden Satz Zwischenringe, dann kommst du auf 1:1 und vermutlich auch darüber hinaus. Oft gehört zu solchen Objektiven auch ein Zwischenring mit genau der Länge, um auf 1:1 zu kommen - und dann ist auch eine entspr. Skala auf dem Objektivtubus aufgedruckt.

Ich besitze übrigens ein Tokina ATX Macro 90 / 2,5 mit Minolta-MD-Anschluss. Das wird auch "Bokina" genannt wegen seines tollen Bokehs. Ein feines Teil, das aber fast die meiste Zeit in Dunkelhaft im Schrank verbringt, denn das halbe Kilo mag ich nicht allzuoft mitschleppen.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[janknet]

Das Tamron z.b. ist ein Adaptall da gibt es für alle Anschlüsse einen Adapter!
Das Gewicht ist natürlich ebenfalls so eine Sache so ein Teil hat ja z.b. schon 400g. Mein Canon hat nur 235g.
Es gibt für das Tamron auch einen solchen 1:1 Adapter aber dadurch wird das ganze Teil noch schwerer und länger. Ob das noch angenehm zu handeln ist?
Ist es eventuell sinnvoller einen niedrigeren Brennweitenbereich zu nehmen oder gar auf das neue SEL35 zu sparen?
Leider hat das SEL35 keinen OSS und Autofokus soll bei Makro eh nicht so sinnvoll sein, deshalb dachte ich hat es keinen Vorteil gegenüber "Altglas".
Oder ist es trotzdem vorzuziehen?

[Suedlicht]

Der 1:1-Adapter ist vermutlich ein einfacher Zwischenring und dürfte vom Gewicht her keine Rolle spielen.

Das 35er soll ja wirklich nicht schlecht sein, aber die Brennweite ist halt schon arg kurz, sprich: Das Motiv klebt schier auf der Frontlinse.

Besorge dir doch einfach mal einen Satz Zwischenringe für das vorhandene Objektiv. Die gibt's vermutlich für um die 10 Euro, und zum probieren ist das allemal gut. Zwar ist dieses "Normalobjektiv" nicht auf den Nahbereich korrigiert, aber - je nach Motiv - wird das nicht auffallen.
Oder du besorgst dir ein altes 50er Makro, die sollten eigentlich auch recht günstig sein - wenn auch die Preise für Alt-Objektive angezogen haben.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[MissC]

Zitat von Suedlicht

... das aber fast die meiste Zeit in Dunkelhaft im Schrank verbringt

Was für ein Jammer - und ich hätte so gerne eins. Falls du es also irgendwann mal auf Dauer aus der Dunkelhaft befreien möchtest.........

[tjobbe]

Zitat von janknet

...

Nur ist es so, dass dieses Objektiv einen Abbildungsmassstab von 1:2 hat und fast alle Makro-Objektive haben 1:1
...

das Tamron ist ein Adaptall Objektiv für das du verschiedene Bajonette bekommst, daher wenn beim Kauf darauf achten ob und ja welcher dabei ist. In der Regel kosten die Bajonett adapter nochmal zwischen 15-30 Euro.

Für das Makro gibt es einen speziellen Zwischenring, mit dem du auf 1:1 kommt, die lichtstärke geht dabei aber etwas herunter.

Bei den 50/55mm Makro's sind die meisten 1:2 wo du relativ guenstig noch das f3,5/50 OM Zuiko bekommen kast (was sehr kompakt ist) oder auch nocht ganz gut das Panagor/Komine f2,8 oder f3/55mm was es auch als Vivitar gibt.

Für das Panagor gibt es auf dem Gebrauchtmarkt auch einen passenden Makro/Telekonverter mit dem man dann auch auf den 1:1 Maßstab kommen kann

Schau mal [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]auf der Olypedi Seite des 50mm Makro nach, da sind weiter untern auch die anderen genannten alternative

[Lithograph]

Hallo janknet !

Die Makrofotografie beginnt auch mich in ihren Bann zu ziehen. Ich habe ein Tamron 90 mm 2.8 1:1 Makro mit Nikon Bajonett. Den Adapter habe ich von Siocore.

Es ist schon eine tolle Sache sich da reinzuknien. Da ich mehrere Nikon Objektive habe hat es sich ja auch angeboten.
Ich würde mich an Deiner Stelle, wenn Du noch kein Objektiv hast bei den ortsansässigen Händlern umsehen was die für ein Angebot haben.

Ebay ist momentan viel zu teuer. Ich habe für ein 50 mm 1.8 MF beim Fotohändler gebraucht 25 Euro bezahlt, bei Ebay verlangen die locker das doppelte.

Mit der Leistung des Tamron bin ich wirklich sehr zufrieden. Sehr feine Zeichnung und schöne Abbildung.
Das manuelle fokussieren bei meiner G3 ist aber eine Übungssache und freihand, wie Du schreibst, würde ich das nur mit sehr viel Glück schaffen da der Fokusbereich mehr als nur klein ist und man da alleine durch das Atmen schon rauskommen kann.

Ich sag es jetzt mal ganz offen.
Nimm das Objektiv das preislich am interessantesten ist und wo Du auch die Gewähr hast mal andere Objektive mit dem selben Anschluß zu bekommen.
Ich denke mal das sich die namhaften Hersteller da wenig nehmen von der Qualität.

Aber ich warne Dich.
Einmal angefangen kann das sehr schnell zu Sucht werden und man durchsucht alles nach kleinen Dingen die vielleicht.......

Gruß, Cristina

[janknet]

Vorhin hatte ich noch einen Einfall, was ist von folgender Lösung zu halten:
Das kommende SEL50F18 hat ja OSS und Autofokus ausserdem müssten bei der 50mm Brennweite die Raynox Achromaten 150 + 250 passen.
Gerade der OSS dürfte doch sehr hilfreich sein wenn man Makroaufnahmen freihand machen möchte.
Ich beabsichtige sowieso dieses Objektiv wegen dem OSS und Autofokus gegen mein bisheriges 50/1,4 zu ersetzen.

Von einem 90mm aufwärts Altglas habe ich mich nun wieder verabschiedet, denn große und Gewicht schrecken mich doch etwas ab.