Sony 18-200mm und Tamron 18-200mm

[octane]

Na immerhin schützt es die Frontlinse gegen Kratzer und sonstige Unbill. Bildqualität wird es nicht verbessern das stimmt wohl. Aber sooo wahnsinnig gross verschlechtern dass man es sieht sicher auch nicht.
Aber da gibts sicher massig verschiedene Meinungen... ich werds mir allerdings überlegen auf die UV Filter zu verzichten bei der Anschaffung der neuen Objektive. Bis jetzt hatte ich immer welche drauf bei den DSLR und SLR Objektiven. Selbstredend nur hochwertige Ware (Hoya HMC oder Nikon) und keine Billigteile.

[rhl_lm]

Krank finde ich das UV Filter .. naja, jeder wie er will.

"Krank" klingt irgenwie kränkend...

Ansonsten verzichte auch ich auf jeglichen Filter, wenn nicht gerade notwendig. Der Spender des Beispielfotos sieht UV- oder Skylightfilter als mechanischen Schutz der Frontlinse an, ich setzt dafür permanent den Frontdeckel auf und ab. Es hat eben jeder seine liebgewordenen Gewohnheiten.

[octane]

Zitat von octane

Und wie schon oben geschrieben hat Tamron damals die ersten 18-200 mm Objektive überhaupt auf den Markt gebracht! Da hat Sony noch nicht mal Fotokameras gebaut. Und Minolta hatte damals auch nichts Vergleichbares im Angebot. Pentax hat das Tamron 18 -200 mm damals sogar unter eigenem Namen verkauft.

Korrektur: Selbstverständlich sollte das 28-200 mm heissen. War noch zu analogen KB Zeiten. Und Tamron hat dieses Objektiv bereits 1992 eingeführt.

Frontdeckel setze ich übrigens auch ständig auf und ab bei der DSLR

[Wusky]

Zitat von octane

Das einzige was an dem NEX Objektiv von Tamron etwas weniger gut ist als beim Sony ist die Naheinstellgrenze.

Hmmm. Ich bin selber grad für mich am überlegen welches Objektiv das Rennen macht.

Deswegen hier nochmal die Frage wegen der Naheinstellgrenze. Ist die das wirklich? Schlechter? Bei Sony auf der Homepage finde ich dazu folgendes in den technischen Details: "Min. Fokus (kürzester Abstand vom Bildsensor zum Motiv) 0,3 - 0,5"

im Vergl. dazu bei Tamron: "Darüber hinaus lassen sich in Telestellung bei einer Naheinstellgrenze von 50cm auch kleine Details wie Blütenblätter oder Schmuck in voller Pracht zeigen."

Bedeutet das nicht, in der Telestellung haben beide eine Naheinstellgrenze von 50 cm? Lediglich bei 18mm liegt diese beim Sony bei 30cm und beim Tamron ist dazu nichts angegeben auf der Homepage?

[octane]

Gute Frage. Das Tamron hat auf jeden Fall eine Grenze von 50 cm über den gesamten Brennweitenbereich: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Bei Sony findet man nichts genaueres. 30 - 50 cm ist etwas schwammig...

Hmm ich werde mich für das Tamron entscheiden. Die kompaktere Bauweise und das leicht geringere Gewicht ist Kaufgrund genug. Der Preis ist ja annähernd gleich. Bei einer Quelle sogar höher als die des Sony Objektivs. Möglicherweise stammt sogar das Sony Objektiv von Tamron. Ganz baugleich ist es jedoch sicher nicht.

[gacki]

Jupp, Tamron ist ned übel, kleiner als Sony, leichter, billiger (wenn auch ned viel)

Sony 75x99 / 524g / 67mm Filter / 660 €
Tamron 68x97 / 460g / 62mm Filter / 610 €

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Werderano]

Finde das Tamron auch interessanter als das Sony, allerdings soll es wohl Probleme bei der Erstellung von Autopanoramen geben bei der Verwendung des Tamron. Ein User bei dprview berichtet darüber.

[rhl_lm]

Es freut mich, dass die NEX-Probleme an mir spurlos vorübergehen. Ich habe keine Ahnung, ob meine beim Filmen klickt, da ich fotografiere und Schwenkpanorama ist die zweitletzte Funktion, die ich nutzen werde

Welchen Einfluss das Objektiv auf diese Kamerafunktion haben könnte, erschließt sich mir allerdings nicht ganz

[Werderano]

Man muss nicht alle Trends mitmachen, da hast du völlig recht. Wollte es nur erwähnen, falls jemand kurz vor einer Kaufentscheidung steht und dann enttäuscht ist, dass diese Art der Panoramafotografie nicht funktioniert.
Woran es liegt ist auch nicht bekannt, es wurde viel spekuliert...

[rhl_lm]

Es ist da! Nicht wirklich klein, aber wesentlich kompakter und passender zur NEX als das "Original". Sehr "wertige" Verarbeitung, tolle Haptik, Tubus spielfrei. Und im edlen Schwarz, passend zur schwarzen NEX-5N

Naheinstellgrenzw bei 18 mm ca. 30-40 cm, bei 200 mm 50 cm, wie angegeben. Stabi mindestens so gut wie der des SONY SEL 18-200 OSS, Beispiele bei 200 mm, 1/15 sek Freihand, EVF, "Offenblende" 6.3, ISO 1600. Bild 3 100% Crop aus Bild 2.