Sony 18-200mm und Tamron 18-200mm

[rhl_lm]

Das würde dann ungefähr so aussehen:

[Sportler-69]

Das 24-70 wäre mir auch recht. 18-55 habe ich ja schon. Zwar nicht so Lichtstark wie das 2,8 aber es ist ganz okay.

[Wusky]

Den Testbericht kann man sich für 5,50 € auch als PDF online kaufen. Hier reingestellt hätte ich ihn aus Gründen des Urheberrecht jedoch nicht.

[Sportler-69]

Zitat von Wusky

Den Testbericht kann man sich für 5,50 € auch als PDF online kaufen. Hier reingestellt hätte ich ihn aus Gründen des Urheberrecht jedoch nicht.

Da gebe ich Dir recht. Wollte die guten Informationen des Tamron auch nur mal kurz für jedermann zugänglich machen. Ich hab jetzt schon häufiger gelesen das der Preis für das Objektiv bald stark fallen wird.

Wenn man bedenkt, dass ein gleichwertiges Objektiv für eine DSLR mit APS-C ein Viertel oder die Hälfte weniger kostet ist das gut möglich.

[Gani]

Zitat von Sportler-69

Ich hab jetzt schon häufiger gelesen das der Preis für das Objektiv bald stark fallen wird.

Können mir diese Quellen auch die Lotozahlen voraussagen?

Ich sehe eigentlich keinen Grund wieso der Preis "bald" fallen sollte und dann auch noch stark. Wenn die Leute es zu den aktuellen Preisen kaufen (und das tun sie offenbar), dann ist das schon mal ein Grund der dagegen sprechen würde, ausser Tamron hat es sich zum Ziel gesetzt, weniger als möglich zu verdienen.

Direkte Konkurrenz gibts ausser dem 18200 zurzeit auch keine, Preisdruck wird also nicht so bald herrschen. Und es gibt, abseits vom Preis, noch den einen oder anderen Grund wieso man sich eher fürs Tamron entscheiden könnte als für den Sony-Prügel.

[Sportler-69]

Zitat von Gani

Können mir diese Quellen auch die Lotozahlen voraussagen?

Ich sehe eigentlich keinen Grund wieso der Preis "bald" fallen sollte und dann auch noch stark. Wenn die Leute es zu den aktuellen Preisen kaufen (und das tun sie offenbar), dann ist das schon mal ein Grund der dagegen sprechen würde, ausser Tamron hat es sich zum Ziel gesetzt, weniger als möglich zu verdienen.

Direkte Konkurrenz gibts ausser dem 18200 zurzeit auch keine, Preisdruck wird also nicht so bald herrschen. Und es gibt, abseits vom Preis, noch den einen oder anderen Grund wieso man sich eher fürs Tamron entscheiden könnte als für den Sony-Prügel.

wie sagt der Kaiser" Schaun mer mal" Der große Nachteil des Sony Objektives ist das die Kamera dadurch extrem Kopflastig wird. Denke wenn sich der Preis so um die 500,- Euro einpendelt schlage ich bei dem Tamron zu.

[Gani]

Zitat von Sportler-69

wie sagt der Kaiser" Schaun mer mal" Der große Nachteil des Sony Objektives ist das die Kamera dadurch extrem Kopflastig wird. Denke wenn sich der Preis so um die 500,- Euro einpendelt schlage ich bei dem Tamron zu.

Kopflastigkeit gibts bei der Kombination aus meiner Sicht eigentlich nicht. Man hält das Objektiv nicht am Body, sondern den Body am Objektiv, weil es schwerer ist als die kleine Nex.

Bei 18mm kippt die Kombination sogar eher nach hinten, wenn man die linke Hand zum verstellen am Ring für die Brennweite hat.
Nach 200mm hin ist es sogar noch angenehmer, da der Schwerpunkt dann genau auf der Brennweitenskala liegt und man es eigentlich sogar nur mit zwei Fingern in der Balance halten kann.

Wahrscheinlicht gilt das sogar, mit abstrichen, fürs 18200, aber es ist einfach zu gross für meinen Geschmack.

Im Grunde wird dieses Gefühl aber varieren, denn jeder hält seine Kamera etwas anders und hat unterschiedlich grosse Hände.

[dd_1]

Zitat von Tomsolo

Könnte auch ein feines Objektiv werden, mein Wunsch wäre ja ein 17-60(70) 2.8-4 oder so. das würde wahrscheinlich noch einige Kunden in Richtung NEX bringen und somit auch die Preise für Objektive etwas mehr regulieren.
Aber der erste große Schritt ist getan und alleine das sollte uns NEXler schon freuen.

Ja das wäre auch für mich das perfekte Universalzoom!