Makro für die 5N gesucht! Macht man mit dem SEL30M 35/F3.5 was falsch?

[Stereo]

War jetzt meine erste Idee. Oder gibt es in der Preisklasse was "besseres" zu dem man greifen sollte?

[kanzlr]

Das 30er kenne ich nicht, aber ich habe mir ein Leica 60/2.8 R Makro + Kipon Adapter mit Stativgewinde gekauft.

Das ist TRAUMHAFT. Und auch nicht so teuer. Das Objektiv geht für ca. 350,-- gebraucht, ich selber hab eins um 250,-- erstanden, ein Schnäppchen. Adapter gibts ab € 20,-- und die besseren so ab € 80,--

Das 60er Leica gilt als eines der beste Makros aller Zeiten (ist aber natürlich manuell zu fokussieren, was bei Makro aber ohnehin viel besser klappt).

Nachteil am Leica: 1:2 Maßstab, nicht 1:1. Wobei mir das reicht. Es gäbe noch einen 1:1 Extender, der kostet aber nochmal.

[Suedlicht]

Wenn das Geld eine größere Rolle spielt, kannst du einfach eines der alten SLR-Makros (üblicherweise 3,5/50 mm) kaufen und adaptieren. Die sind alle gut, egal ob Olympus OM Zuiko, Minolta MC/MD, Canon FD ...
Diese Objektive reichen immer bis zum Massstab 1:2, für 1:1 braucht man einen Zwischenring, wobei man einen Satz Zwischenringe (muss nur zum Objektivbajonett passen) für ein Trinkgeld gibt.

Einen Adapter bekommst du für weniger als 20 Euro (allerdings nicht hier im Laden).

Nachteil: Man muss relativ nah ran (wobei das natürlich bein den 30 mm Brennweite des Sony noch schlimmer ist).

Es gibt auch gute, alte Makroobjektive im Bereich von 90-100 mm, aber die sind dann schon etwas teurer.

Natürlich sind solche Objektive immer von Hand zu fokussieren, aber das sollte gerade im Makrobereich kein Problem sein.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[Jstr]

Ich empfehle auch das 60mm Leica macro.
Aber selbst das deutlich preiswertere Tamron 90mm 2,8 Macro mit Adaptell 2 System machen einen guten Job.
Alternativ 60mm Nikon Macro das sehr nah am Leica liegt.
Bilder vom Leica und Tamron findest du unter Fremdobjektive an NEX Kameras.

Liebe Grüße

Jürgen

[lll]

Hatten wir alles schon mal, die Suchfunktion sollte es an den Tag bringen.

Kurz:
> Für Blümchen etc. reicht eine Nahlinse oder ein Vorsatzachromat am Kitzoom. Billigste Lösung.
> Am komfortabelsten ist wohl das neue 30er.
> Gut einsetzbar sind die "alten" Makroobjektive der analogen Spiegelreflexzeit, allen voran Leica, Nikon, Minolta. 55 oder 60mm Brennweite reichen für gute Arbeitsabstände, besser sind hier die 90 bis 105mm-Objektive. Krönung das Leica APO-Makro 2.8/100mm (Gebrauchtpreis ca 1000€). Nachteile: Adapter wird benötigt, kein Autofokus (beides verschmerzbar)
> Am besten und universellsten ist ein (adaptiertes) Balgengerät in Verbindung mit Vergrößerungsobjektiven. Brennweiten zwischen 28mm und 150mm in großer Auswahl und spottbillig auf dem Gebrauchtmarkt.
Nachteil auch hier: Notwendigkeit eines Adapters und fehlender Autofokus. Vorteil: beste Reproqualität dank optimierter Optik für große Abbildungsmaßstäbe bei gleichzeitig bester Bildfeldebnung. Reizt den Spieltrieb.

[Suedlicht]

Zitat von lll

Krönung das Leica APO-Makro 2.8/100mm (Gebrauchtpreis ca 1000€). Nachteile: Adapter wird benötigt, kein Autofokus (beides verschmerzbar)

Oder das 2/90mm von Olympus, das aber in ähnlichen Preisregionen schwebt.

Hat schon jemand das Tokina bzw. Vivitar 2,5/90 genannt? Das ist auch ein heißer Tipp - manchmal bekommt man es günstig.

Und man vergesse nicht das Gewicht dieser Glasbausteine!

Zitat von lll

Am besten und universellsten ist ein (adaptiertes) Balgengerät in Verbindung mit Vergrößerungsobjektiven. Brennweiten zwischen 28mm und 150mm in großer Auswahl und spottbillig auf dem Gebrauchtmarkt.

Aber wer möchte sowas in der Natur 'rumschleppen? Dafür gibt es den "Auto-Makro Tubus" von Olympus, an den man entweder ein beliebiges OM-Objektiv anbringt oder den 80er oder den 135er Makrokopf. Der Tubus ist eine Art Zwischenring mit doppeltem Auszug, er wird mit einer Vierteldrehung gelöst und festgestellt und ist "draußen" unheimlich praktisch. Aber auch nicht billig, falls man ihn überhaupt findet.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Olympus war einst berühmt für sein Makrosystem - schließlich verdienen die mit der optischen Medizintechnik ihr Geld.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[MissC]

Zitat von Suedlicht

Es gibt auch gute, alte Makroobjektive im Bereich von 90-100 mm, aber die sind dann schon etwas teurer.

Was mich mal sehr interessieren würde:
Da die NEXen ja keinen Stabi im Gehäuse haben - sind bei diesen Brennweiten noch Freihandaufnahmen möglich oder braucht man zwingend ein Stativ?

[Suedlicht]

Zitat von MissC

Da die NEXen ja keinen Stabi im Gehäuse haben - sind bei diesen Brennweiten noch Freihandaufnahmen möglich oder braucht man zwingend ein Stativ?

Als diese Objektive aktuell waren, hatte noch niemand überhaupt von einer solchen Möglichkeit zu träumen gewagt. Also warum soll man damit nicht gute Bilder zustande bringen? Man braucht halt etwas mehr Licht, um zu etwas kürzeren Belichtungszeiten zu kommen.

Im Übrigen wird auch gern vergessen, dass jede Stabilisierung der Welt nur gegen das Wackeln der Kamera hilft - gegen das Wackeln des Objekts hilft das nicht. Deshalb: Wenn du nicht gerade im Studio arbeitest, ist - im Makrobereich - der Stabilisator nicht so wahnsinnig hilfreich.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[kanzlr]

jedenfalls aber gut:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

tut mir ewig leid, daß ich meinen verkauft hab

[johann_wolfgang]

... und wenn man ein EF-Objektiv hat, dann bietet der Gebrauchtmarkt eine praktikable Lösung.

Johann

PS: ich habe mir das SEL 30er Makro gegönnt!