Preiswertes Set manueller Objektive...

[LucisPictor]

... für die NEX.

Da die Auswahl an AF-Objektiven für das NEX-System nicht allzu groß ist und sich eine NEX aufgrund ihres kurzen Auflagemaßes sehr gut für die Adaption aller möglichen Arten an manuellen Objektiven eignet, lässt sich ein komplettes Set für die NEX zusammen stellen.

Natürlich kann man SLR-Objektive nehmen. Darunter finden sich auch sehr gute Modelle zu vertretbaren Preisen, doch die Eleganz leidet ein wenig durch den doch recht großen Adapter. Komapkt ist eine NEX dann nicht mehr.

Also schaut man sich bei den beliebten Messsucherobjektiven um. Dummerweise kosten die hervorragenden Objektive von Zeiss oder Leica ein kleines Vermögen. Nicht jeder kann sich ein Traum-Set aus Summiluxen oder G-Planaren zusammen stellen. Es gibt allerdings auch unter den Messsucher-Linsen Objektive, die eine sehr gute Leistung mit annehmbaren Preisen vereinen.

An dieser Stelle möchte ich kurz ein Set vorstellen, das eine mehr als nur grundsolide Leistung bietet und trotzdem nicht die Welt kostet.

Weitwinkel:
Hier führt eigentlich kein Weg an dem Sony SEL 2.8/16 vorbei. Manuelle Objektive mit ähnlicher Brennweite kosten ziemlich viel und haben gelegentlich zudem Probleme mit heftiger Vignettierung am digitalen Sensor.

Normalobjektiv:
Ich empfehle ein Fujian CCTV 1.7/35. Dieses kleine Wunder ist natürlich nicht so gut verarbeitet wie ein "echtes" Messsucherobjektiv und es wirkt zum Rand hin manchmal eher wie eine Effektlinse, doch bei dem Preis (ca €30,- neu) ist es eigentlich ein "Pflichtobjektiv" für jeden NEX-Fan.
Eine Alternative aus dem SLR-Bereich wäre z.B. ein Pentax-M 2.8/28, das auch sehr kurz baut. Leider passt das sehr gute Jupiter-12 2.8/35 aufgrund der weit herausragenden hinteren Linsenelemente nicht an die NEX.

Kurzes Tele (Portraittele):
Mein Tipp was das Preis-Leistungsverhältnis angeht ist das Jupiter-8 2/50 als M39-Version - ein richtig gutes Objektiv, das man für unter €50,- finden kann.
Alternativ dazu bieten sich die sogenannten Pancakes für diverse SLR-System an, deren sehr kurze Bauweise die Länge des Adapters wieder etwas ausgleicht: z.B. ein Minolta Rokkor 2/45; ein Konica Hexanon 1.8/40 oder sogar ein Pentax-M 1.7/50, das - obgleich kein "echtes" Pancake - dennoch sehr kurz ist. Auch diese Objektive sollte man für unter €50,- finden können.

Mittleres Tele:
Ich würde hier ein Leitz Elmar 4/90 empfehlen. Dies ist eines der preisgünstigsten Leica-Objektive. Es ist durchaus möglich eine gut erhaltenes Exemplar für unter €100,- zu finden. Und die Abbildungsleistung ist, vor allem wenn man eine passende Streulichtblende nutzt, richtig gut. Diese Blenden sind aber nicht ganz so leicht zu finden.
Alternativ dazu könnte man das Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 3.8/75 nennen, das man aber nur recht selten findet.

Somit hätte mein ein gut nutzbares Set aus vier Objektiven, für das man, mit etwas Geduld und bei Kauf eines Kits mit dem 2.8/16, nochmals "nur" etwa €180,- einrechnen muss.

Wer es etwas länger haben möchte, der sollte nach einem Leitz Hektor 4.5/135, einem Leitz Elmar 4/135 oder einem Steinheil Culminar 4.5/135 (M39) die Augen aufhalten. Auch solch ein Objektiv lässt sich für unter €100,- finden.

Für den Bereich der "35mm-Objektive" gibt es keine kleine UND preisgünstige Lösung. Ein Tamron 2.5/24 oder ein Pentax-M 2.8/24 sind da womöglich noch die besten Kompromisse.

Das Schöne an einem Set aus Messsucherobjektiven ist auch, dass das komplette Set sehr klein bleibt und in einer unscheinbaren Fototasche verschwindet.

[LucisPictor]

Zitat von LucisPictor

Wer es etwas länger haben möchte, der sollte nach einem Leitz Hektor 4.5/135, einem Leitz Elmar 4/135 oder einem Steinheil Culminar 4.5/135 (M39) die Augen aufhalten.

Vielleichtb sollte ich hierzu noch ergänzen, dass diese Objektive nicht mehr wirklich kompakt sind, höchstens noch schmaler als 135er SLR-Objektive.
Bei längeren Teles kann man also getrost auf SLR-Objektive und die passenden Adpater zurückgreifen.

[LeBleuBeau]

Sehr kompakte Objektive hatte die Voigtländer Bessamatic.
Skopar X 3,4 35mm - Color Skopar 2,8 50mm und SuperDynarex 4,0 135 lassen sich problemlos in einer Jackentasche zusammen mitführen.
Durch das große Auflagemaß der Bessamatic, fällt der Adapter allerding nicht gerade kompakt aus und die NEX mit angesetzem Objektiv wir wieder recht groß.
Preislich sind das 50er und das 135er zusammen für ca. 100,-€ zubekommen - das Skopar X 3,4 35mm liegt allerdings deutlich über 100,-€ weil sehr gesucht!

Vielleicht ist der Gedankengang für manchen interessant.

Michael

[donalfredo]

Zuallererst, obwohl Lucis der große Dank gebührt -

ein herzliches Willkommen an den blauen Schönen.
Ihr habt eine interessante Auflistung möglicher NEX-Objektive angeführt.
Was ich für die weniger Kundigen etwas vermisse, wäre die Angabe gewesen, was sich direkt an die NEX montieren lässt und was adaptiert werden muß.
Bei manchen meiner zahlreichen Altgläser war ja der (stets novoflex)Adapter teurer als zwei/drei Objektive ...

[tjobbe]

@LucisPictor: danke für die neuen Einsichten, da ich bisher an der Samsung den M-Mount noch nicht vermisst hatte (w.g. Leica=zu teuer).

Was mich interessieren würde ist ein Vergleich eines der M39 plus NEX adapter mit dem originalen NEX 18-55 als Vergleich, um das besser einzuordnen.

Ich hab bei an der Samsung (wo die M's ja nicht einfach adaptierbar sind) halt den Vergleich Kit 1855 OiS mit dem OM-NX Adapter und Zuiko's gemacht und bis zum f2,8/100 war ich mit den adaptieren 35mm immer kompakter als mit dem NX Kit.

Erst mit dem f3,5/135mm bin da ich da deutlich aus dem kompaktbereich heraus.

Daher Mangels eigener Vergleichsmöglichkeit die Bitte mal ein Kit, ein 50mm Kit einer 35mm Cam mit NEX-Adapter und eines der 50mm Rangefinder vergleiche

Cheers, Tjobbe

[LeBleuBeau]

Zitat von donalfredo

Zuallererst, obwohl Lucis der große Dank gebührt -

ein herzliches Willkommen an den blauen Schönen.
Ihr habt eine interessante Auflistung möglicher NEX-Objektive angeführt.
Was ich für die weniger Kundigen etwas vermisse, wäre die Angabe gewesen, was sich direkt an die NEX montieren lässt und was adaptiert werden muß.
Bei manchen meiner zahlreichen Altgläser war ja der (stets novoflex)Adapter teurer als zwei/drei Objektive ...

Alles was nicht das sony E Bajonett hat muß mittels Adapter verbunden werden!

[aubani]

Servus BleuBeau,
nutzt du die beschriebenen Bessamatic-Objektive an deiner Kamera?
Wäre schön, wenn du ein Bild von deiner Kombi zeigen könntest und vielleicht etwas zur Qualität der Aufnahmen mit den Bessa-Linsen sagen könntest.
Mich interessiert das Thema, da ich einige Bessamatik-Objektive besitze und mir überlege, ob es sinnvoll ist, einen Adapter zu kaufen, um sie an der Pen zu nutzen.
Gruss aubani

[Suedlicht]

Ein ganz herzliches Dankeschön an LucisPictor für die schöne Aufstellung! Ich habe dazu ein paar Anmerkungen.

Ich vermute mal, dass das Fujian CCTV 1.7/35 in Sachen Bildqualität gegenüber den anderen Empfehlungen weit, weit abfällt.

Eine negative Eigenschaft (vermutlich) all dieser Messsucher-Objektive sollte erwähnt werden: Die "Nahgrenze", also der kürzeste fokussierbare Objektabstand, ist bei diesen sehr groß - das dürfte der Pferdefuß der Kompaktheit sein. Objektive der alten Spiegelreflexkameras können in aller Regel näher ran. Als Lösung des Problems bieten sich Gewinde-Adapter an (man suche vielleicht eher nach "helicoil adapter"), die sich - ähnlich einem Zwischenring - durch eine Schnecke verlängern lassen.

Für wen die Kompaktheit keine so hohe Priorität hat, dem seien die Objektive ("Zuikos") der Olympus OM-Serie nahe gelegt. Zwar ist der Adapter da länger (schließlich war das eine Kamera mit Spiegel), aber die Objektive bauen sehr kurz und sind sehr, sehr gut. So kann man das sehr scharfe 1,8/50 schon fast "Pancake" nennen, und das 2,8/100 ist kaum größer als anderswo ein 50er. Das 2,8/28 gibt ein schönes Normalobjektiv ab.

Auch die Hexanons von Konica sollten mal erwähnt werden. Das Auflagemaß dieser SLR war relativ kurz, und das 1,8/40 macht sich an einer NEX sehr gut, auch wenn es etwas mehr verzeichnet als etwa ein Zuiko.

Aber zurück zu den wirklich kurzen Adaptern:

Hier verrate ich noch einen echten Geheimtipp: Die Objektive der alten [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von Olympus. Das war eine Halbformatkamera, der Bildkreis ist dem der NEX sehr ähnlich. Hier ist der Adapter auch schön kurz. Eine sehr schöne Seite darüber gibt es hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Und wer auf höchste Bildqualität aus ist und trotzdem kein Vermögen anlegen will, dem seien die Zeiss-Objektive der [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ans Herz gelegt. Es gab für diese Kamera nur sieben Objektive, wobei sich vermutlich das 16er nicht verwenden lässt, weil es zu weit in die Kamera reicht. Nachteil dieser Objektive: Sie haben keinen Fokusring - den braucht der Adapter. Aber sie sind unglaublich scharf, der Adapter ist recht kurz, und die Preise sind nicht so astronomisch wie bei Leitz.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[LeBleuBeau]

Zitat von aubani

Servus BleuBeau,
nutzt du die beschriebenen Bessamatic-Objektive an deiner Kamera?
Wäre schön, wenn du ein Bild von deiner Kombi zeigen könntest und vielleicht etwas zur Qualität der Aufnahmen mit den Bessa-Linsen sagen könntest.
Mich interessiert das Thema, da ich einige Bessamatik-Objektive besitze und mir überlege, ob es sinnvoll ist, einen Adapter zu kaufen, um sie an der Pen zu nutzen.
Gruss aubani

Ok wird gemacht, nur mache ich dann einen eigenen Thread auf der die Bessamatic Objektive vorstellt.

[LucisPictor]

Danke für die Ergänzungen.

@Südlicht:

- Ja, die Zuikos sind es immer wert beachtet zu werden.

- Beim Fujian CCTV 1.7/35 scheint es eine erhebliche Serienstreuung zu geben. Im Bildzentrum ist mein Exemplar richtig gut. Zum Rand hin zeigt es eine Art "Holga"-Effekt. Wenn man es aber geschickt anstellt, lässt es sich sogar gewinnbringend nutzen.

- Das Hexanon 1.8/40 hatte ich ja als Alternative erwähnt. Ich suche derzeit nach einem gutem Exemplar, um es auszuprobieren.

- Ebenso habe ich meine Finger auch schon Richtung PEN ausgestreckt. Ein Adapter ist auf dem Weg zu mir und ein Freund hält in Japan Ausschau nach den Objektiven. Denn hierzulande sind die PEN-Objektive doch recht teuer!

- Die Zeiss G-Linsen hatte ich auch erwähnt ("G-Planare"). Die sind klasse, doch passen sie nicht so recht in die Kategorie "preiswert".