Superweitwinkel gesucht

[chrismoll]

Hallo,

bin auf der Suche nach einem starken Weitwinkelobjektiv, mit einer Festbrennweite so zwischen 8 und 12 mm, dass an der Nex gute bis sehr gute Ergebnisse bringt (sollte auf jeden Fall besser sein als das Sony 16er Pancake mit dem Weitwinkelvorsatz).
Kann mir jemand einen Tipp geben?

Gruß, Chris

[kavenzmann]

Moin,

meiner Meinung nach gibt es außer der Sony-Kombination
noch das Walimex 8mm oder eben das Voigtländer 12/5,6.
Hier wurde schon einiges diskutiert:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Kavenzmann

[R!K3R]

Mal nen bisschen Werbung fürs Sony machen

[chrismoll]

Schöner Wagen!

Hat jemand Erfahrungen mit dem Pancake/Weitwinkelvorsatz an der Nex 5N? Ist die Qualität durch den neuen Sensor mit Mikrolinsen und der kamerainternen elektronischen Korrektur merklich besser geworden im Vergleich zu den alten Nex-Modellen? Wenn ja dann wäre die Kombi vielleicht doch ganz interessant !

Chris

[Suedlicht]

Zitat von R!K3R

Mal nen bisschen Werbung fürs Sony machen

Ja was für's Sony ist das denn? Die EXIFs hast du ja leider gelöscht...

[R!K3R]

der weitwinkeladapter auf dem 16mm

[chrismoll]

Also: hatte nun Gelegenheit, das Sony 16mm + Weitwinkelkonverter sowie das Voigtländer 12mm/5,6 zu testen!
Zunächst zum Sony: Die Abbildungsleistung und Schärfe der Kombi ist an der NEX-5N wesentlich besser als ich erwartet habe. Die Bilder werden knackscharf, vorallem bei Blende 5,6-8. Die Ecken sind vorallem bei offener Blende etwas matschig, da kann auch die elektronische Korrektur keine Wunder vollbringen, aber ist nicht weiter tragisch und könnte ich gut damit leben...
...wenn da nicht noch das Voigtländer wäre!!!
Das Voigtländer ist scharf bis in die Ecken und macht sehr ansprechende, sehr scharfe Bilder an der NEX-5N. Nicht unbedingt schärfer als das Sony, aber die Bilder wirken irgendwie klarer und heller, dynamischer. Um die selbe Helligkeit auf den Bildern zu erzeugen mußte ich beim Sony die Belichtungskorrektur eine ganze Stufe höher stellen; aber selbst bei Bildern gleicher Helligkeit wirken die Bilder des Voigtländers plastischer und "echter" (weiß nicht, wie ich es anders beschreiben soll).

Zum Händling: Beim Sony gibts nicht viel zu sagen: Einschalten und drauflosfotographieren, die Automatiken besorgen den Rest. wobei ich sagen muss, dass bei schlechten Lichtverhältnissen der Autofokus nicht immer das optimale Ergebniss geliefert hat, nicht alle Bilder waren ganz knackscharf fokusiert. Beim Voigtländer ist die Einstellung zwar manuell, aber deswegen nicht zwangsläufig umständlich oder langsam, im Gegenteil: Blende bei wenig Licht immer auf 5.6 und bei heller Umgebung 5,6 oder 8. Fokus kann man immer auf 1,2m lassen, da bei dieser Einstellung alles von ca. 1m bis Unendlich durchgehend scharf abgebildet wird. nur wenn man nähere Objekte fokussiern will, muss man etwas nachregeln, was aber dank Bildschirmlupe und Kantenpeeking bei der Nex kein Problem ist

Trotz der Nachteile: kein Autofokus, keine Blendenautomatik, größte Blendenöffnung 5,6 und dem wesentlich höheren Preis habe ich mich für´s Voigtländer entschieden. Hier kann man auch Filter aufschrauben - sogar gleicher Gewindedurchmesser wie mein 18-200 was will man mehr! Zudem macht es astreine Bilder und sieht fantastisch an der NEX-5N aus! Ein echtes Schmuckstück!!

Die eher schlechten Testergebnisse bei "Photozone" kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, beide Optiken, das Sony und das Voigtländer sind m.E. echt wertige Objektive mit guter bis sehr guter Abbildungsleistung. Weder Vignettierung noch Farbverschiebungen und Farbsäume sind mir negativ aufgefallen lediglich unscharfe Ecken beim Sony, die jedoch durch Abblenden reduziert werden können. Vielleicht liegt´s aber auch am Sensor der NEX-5N mit seinen Mikrolinsen sowie der elektronischen Korrektur für´s Sony-Objektiv, die bei meinen Tests immer eingeschaltet war.

Bilder mit dem Voigtländer werden sicher bald folgen...

Chris

[R!K3R]

Mal ein paar blöde fragen entspricht das voigtländer auf der nex nicht 16mm? also dem pancake ohne adapter?

Ist ne minimale blende von 5.6 nicht als "licht-schwach" einzuordnen?

Was kostet das voigtländer?

grüße

R!K3R

[Harald_123]

Zitat von chrismoll

Hat jemand Erfahrungen mit dem Pancake/Weitwinkelvorsatz an der Nex 5N?

Ist mit demVCL-EU1 (0,75x) wirklich brauchbar, wenn man auf mindestens 6,3 abblendet und die internen oder bei RAW externen Objektivkorrekturen einsetzt (wichtig!).

Die Objektivkorrekturen des 2,8/16mm in Lightroom sind auch für die Kombination mit dem Vorsatz geeignet.

[tsoe]

Zitat von R!K3R

Mal ein paar blöde fragen entspricht das voigtländer auf der nex nicht 16mm? also dem pancake ohne adapter?

Ist ne minimale blende von 5.6 nicht als "licht-schwach" einzuordnen?

Was kostet das voigtländer?

grüße

R!K3R

a) eher 18mm.
b) lichtstark kann man es nicht nennen. Wenn man es hauptsächlich für Landschaft oder (klassisch) Street nimmt ist's eh egal.
c) Neu so um die 800.- . Ältere Version (Schraubgewinde) manchmal etwas günstiger.


.