Erfahrungen Voigtländer 35mm f1.4 an NEX Kameras

[freiraum7]

Da ich in der Suchmaschine nicht ausreichend Antworten zu meinen Fragen gefunden habe, würde ich gerne hier noch mal auf die Erfahrung derjenigen setzen, die die Kombi Voigtländer 35mm f1.4 / NEX im Einsatz haben oder hatten.

Das Objektiv wäre in Bezug der Brennweite für meinen Einsatz prädestiniert.

Fragen:
- Wie verhält sich die Optik bei Offenblende?
- Wie sieht es mit Randunschärfen, Verzeichnung, CA's aus?
- Wie kann man das Bokeh einstufen (cremig, körnig...)?
- Wie sieht es mit der Schärfe; Kontrast aus?

Es wäre schön, wenn User der Kombi die Erfahrungen austauschen könnten.


VG Oli

[kavenzmann]

Moin,

in der Suche dürfte dazu schon einiges stehen...

Ich hatte mal ein 35/1,4 geliehen für ca. 2 Wochen und war etwas
erstaunt über die extremen Randunschärfen bei Offenblende. Am
Rand war es bis mind. f2,8 eigentlich unbrauchbar! Zusätzlich hatte
meine Version noch einen ziemlich starken Focusshift, d.h. die Schärfe-
ebene änderte sich bei Verstellung der Blende.
Ich vermute immer noch, dass ich eine "Gurke" erwischt habe und es
bessere Exemplare gibt. Es gibt im Netz aber viele ähnliche Aussagen
zu diesem Objektiv.

Ich habe mir daraufhin das Nokton 40/1,4 gekauft, das bei mir in einer
komplett anderen Liga spielt. Wenn Du das 35er ausprobieren kannst,
mach es, aber kauf keines ungetestet. Ich würde sogar ganz die Finger
davon lassen. Wenn Du ein Spitzenobjektiv in dieser Brennweite suchst
und bereit bist, etwas mehr zu investieren, kann ich nur das 35/1,2 von
V/C empfehlen. Das ist wirklich top von Anfang an, also auch offen
wirklich nutzbar. Es ist ber leider auch deutlich teurer und größer. Es gibt
aber aktuell eine neue Version davon, sodaß die ältere Version gerade
im Preis sinkt. Ansonsten lieber das 40er, sehr ähnlich in Preis und Größe.

Kavenzmann

[nightstalker]

ich habe jetzt keine NEX, aber trotzdem ein Tipp:


das 1,4er ist nicht so der Hit, wenn man es mit dem 1,2er vergleicht. Versuch ein gebrauchtes altes 1,2er zu bekommen, das könnte vergleichsweise günstig hergehen, da erst eine neue Version rausgekommen ist.

Bokeh (jetzt allerdings an der mFT, aber das sollte der Lichterdarstellung keinen Abbruch tun:


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr



ist Dir die Grösse (bzw Kompaktheit) weniger wichtig?

versuch mal das hier:

Sigma 1,4/30 (Sony/Minolta Alpha Bajonett)

Bokeh (wieder mFT)

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr


Das Objektiv kannst Du dann möglicherweise später sogar mit dem neuen Adapter mit AF verwenden. Bis dahin geht mit dem richtigen Adapter zumindest Blendenübertragung und exifeintrag.

[freiraum7]

Vielen Dank für eure Erfahrungsberichte!!!

Das Objektiv kostet momentan ca. 500€ (+ Adapter). Mehr sollte es aber nicht sein, denn sonst kann man sich den Kauf des neuen Zeiss 24mm f1.8 überlegen.

Ich habe noch ein Oly OM 28mm f2. Das Teil ist ab f2.8 klasse, fragt sich aber wie es an den 24MP einer NEX7 performen würde...


VG Oli

[nightstalker]

vielleicht einfach gleich direkt das Zeiss kaufen ... dann musst Du zumindest nicht später upgraden und hast auch gleich AF dabei...

[freiraum7]

Zitat von nightstalker

vielleicht einfach gleich direkt das Zeiss kaufen ... dann musst Du zumindest nicht später upgraden und hast auch gleich AF dabei...

Wenn ich bei der NEX einsteige, dann nur mit der NEX7. OLED Sucher, Dirketzugriffknöpfe und Design reizen sehr (im Gegensatz zu 24MP ).

Das Zeiss 24mm wird sicher eine Referenzoptik für das Ganze NEX System werden!!!
Aber noch mal 1000 Euronen sind für einen "Hobbyknipser" wie mich der sein Geld nicht mit der Fotografie verdient, schon eine Mange Holz...
NEX7 + Zeiss >2000€

Etwas OT
Mir würde zur NEX7 folgende Kombi einfallen:
Oly OM 28mm f2, SEL 50mm f1.8 und Oly OM 85mm f2

Mehr als 3 Linsen nehme ich sowieso nicht mit auf Touren (MTB, Wanderungen...).

VG Oli

[nightstalker]

.. wolltest Du Dich nicht verbessern, im Vergleich zur EPL2 mit den Objektiven in Deiner Sig?


Qualität kostet einfach Geld, besser sparen als zuviele Kompromisse machen.

Wobei vielleicht die 5er mit Aufstecksucher noch eine Idee wäre.

Zitat von freiraum7

Das Objektiv [zugefügt: Voigtländer 1,4/35] kostet momentan ca. 500€ (+ Adapter). Mehr sollte es aber nicht sein, denn sonst kann man sich den Kauf des neuen Zeiss 24mm f1.8 überlegen....

Das 24er Zeiss ist niemals ein ERSATZ für ein 35er, es hat 11mm weniger Brennweite und (64° auf 46°) 28° mehr Bildwinkel. Das sind Welten!

Ich nutze momentan fast ausschließlich das Voigtländer 1,4/35 an der NEX-5 und bin sehr zufrieden. Es erinnert mich von der Abbildung etwas an das ..seufz... Pentax 1,8/77 Limited, das ich samt meiner Pentax-Ausrüstung verkauft habe.
Natürlich ist es bei Blende 1,4 etwas weich, aber das spielt im Fotografier-Alltag nicht wirklich eine Rolle - fotografiere ich auf Bergtouren ist es in aller Regel hell genug, um etwas abzublenden, fotografiere ich AL in der Kneipe, spielt die Weichheit bei Blende 1,4 keine Rolle. Also...

[LucisPictor]

Vergesst als Alternativen auch nicht die Konica Hexanon und Minolta Rokkor Objektive oder die russischen Messsucher-Linsen mit M39-Schraubgewinde.

[freiraum7]

Zitat von LucisPictor

Vergesst als Alternativen auch nicht die Konica Hexanon und Minolta Rokkor Objektive oder die russischen Messsucher-Linsen mit M39-Schraubgewinde.

Ich würde das Thema 35mm gerne noch mal aufgreifen.
Welche Alternativen zum 35mm Voigtländer gibt es denn bei Konica und Minolta?

Was mir wichtig ist... ein schönes Bokeh!


VG Oli