Lohnt sich die Anschaffung einer teureren Festbrennweite

[Luke8]

Ich war letzte Wochenende Nachts im Landschaftspark Duisburg, um ein paar Aufnahmen zu machen. Ich hatte mein 18-55 mm SEL dabei und mein Minolta Rokkor 50 mm 1,4. Da es mehr ein spontaner Besuch war, hatte ich leider kein Stativ dabei. was ich sehr bereut habe, denn es gab 1A Motive bei Nacht und schwacher Beleuchtung, bei der ich meine Frau prima in Szene hätte setzen können. Zartes Geschlecht und rostiger Stahl bei Nachbeleuchtung. Die Ergebnisse waren ohne Stativ leider eher durchschnittlich. Handgehalten bei Dämmerung ist ganz prima, es fehlt aber an Schärfe. Das 50 mm Rokkor bildet einfach zu groß ab, um eine Person und etwas Umfeld zu fotografieren und so musste ich das eher Lichtschwache Kit-Zoom nehmen.

Jetzt zu meiner eigentlichen Frage. Was für eine Brennweite würdet ihr für Ganzkörperaufnahmen bei Nacht unter Einbeziehung der direkten Umgebung der Person links und recht ca. 1-3 Meter empfehlen ? Ich dachte an ein schnelles 24 mm Rokkor. Lohnt sich die Anschaffung eine teuereren Objektivs für ca. 500 Euro ? Ich habe viel in Foren gelesen und finde, dass die Unterschiede zu den SEL-Objektiven allenfalls im Detail liegen.

Ich bin eine fortgeschrittener Anfänger und möchte einfach nochmal mit der richtigen Ausrüstung zu dem Ort zurück, auch wenns 160 km Fahrt bedeuted.

[donalfredo]

Zitat von Luke8

Ich war letzte Wochenende Nachts im Landschaftspark Duisburg, um ein paar Aufnahmen zu machen. Ich hatte mein 18-55 mm SEL dabei und mein Minolta Rokkor 50 mm 1,4. Da es mehr ein spontaner Besuch war, hatte ich leider kein Stativ dabei. was ich sehr bereut habe, denn es gab 1A Motive bei Nacht und schwacher Beleuchtung, bei der ich meine Frau prima in Szene hätte setzen können. Zartes Geschlecht und rostiger Stahl bei Nachbeleuchtung. Die Ergebnisse waren ohne Stativ leider eher durchschnittlich. Handgehalten bei Dämmerung ist ganz prima, es fehlt aber an Schärfe. Das 50 mm Rokkor bildet einfach zu groß ab, um eine Person und etwas Umfeld zu fotografieren und so musste ich das eher Lichtschwache Kit-Zoom nehmen.

Jetzt zu meiner eigentlichen Frage. Was für eine Brennweite würdet ihr für Ganzkörperaufnahmen bei Nacht unter Einbeziehung der direkten Umgebung der Person links und recht ca. 1-3 Meter empfehlen ? Ich dachte an ein schnelles 24 mm Rokkor. Lohnt sich die Anschaffung eine teuereren Objektivs für ca. 500 Euro ? Ich habe viel in Foren gelesen und finde, dass die Unterschiede zu den SEL-Objektiven allenfalls im Detail liegen.

Ich bin eine fortgeschrittener Anfänger und möchte einfach nochmal mit der richtigen Ausrüstung zu dem Ort zurück, auch wenns 160 km Fahrt bedeuted.

Hallo Luke,

ich glaube, daß du bei deinen Absichten fehlst.
Zwar habe ich kein 24mm Rokkor, aber da das 28er bereits eine Lichtstärke von 2.8 hat, dürfte es deutlich langsamer und lichtschwächer als dein Einsvierer mit 50 mm sein ...

[Luke8]

Ja stimmt, ich habe nochmal bei den Rokkorfiles nachgeschaut, 2.8 ist beim 24 mm wohl die größte Blende. Danke für den Hinweis, hatte da was falsches im Kopf.

[warmduscher]

Bei den neuen Nex's sollte man problemlos auf iso 800 kommen. Eine andere Variante wäre noch der neue Sony Nex Systemblitz.
Hochwertige Blitze von Dslrs lassen sich noch als Sklavenblitze mit dem Aufsteckblitz weiterverwenden.

mfg warmduscher

[hdivad]

Hey Luke,
diese Seite hat mir bei dem gleichen Problem sehr geholfen:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
(Die wurde in diesem Forum schon ca. 7077 mal empfohlen)
vom Rokkor 35mm gibts eins mit Lichtstärke 1.8
Das Teil ist aber heute noch sauteuer im Vergleich mit den 28er, da sehr selten

Dein Problem hab ich nämlich auch: 50mm auf KB 75mm ist etwas zu nah dran und man muss schon ca. 1,5-2m weiter weg
Hab aber ein Konica Hexanon AR mit 1.8 rumliegen. Das kostet bei ebay ca. 35 Euro incl. Versand. plus Adapter für 15 Euro aus China. Also rund 50 Euro.
Problem nur dabei ist: 40mm auf KB 60mm ist nicht arg viel weniger als das 50mm Rokkor. Nur ein bisschen.
Ich denke das ist eine der billigsten Varianten ein unter f2.0 Objektiv und unter 50mm Brennweite zu bekommen.
Mit dem SEL18-55 kannst du ja selber mal testen, ob 40 mm für dich weit genug entfernt ist.


Mit Blitz kann man schöne Effekt erzielen (Slow-BLitz), aber die Stimmung geht oft dabei verloren.

[Siebener]

Lieber Luke8!

Ich habe unter Anderem das 2/28 und das 1,8/35 von Minolta. Beide gut und sehr schönes Bokeh, also fein für Beauty Shooting. Ganz offen sind sie nicht krachscharf, aber dies ist hier eher von Vorteil. Kosten tun beide um die EUR 100,-- und dies sind sie ungeschaut auch wert.

[Luke8]

Ich werde jetzt erstmal ein Minolta 35mm 1.8 anschaffen, da ich auf dieses Objektiv sowieso schon ein Auge geworfen hatte und ich den Adapter ja schon habe. Wenn sich meine Freude am Fotografieren weiterhin so entwickelt, kann mich immer noch auf die teureren Objektive stürzen. Man braucht ja auch immer noch Ziele für die Zukunft. Das Minolta 28mm 2.0 ist recht selten zu einem vernünftigen Preis zu bekommen, da muss ich wohl Geduld haben.

Danke für die Antworten. Dieses Forum ist für Hilfesuchende prima.

[immodoc]

Zitat von Luke8

Ich werde jetzt erstmal ein Minolta 35mm 1.8 anschaffen, da ich auf dieses Objektiv sowieso schon ein Auge geworfen hatte und ich den Adapter ja schon habe.

Mach das, Luke8,

Du wirst hochzufrieden sein. Das 1,8/35 habe ich auch. Für ca. 70 EURO gekauft,

grüßt immodoc!

[Luke8]

Zitat von immodoc

Mach das, Luke8,

Du wirst hochzufrieden sein. Das 1,8/35 habe ich auch. Für ca. 70 EURO gekauft,

grüßt immodoc!

Sind aber schon was teuerer. Heute sind zwei in der Bucht versteigert worden. 125 Euro hatte ich jeweils Maximalgebot eingegeben. Sind beide für ca. je 160 Euro weg, da muss ich wohl Geduld zeigen :-)

[immodoc]

Zitat von Luke8

Sind aber schon was teuerer. Heute sind zwei in der Bucht versteigert worden. 125 Euro hatte ich jeweils Maximalgebot eingegeben. Sind beide für ca. je 160 Euro weg, da muss ich wohl Geduld zeigen :-)

Hi,

mein Preis war vom Ende des letzten Jahres. Dafür gab es das 1,8/35 sogar auch bei Foto-Kuckuck in Mainz,

grüßt immodoc!