Nutzt jemand M39 Objektive – z.B. russische?

[memento]

Hallo zusammen,

hat jemand schonmal M39 Objektive an den NEX ausprobiert und mag eventuell sogar Beispielbilder zeigen? Beispielsweise das russische Jupiter 50/2 von den Zorki-Meßsucherkameras ist mir da bisher aufgefallen.

Mein M39-Nex-Adapter ist noch unterwegs und da ich bisher immer nur DSLR hatte, sind diesbezüglich generell meine Vitrinen noch etwas leer

LG
Thomas

[lll]

Tausch den M39-Adapter wenn möglich gegen einen Leica-M-Adapter. Ein Leicam-auf M39-Adapter ist schnell zusätzlich eingerastet. Damit steht Dir dann die ganze Palette der M-Bajonett-Linsen von Leica, Zeiss, Cosina/Voigtländer offen. Dazu natürlich auch alle M39-Objektive, gleich ob sie von Leitz, Leica, Zorki, C/V, Steinheil, Rodenstock, Canon, Schacht, Schneider oder oder oder stammen.

Ich benutze gern das ultrakompakte Leitz Elmar 4/90 mit M39-Anschluss aus den frühen 6oern an der NEX. Die Ergebnisse sind in Schärfe und Kontrast besser als das Original Kitzoom. Das Jupiter schraube ich nicht dran, da mir in dieser Brennweite besseres zur Verfügung steht.

Gruß FF

[slungu]

Also russisches Glas habe ich nicht, dafür sind die zwei Voigtländer-Linsen die ich habe M39-Linsen. Jede wurde mit einem M39-LeicaM Adapter bestückt, so dass sie sich wie Leica-M-Linsen verhalten. Ich habe, entgegen der allgemeinen Meinung, nur einen LeicaM-NEX Adapter der auf der Kamera bleibt und somit habe ich meine kleine NEX-M

Gruß, Stefan

[FaustVIII]

Zitat von lll

T[...]
Ich benutze gern das ultrakompakte Leitz Elmar 4/90 mit M39-Anschluss aus den frühen 6oern an der NEX.[...]
Gruß FF

Könntest du mal ein Bild machen wie groß das 90mm an der Nex ist ?

[memento]

Hallo Stefan,

welche Voigtländer Objektive mit M39 nutzt Du denn an der NEX?

Warum ich an russische Linsen denke: Erstens interessieren sie mich (Sammelgebiet), zweitens sind sie sehr günstig – deutlich günstiger als die drei kommenden NEX-Objektive 24/1.8, 30/3.5, 50/1.8, die ich alle drei aufgrund des einfacheren Handlings entsprechenden M-Objektiven eh vorziehen würde. Drum machen M-Objektive für mich momentan keinen Sinn, leider.

LG
Thomas

[slungu]

Hallo Thomas,

Die zwei Voigtländer sind M39-Linsen : der 15mm/4.5 Super Wide Heliar und der 90mm/3.5 Apo Lanthar. Für mich zu empfehlen besonders das letzte, ich finde das Teil sehr toll, wenn auch etwas blind im Vergleich zu dem was ich früher hatte.

Gruß, Stefan

[memento]

Hallo Stefan,

hast Du (oder jemand anders) denn das 15/4.5 schonmal gegen das 16er Pancake direkt verglichen? Ich zweifel nicht daran, daß das 15 ansich vieeeel besser ist, aber man liest ja immer von der Randstrahlen-Thematik am NEX-Sensor.....

.....und zweite Frage: Was meinst Du mit "blind" beim 90er Apo Lanthar?

LG
Thomas

[slungu]

Hallo Thomas,

Leider hatte ich nicht die Gelegenheit den Heliar gegen den Sony zu vergleichen. Ich stelle mir jedoch vor dass der Sony, abgeblendet auf 5.6 schon ok ist. Der Voigtlander hat so seine Probleme an den Raender, wobei ich mir da von der neueren NEX-Generation eine Verbesserung erhoffe.
Das APO-Lanthar ist halt nicht gerade lichtstark, zumindest nicht verglichen mit den ueblichen SLR Portraitlinsen die sich meist irgendwo zwischen f1.4-f2.0 tummeln.

Gruss, Stefan

[waldo]

Hallo,

an M39 Objektiven habe ich bisher nur zwei ausprobiert.
Von einer Russischen Fed 3 ein 2,8/53 und ein Voigtländer 4/21.
Beide haben mich nicht überzeugt.

Gruß
Waldo

[demourne]

Hallo,

ich habe an der NEX-5 ein Voigtländer Super-Wide-Heliar 15mm f/4,5 und ein Ultron 35mm f/1,7 und ein Nikkor 50mm f/1,4.
Das Heliar vignetiert violett, was aber z.B. Lightroom behoben werden kann.

Beispiel für das Ultron:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Das Nikkor ist auch gut.

Bin zufrieden...
Peter