Sony SEL24F18Z

[kavenzmann]

Moin,

da ich hier immer viel von Erfahrungen anderer profitiert habe,
die auch mal ohne handfeste Tests neue Objektive oder Kameras
gekauft haben, hab ich das jetzt auch mal vor.

Ich hab lange nach einer lichtstarken "Immerdrauf"-Festbrennweite
von Sony geschrien. Gut, jetzt ist sie nicht ganz so kompakt geworden,
wie ich mir das gewünscht habe, aber immerhin, Sony hats gemacht.

Also hab ich mir das Schätzchen jetzt mal (vor)bestellt. Ein genauer
Liefertermin ist jedoch noch nicht bekannt. Ich hoffe noch vor Weihnachten.


Bisher gibts nicht viel an Aussagen über das 24er...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Nur ganze 3 nichtssagende Fotos hier:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Naja, ich hoffe ich werde es nicht bereuen...

P.S: Der Preis war/ist heiß! Die 5N mit Sucher kann/muß warten...

[Lümmel]

"Heiß" ist der Preis von 1000,- Euro auf jeden Fall . Ich glaube, da genügt mir dann doch meine manuelle Variante von Minolta...

Übrigens: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Schönen Gruß,
Lümmel, der aber trotzdem gespannt auf deine Erfahrungen ist.

[kavenzmann]

Na, Du glaubst doch nicht, dass ich für 1000 Flocken eine
Vorbestellung wage - es waren ziemlich genau 30% weniger!
Aber: Pssst!

Ansonsten habe ich in dieser Brennweite keine günstigen manuellen
Linsen gefunden und werde es jetzt auch nicht mehr müssen!

Kavenzmann

[kavenzmann]

Zitat von Lümmel

Übrigens: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Danke, schon um einiges aufschlußreicher, aber auch nur Schnappschüsse.
Immerhin. Offenblendig hat sie aber ordentlich mit CAs zu kämpfen. Auweia!
Aber das ist ja selbst bei den Leica Summiluxen so.
Ansonsten werd ich eben abwarten (müssen).

Kavenzmann

[waldo]

@kavenzmann

Hallo,

deine Beiträge sind immer lesenswert.
Bin auf deine Erfahrung mit dem 1,8/24 schon gespannt.

Der Preis für Kompaktheit ist hier schon heftig, den ich nicht bereit bin zu bezahlen.
Das 1,8/24 an APS-C hat eine Bildwirkung wie ein 2,5/36 an Kleinbild.
Für mich ist die NEX nur eine Ergänzung zur Kleinbild DSLR.
Der Preis des Sony 1,8/24 ist vom Canon 1,4/35 nicht so weit weg.
Das Canon 2,0/35 kostet etwa 1/4 des 1,8/24.
Interessant wäre wie sich ein Canon 2,0/35 bei 2,5 an einer 5D MK II im Vergleich NEX 7 und 1,8/24 bei Offenblende schlägt.
Beides etwa in der gleichen Preisklasse.

Den Ausbau des Systems finde ich schon recht seltsam.
Da gibt es das preiswerte und garnicht so schlechte 2,8/16.
Ein preiswertes 1,8/50 kommt bald.
Und wie soll man die Lücke schließen.
Es fehlt ein 24er, aber nicht für fast 1000,- €.
Da hätte ein 2,8/24 für 300,- € besser gepasst.

Anders gefragt.
Wer sich eine NEX 7 mit einem 1,8/24 gönnt, wie will er das System ausbauen?
Das popelige 16er passt da wohl nicht mehr. Das 50er könnte noch gehen.

Ich vergleiche momentan die NEX 5 mit der EOS 1Ds MK II.
Wieviel Qualitätseinbuße muss ich für den Preis der Kompaktheit hinnehmen?

Gruß
Waldo

[celle]

Wer sich eine NEX 7 mit einem 1,8/24 gönnt, wie will er das System ausbauen?

Na mit dem 30 3.5 (die ersten Bilder überzegen auch hier) dem 50 F1.8 OSS, dem kommenden G-Zoom und dem SAL-85F14ZA als mittleres lichtstarkes Tele adaptiert

[waldo]

Zitat von celle

Na mit dem 30 3.5 (die ersten Bilder überzegen auch hier) dem 50 F1.8 OSS, dem kommenden G-Zoom und dem SAL-85F14ZA als mittleres lichtstarkes Tele adaptiert

Hallo,

wenn ich an meine analoge Kleinbildzeit zurückdenke, dann hätte ich kaum ein 36er 45er und ein 75er eingepackt.
24, 35, 85 und 200 mm.
Oder 28, 50, 135 und 300 mm.

Gruß
Waldo

[celle]

Ich habe ja auch noch die A850, trotzdem hatte ich mit meinem Minolta 50 1,4 auch sehr viel Spaß an A200, A350, A700 und A33 ... Zu 80% inkl. Innenaufnahmen konnte ich da eine Hochzeit von Trauung bis abendlicher Feier ablichten. Es ist auch an APS-C eine ideale Allroundlinse.

[waldo]

Zitat von celle

Ich habe ja auch noch die A850, trotzdem hatte ich mit meinem Minolta 50 1,4 auch sehr viel Spaß an A200, A350, A700 und A33 ... Zu 80% inkl. Innenaufnahmen konnte ich da eine Hochzeit von Trauung bis abendlicher Feier ablichten. Es ist auch an APS-C eine ideale Allroundlinse.

Hallo,

da ich mir kaum eine Sony DSLR zulegen werde, ist die NEX ein Zweitsystem für mich.
Damit habe ich kein Problem.
Nur die angekündigten Objektive verderben mir die Freude an der NEX.
Ich habe nichts gegen hochpreisige Highend Objektive.
Es sollte aber ein preiswerter Gegenpart vorhanden sein.

Hier mal ein Beispiel anhand Canon EF.
Da gibt es das 2,8/24 ein 2,0/35 und ein 1,8/85.
Alles in gemäßigten Preisregionen.
Wem das nicht genügt, der kann zum 1,4/24 einem 1,4/35 und einem 1,2/85 greifen.
Oder es bunt mischen wenn die Schwerpunkte auf dem einen oder anderem Objektiv liegen.
Bei den 50ern kann man sogar zwischen 3 Varianten wählen.

Die Nony NEX ist ein junges System, aber in meinen Augen am Bedarf vorbei gedacht.

Für den Phasen AF Adapter bin ich auch nicht die Zielgruppe.
Wenn ich Phasen AF brauche, dann nehme ich eine DSLR.

Gruß
Waldo

[kavenzmann]

Naja,

die Vergleiche mit Canon hinken doch etwas.

Das Zeiss Distagon 35/2,0 für Canon kostet auch um die 1000,-

Das EF 35/2,0 von Canon ist sowohl haptisch, als auch leistungsmäßig
hoffentlich kein Gegner für das 24er Zeiss für die Sony, dafür preislich
sehr attraktiv. Aber bei Canon kenne ich persönlich kein schönes und
preisgünstiges 35er... Selbst das 35/1,4L gefällt mir nicht recht. Ein
richtiger Klotz, schwer und lange nicht so gut wie etwa ein schönes
Zeiss oder Leica...

Außerdem bleibt ein lichtstarkes 24mm-Objektiv eine weitaus schwieriger
zu bauende Konstruktion, als ein 35mm-Aquivalent. Egal mit welchem
Bajonett...

Eine ganz andere Frage ist, ob man bereit ist, so eine Menge Geld in
ein noch junges und kleines System zu investieren.
Komischerweise scheint sich die Frage bei der NEX7 keiner zu stellen...

Kavenzmann