|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Sony NEX Objektive Diskussionen und Informationen zu Objektiven im Sony-NEX-System. Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem NEX-Benutzer u.a. durch Adapter zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: Sprockhövel Haßlinghausen
Beiträge: 306
Bilder editieren: Nein
|
Soll es adaptiert sein? Dann schaue dir mal die Minolta MD Analogobjektive an.
Ansonsten gibt es nur ein originales Objektiv von Sony. Oder mit dem sehr teuren Adapter für aktuelle Sony AF-objektive..ob allerdings die AF-Geschwindigkeit was taugt kann ich Dir nicht sagen, das konnte ich noch nicht testen, dafür war der Adapter zu teuer. Ich kenne das allerdings von Olympus und da gingen nur wenige Objektive mit akzeptabler AF-Geschwndigkit.. Ich fand die manuellen schneller und vor allem bezahlbarer.
__________________
Oly & Panasonic & Sony |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Gesperrt
Registriert seit: 24.04.2011
Beiträge: 177
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Jannik,
das Sony 55-210mm Original NEX-Objektiv ist doch schon für diesen Herbst angekündigt. Passt auch exakt in Deinen Preisrahmen. So ganz erschließt sich daher für mich Deine Frage nicht. Wie an anderer Stelle schon geschrieben: für schnelles, unbeschwertes Fotografieren aus der Hand kannst Du die Adaptierung von Fremdobjektiven oberhalb einer Brennweite von 90mm vergessen. Verwacklungsgarantie! Gruß Friedhelm |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
![]() Als ich nutze mein Tokina 4,0 70-200 ohne Probleme aus der Hand - Belichtungszeit halt nicht unter 1/250 sec. Das Canon 5,6 100-300 geht allerdings nicht mehr da zu groß und zu schwer und viel zu lang (Baulänge) Das sich manuelle Linse nur sehr langsam und nur mit großer Verwacklungsgefahr zu verwenden sind halte ich für ein nicht haltbares Gerücht. Das man bei längeren Teles sowieso besser ein Stativ verwendet, ist eine Gegebenheit an der auch Bildstabilisatoren nichts ändern, weil duch kleinste Bewegungen nicht nur die Verwacklungsgefahr steigt, sondern sich auch der Bildausschnitt stark verändert! Grüße Michael |
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: Sprockhövel Haßlinghausen
Beiträge: 306
Bilder editieren: Nein
|
Ja ich habe auch schon früher mal scharfe Fotos gesehen zu einer Zeit als es noch keine Stabbis in der Kamera oder Objektiven gab. Auch ohne Stativ. Nur gewusst wie....
.....geht alles.
__________________
Oly & Panasonic & Sony |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Gesperrt
Registriert seit: 24.04.2011
Beiträge: 177
Bilder editieren: Ja
|
Ach, was Du nicht sagst!
Und die Kameras mit diesen Teleobjektiven wurden damals auch 30, 40cm vom Auge weg frei in der Luft gehalten? Geht alles? |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 10.04.2011
Beiträge: 36
Bilder editieren: Nein
|
Mußt sie ja nicht vorm Auge halten... Mit meinem Rokkor 70-210 klappt das "aus dem Bauch heraus" recht gut. Und ich bin auch Anfänger...
Und bei so nem Objektiv + Adapter kommst du schon mit 40-50 Euro weit... |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|