Erfahrungen mit HDX Weitwinkel und Makrolinse für NEX ?

[Leberwursttorte]

Hat das einer hier?
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Der Vorteil gegenüber dem Sony-Original wäre ja:
- Billiger
- Auch als Makro verwendbar
- geht auch auf das 18-55mm drauf

Was können denn die Nachteile sein?
Oder ist so ein Ding qualitativ von vornherein nichts ?

Gruß
Markus

[hdivad]

Hey,

ich habe mir diese Teile bei ebay aus HongKong bestellt.
Bin nur Student und habe daher auch nur ein begrenztes Budget.

Hier sind die beiden Linsen also der Weitwinkel&Marko und der Tele konverter
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Auf den Linsen steht zwar was anderes drauf (bis auf das "MACRO"), als bei deiner. Aber trotzdem denke ich, dass es das selbe Produkt ist.
Wird ja von den deutschen ebay-Verkäufer auch oft nur importiert und teurer verkauft.

Verarbeitungs-Qualität:
Die Konverter wirken stabil. Die großen Linsen wirken klar und sauber

Bildqualität:
Teilweise extrem mieß! Am besten siehst du dir die Beispiele an.
In den Ecken sind teilweise Krasse Randunschärfen.

Beispiele:
18mm auf Fern fokussiert:
OHNE ALLES:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Mit TELE
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Mit Weitwinkel
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

55mm auf Fern fokussiert:
OHNE ALLES:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Mit TELE
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Mit Weitwinkel
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[hdivad]

Hier noch eine Orchidee an der ich die "nahe Fokussierung" getestet habe:

18mm auf Nah fokussiert:
OHNE ALLES:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Mit TELE
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Mit Weitwinkel
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
55mm auf Nah fokussiert:
OHNE ALLES:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Mit TELE
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Mit Weitwinkel
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]



FAZIT:

Tele:
Nicht zu gebrauchen! Die Randunschärfen sind sehr stark und der 2fache Teleeffekt ist nicht allzu stark zu spüren.

Weitwinkel mit Macro:
Im Makro Bereich Durchaus zu gebraucht. Vorallem für wenig Geld.
(Hat bei mir im Set ca. 14 Euro gekostet)
Wegen der Weitwinkel Verstärkung würde ich es mir nicht kaufen.
Es wirkt durch die Randunschärfen fast wie ein leichtes Fisheye
Im 55mm Bereich auf die die Ferne fokussiert macht der WeitwinkelKonverter eh keinen Sinn

Ansonsten:
Extrem traurig bzw. vielleicht auch lustig sind die Vignettierung.
Halt das ist gar keine. Das ist einfach das Ende der Linse
Vielleicht als kleinen Gag für Nicht-Photoshopler!

Tests am 16mm:
Das Tele kann man nicht montieren! da es nicht genügend Abstand zur Linse hat.
Das Weitwinkel/Makro:
Nutzbar und ohne diese Randbegrenzungen....
Ansonsten gleicher Effekt


Ich hoffe geholfen zu haben.

(Falls mir jmd den Telekonverter abkaufen will, gerne!)

[hdivad]

Falls du eine gute billige und vor allem KOMPAKTE Makrkolösung suchst:

Ich verwende von dem gleichen ebay - Verkäufer wie oben eine Nahlinse mit +8 dpt.
Das Ding kostet ca. 3,5 Euro und ist echt top.
Hat zwar auch Randunschärfen aber ich komm echt auf 1cm an mein Motiv ran.
Mein Nahgrenze ist dann ungefähr 1cm-10cm. Alles danach kriegt man nicht mehr scharf.

Vorteile:
kompakt und vorallem kompakter als alle anderen Lösungen,
billig,
Nahgrenze 1cm
schnell draufgeschraubt

Nachteile:
Randunschärfen (die fallen bei Makroaufnahmen aber eh nicht so ins Gewicht im Vergleich zu Weitwinkel,
Nur für Nahbereich verwendbar,
muss man immer in nem Linsenbehälter mittragen


Beispiel von vorgestern:
nahlinse.jpg

[Leberwursttorte]

Vielen Dank für die ausführliche und anschauliche Antwort.
Da hab ich ja nochmal Glück gehabt und Geld gespart - oder auch nicht (wenn man bedenkt, was gute Konverter kosten).

Gruß und Dank
Markus

[hdivad]

Wenn wir gerade schon beim Thema Makro sind:

Gibt es noch andere Makrolösungen?
In Form von Fremdobjektive, die doch noch relativ kompakt und (auch für den kleinen Geldbeutel) erschwinglich sind?

Das SEL30 MAKRO soll ja ca 240 Euro kosten. Das ist schon ein kleiner Batzen, außerdem dauert es noch bis das endgültig in die Läden kommt.

Noch eine Frage:
Die Vorteile eines Makros sind mir bewusst: Mindestabstand zum Objekt wird verringt. Gibt es noch weitere Vorteile?
Und was sind eigentlich die Nachteile?
->Größeres Bauformat, nicht so lichtstark (im Vergleich zu anderen Objektiven der selben Größe), sonst noch was?

Also Nochmal:
Frage 1: Gibt es weitere Markolösungen?
Frage 2: Welche Vor und Nachteile haben Makroobjektive?

[Leberwursttorte]

Hier steht ein Review über die Makrolinse:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Der Vorteil, dass man nah dran ist, ist ja auch ein Nachteil - man erschrickt das Insekt eventuell damit.

Da bei dem Makro von Sony auch keine Bildstabilisation eingebaut ist, schau ich mich auf dem Gebiet auch bei anderen um.

[Chippie82]

Hallo, ich habe mir einen Minolta MD Adapter geholt, da man an alten MD Objektiven Schnäppchen machen kann.
Habe mir vor kurzem als Makroobjektiv da Minolta MD Rokkor 100/3,5 (Etwas besser ist das 100/4 Objektiv) für 80,- gekauft und bin sehr zufrieden damit.
Man kann damit sehr schöne Makroaufnahmen machen und muss nicht zu dicht an das Objekt ran.

Gruß

Marco