Weitwinkelkonverter

[NEX-5togo]

Hallo, auf der suche nach einem Weitwinkelkonverter bin ich auf diesen hier gestoßen. Kann jemand etwas dazu sagen? Taugt der was? Ich würde ja auch die paar euro mehr für den originalen ausgeben, wenn dieser am 18-55mm montierbar wäre..

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Leberwursttorte]

Ich hätte auch gerne einen Weitwinkeladapter auf mein 18-55 Objektiv.
und hab dieses hier entdeckt:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Hat jemand Erfahrung mit diesem oder dem oben genannten?

Oder soll man besser das Pancake und das Sony VCL-ECU1 nehmen (und den Mehrpreis zahlen)?

Gruß
Markus

[Suedlicht]

Zitat von Leberwursttorte

Oder soll man besser das Pancake und das Sony VCL-ECU1 nehmen (und den Mehrpreis zahlen)?

Hallo,
ich habe keine Erfahrung mit Fremdkonvertern an der NEX, da ich mit der NEX-5 bereits das Pancake bekam. Es ist nicht so schlecht, wie es oft dargestellt wird, und in Verbindung mit dem VCL-ECU1 läuft es zur Hochform auf. Klar, dass auch das in den Ecken nicht die absolute Schärfe bringt, aber das würde ich auch nicht erwarten - von einer 12mm-Brennweite mit Lichtstärke 2,8.
Ich habe den Konverter immer auf dem Pancake und ich nehme ihn nur dann und wann für eine Aufnahme ab. Dank Bajonettanschluss geht das schnell und ohne hinsehen zu müssen. Überhaupt kann ich feststellen, dass dieser Konverter sehr hochwertig verarbeitet ist. Er kommt mit einem passenden Behältnis und Front- und Rückdeckel. Meiner stammt von Computeruniverse.net, er kostet dort keine 110 Euro (+ Versand).
Als einzigen Nachteil empfinde ich, dass man in den EXIF-Daten nicht sieht, ob er drauf war oder nicht.

Jedenfalls bin ich mir ziemlich sicher, dass andere Konverter in Sachen Bildqualität davon sehr weit entfernt sind.

Wer es unbedingt probieren will, der berichte dann bitte darüber - am besten mit Bildbeispielen.

Hier ein paar Links zu Bildbeispielen aus dem dpreview-Forum. Dort sieht man auch unangemeldet die Bilder (hoffe ich).

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Schönen Gruß,
das Südlicht

PS: Die Anschaffung des Pancakes ist alleine schon wegen dieses Konverters anzuraten. Der Fisheye-Konverter ist aber auch nicht schlecht...

[Leberwursttorte]

Ich würde mir ja sofort den Sony-Konverter holen, kein Thema. Die 30 Euro Mehrkosten könnte ich auch verkraften. Aber den kann man leider nicht auf das 18-55er draufstecken.
Und erstmal das Pancake auch noch dazu kaufen, nur weil ich gerne ein Weitwinkelkonverter hätte, irgendwie sträuben sich da meine schwäbischen Nackenhaare.....

[Suedlicht]

Ja entschuldige mal, aber was hat es für einen Sinn, einen WW-Konverter auf eine Normalbrennweite zu schrauben zu wollen - wenn es doch die WW-Brennweite gibt?

[freiraum7]

Zitat von Leberwursttorte

Und erstmal das Pancake auch noch dazu kaufen, nur weil ich gerne ein Weitwinkelkonverter hätte, irgendwie sträuben sich da meine schwäbischen Nackenhaare.....

Das sehe ich genauso! Bin aber auch Schwabe

Aber mal ehrlich: Das 16mm ist alles andere als Top. Neben der eklatanten Eckunschärfe verzeichnet das Teil so blöd, dass man es nicht mal via EBV korrigieren kann. D.h. Architektur fällt auch flach!

Diese beiden Schwächen werden durch den Konverter bestimmt nicht besser...

Ich würde mir ein UWW von Sony wünschen, aber mit einer besseren Bildquali als das 16mm und damit auch kein "Konvertergedöns"!
(Siehe Richtung mFT und Oly 9-18mm)


VG Oli

[NEX-5togo]

Zitat von Suedlicht

Ja entschuldige mal, aber was hat es für einen Sinn, einen WW-Konverter auf eine Normalbrennweite zu schrauben zu wollen - wenn es doch die WW-Brennweite gibt?

Was macht es für einen Sinn, 250.- für ein mir sonst nutzloses Objektiv zu zahlen? Der WW effekt ist auf einem 16er genauso wie auf einem 18, er macht den Winkel größer!

[tom-tom]

Zitat von freiraum7

Das sehe ich genauso! Bin aber auch Schwabe

Aber mal ehrlich: Das 16mm ist alles andere als Top. Neben der eklatanten Eckunschärfe verzeichnet das Teil so blöd, dass man es nicht mal via EBV korrigieren kann. D.h. Architektur fällt auch flach!

Diese beiden Schwächen werden durch den Konverter bestimmt nicht besser...

Ich würde mir ein UWW von Sony wünschen, aber mit einer besseren Bildquali als das 16mm und damit auch kein "Konvertergedöns"!
(Siehe Richtung mFT und Oly 9-18mm)


VG Oli

Ach geh, ein 16mm Objektiv verzeichnet nunmal, und korrigieren kann man das auch, wenn auch es i.d.R kaum auffällt.
Es wäre ja auch unsinnig zu glauben, dass ein Objektiv mit fisheye Konverter aufgesetzt weniger verzeichnet als ohne.
Besitzt Du das Objektiv eigentlich selbst?

[tom-tom]

Zitat von NEX-5togo

Was macht es für einen Sinn, 250.- für ein mir sonst nutzloses Objektiv zu zahlen? Der WW effekt ist auf einem 16er genauso wie auf einem 18, er macht den Winkel größer!

Keinswegs, denn die Konverter- und 16er Rechnungen sind aufeinander abgestimmt.
Wenn Du kein Weitwinkelfotograf bist, benötigst Du kein 16er und keine Konverter. Bist Du ein Weitwinkelfotograf, dann müsstest Du eig.entlich 2mm mehr oder weniger zu schätzen wissen.

[NEX-5togo]

Zitat von tom-tom

Keinswegs, denn die Konverter- und 16er Rechnungen sind aufeinander abgestimmt.
Wenn Du kein Weitwinkelfotograf bist, benötigst Du kein 16er und keine Konverter. Bist Du ein Weitwinkelfotograf, dann müsstest Du eig.entlich 2mm mehr oder weniger zu schätzen wissen.

Das die aufeinander abgestimmt sind ist natürlich ein Argument.

Also ich bin ein "Weitwinkelfotograf" wenn ich gerade vor einem Gebäude stehe und mit meinem Objektiv auf 18mm nicht alles draufbekomme. Dann hätte ich gerne mal schnell einen Weitwinkelkonverter vorne drauf gepackt, Foto, und wieder runter!
Ständiges Objektivwechsel z.B. bei einer Stadtbesichtigung kommt mir nicht in die tüte. Und nur mit einem 16er und WW konverter werd ich da auch nicht froh..

Wäre natürlich toll wenn der von mir verlinkte WW konverter brauchbar wäre..