Voigtländer 21/4 an der Nex?

[Shlomo2000]

Hallo, überlege mir, ein Voigtländer 21/4 via LEM/NEX-Adapter als Reportageobjektive zuzulegen. Wer hat Erfahrungen mit der Linse?
Gibt es Alternativen, die relativ flach bauen und in etwa 35mm-KB entsprechen?

Danke für Eure Tipps,
Thomas

[immodoc]

Hi, Thomas, herzlich willkommen im Forum!

Ich habe das Voigtländer 4/21. Es ist sehr gut. Sieh auch mal bei Ken Rockwell nach. Ich habe auch das Leica 2,8/21 ASPH. Das ist besser, aber weniger kompakt, auch preislich,

grüßt immodoc!

[Shlomo2000]

Zitat von immodoc

Hi, Thomas, herzlich willkommen im Forum!

Ich habe das Voigtländer 4/21. Es ist sehr gut. Sieh auch mal bei Ken Rockwell nach. Ich habe auch das Leica 2,8/21 ASPH. Das ist besser, aber weniger kompakt, auch preislich,

grüßt immodoc!

Danke,
das war hilfreich. Ich hab das Voigtländer gerade bestellt.
Kannst Du mir auch noch einen Filter empfehlen? Oder braucht's eigentlich keinen?

Lg
Thomas

[immodoc]

Zitat von Shlomo2000

Danke,
das war hilfreich. Ich hab das Voigtländer gerade bestellt.
Kannst Du mir auch noch einen Filter empfehlen? Oder braucht's eigentlich keinen?

Hi, Thomas,

Du wirst sehr zufrieden sein. --- Ich selbst verwende an dem Skopar keinen Filter. Die Streulichtblende schützt das Objekiv zudem.

Viel Spaß, wünscht immodoc!

[konkavi]

Hat sich der Kauf des Voigtländer Skopar F4/21 mm gelohnt ? Ich denke selbst drüber nach, ob ich es mir zulege. Danke.

[Shlomo2000]

Ich hab's nicht bereut.
Bedenke aber, dass das eigentlich für Vollformat/Analogkameras entwickelte Objektiv an der Nex deutlich vignettiert - und das nicht nur bei Offenblende. Ich persönlich mag den Vintagelook. Ansonsten ist die Linse sehr scharf und haptisch ein Traum!
Beispielfotos findest Du auf meiner Flickr-Seite, in den Alben "Meilenwerk", "Automobile" und "Quelle" sind einige (!) Fotos mit der Kombi Nex/Voigtländer entstanden. Hier der Link: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruß,
Thomas

[D700]

Zitat von Shlomo2000

Ich hab's nicht bereut.
Bedenke aber, dass das eigentlich für Vollformat/Analogkameras entwickelte Objektiv an der Nex deutlich vignettiert - und das nicht nur bei Offenblende...

Gruß,
Thomas

Das verstehe ich irgenwie nicht. Die NEX hat doch einen deutlich kleineren Sensor als Vollfomat/analog; warum dann die Vignettierung

[Suedlicht]

Zitat von Shlomo2000

Bedenke aber, dass das eigentlich für Vollformat/Analogkameras entwickelte Objektiv an der Nex deutlich vignettiert - und das nicht nur bei Offenblende.

Wie "D700" auch feststellte, stimmt da zumindest die Begründung nicht. Wenn ein Objektiv - wie hier - einen größeren Bildkreis ausleuchtet, darf es eigentlich "erst Recht" nicht vignettieren.
Wenn es das in diesem Fall tut, dann liegt das wohl eher am geringen Abstand der Rücklinse vom Aufnahmesensor. Der hat ja eine gewisse Stärke, und wenn die Strahlen am Rand in zu großem Winkel auftreffen, kommt einfach weniger Licht an.

Deshalb sollen die NEX-C3 und die NEX-5N andere Microprismen am Sensor haben, die genau auf dieses Problem reagieren. Es kommt deshalb darauf an, welche NEX da verwendet werden soll.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[specialbiker]

Zitat von D700

Das verstehe ich irgenwie nicht. Die NEX hat doch einen deutlich kleineren Sensor als Vollfomat/analog; warum dann die Vignettierung

Weil schräg einfallendes Licht (wie von Analogobjektiven) den Sensor nicht optimal trifft (einem Film macht das nichts aus) - bei einem VF Sensor wäre der Effekt noch deutlicher.

Einige Sensoren habe Mikroprismen aufgesetzt, um diese "Randstrahlen" dennoch zu fangen - zumindest verbessert sich dann die Situation (NEX C3, Nex 5n, Nex 7). Diese Modelle wären den ersten Nexen bei Verwendung von Altglas vorzuziehen.


Gruß Hans

[Suedlicht]

Steve Huff meint, das träfe für die NEX-7 leider nicht zu:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]