|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Sony NEX Objektive Diskussionen und Informationen zu Objektiven im Sony-NEX-System. Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem NEX-Benutzer u.a. durch Adapter zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 10.04.2010
Ort: KÜN
Beiträge: 84
Bilder editieren: Ja
|
Hallo, brauche einen Rat: was ist wohl (foto-)qualitativ die bessere Wahl, das 16er Pancake mit Fisheyeconverter oder das Walimex 8/3,5 ??
Hat jemand beide schon getestet und festgestellt, welches die bessere Abbildungsleistung bringt; und welches ist lichtstärker bzw. besser bei Offenblende zu gebrauchen? Oder gibt es vielleicht noch eine gute Alternative an der Nex? Freue mich über Meinungen und Anregungen, da ich mir gerne eine Fisheye zulegen würde; dieses sollte qualitativ einigermaßen gute Fotos machen.... Danke schon mal für Antworten Chris |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 08.09.2011
Beiträge: 8
Bilder editieren: Nein
|
Gibt es inzwischen news zu diesem Thread?
Ich stehe vor der selben Kaufentscheidung... Vielen Dank für Antworten. Veit |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 10.09.2010
Ort: Hoimatländle Schwobaländle
Beiträge: 2.216
Bilder editieren: Nein
|
An welche NEX soll das ganze den?
An der neuen NEX-5N soll das 16mm ja eine sehr gute Performance abliefern, und wäre somit für mich die erste Wahl.Gruß, Snow
__________________
Gruß, Snow ![]() Diverse Klick-Klacks, teils sogar mit auswechselbaren Flaschenböden! A small selection of Snowdreams Photos @flickriver |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 21.07.2010
Ort: Niederösterreich
Beiträge: 122
Bilder editieren: Ja
|
Hi
Als erstes, ich kann dir leider keinen Vergleich beider geben, bin aber slebst mit dem Sony-Converter unterwegs. Wie schon gesagt wurde, ausgehend von der Performance, was die allgemein bekannte Randunschärfe betrifft wird es mit dem Converter natürlich nicht besser, bei guten Lichtverhältnissen und abgeblendet erreicht man für 117€ jedoch wirklich brauchbare Ergebnisse, vorausgesetzt man hat das 16er schon. Hier vlt als kleine Hilfe drei Bilder OOC |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 08.09.2011
Beiträge: 8
Bilder editieren: Nein
|
WoW...
Tolle Bilder. Ich habe mir extra deshalb das Paket mit der 16mm Optik gekauft, um dann auch die Vorsatzlinse verwenden zu können. Und bei 375€ NEU komplett..., da sage ich nicht nein. Der Vorsatz macht aber schätzungsweise nur 160-170° denke ich?!? Das 8mm angeblich 180° Was passiert denn, wenn man den Vorsatz auf das 18-55er macht? Gruß Veit |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 08.09.2011
Beiträge: 8
Bilder editieren: Nein
|
@Snowdream.
Was soll denn außer dem Touchscreen und 10 statt 7 Serienbildern sooo viel besser werden an der 5N? Und das Pancake macht auch bei mir wirklich super tolle Bilder. Ich habe die normal NEX-5 .Gruß und ein Fotogenes Wochenende... Veit |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.03.2010
Beiträge: 2.510
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
offiziell macht er diagonal 180 Grad. praktisch gemessen ebenfalls. Der konverter ist optisch auf das 16er abgestimmt, auf dem zoom kommt wohl nichts verwertbares raus. Es wäre aber auch nicht zu erwarten, dass die längere Brennweite mehr Bildwinkel bringt.
|
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 10.09.2010
Ort: Hoimatländle Schwobaländle
Beiträge: 2.216
Bilder editieren: Nein
|
@veit33
Die NEX-5N hat einen neuen 16MP Sensor, eine optimierte JPG Verarbeitung, und nicht zuletzt eine Objektivkorrektur für Verzeichnung, Farbsäume, und Vignettierung (was beim 16mm ja alles andere als verkehrt ist!). Zudem sollen die neuen Mikrolinsen des Sensors empfindlicher für flache Randstrahlen sein, was vor allem Weitwinkligen Objektiven zu gute kommen soll.Gruß, Snow
__________________
Gruß, Snow ![]() Diverse Klick-Klacks, teils sogar mit auswechselbaren Flaschenböden! A small selection of Snowdreams Photos @flickriver |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.03.2010
Beiträge: 2.510
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 10.04.2010
Ort: KÜN
Beiträge: 84
Bilder editieren: Ja
|
Habe seit einer Weile das Walimex 8mm im Einsatz; die Ergebnisse sind m.E. weit besser als die Bilder, die ich bisher im Netz gesehen habe, welche mit dem 16er und dem Fisheyekonverter gemacht wurden. Das Walimex liefert vor allem bei mittlerer Blende (ca. 8 bis 11) gestochen scharfe, sehr detailreiche Bilder die auch bis in die Randbereiche sehr sauber und scharf sind. Zudem macht es einen sehr edlen und hochwertigen Eindruck und sieht an der Nex echt ansprechend aus. Ich kann es nur weiterempfehlen!
Hier mal ein paar Beispiele mit der Nex5 OOC nur verkleinert und nachgeschärft; beim zweiten Bild sieht man, dass man bei den 180° auf sene Finger aufpassen muss
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|