Wo bleibt ein zweites Pancake?

Hallo,

zurzeit habe ich eine NEX-5 mit dem 16/2.8 und das ist eine sehr schöne Kombination. Jedoch bin ich kein "Aufsteiger" von einer Kompaktkamera und nutze die Nex als Hauptkamera, sondern ich fotografiere mit einer D700 und wollte eine kompakte, Hemd- und Jackentaschen-kompatible Alternative haben. Dafür ist die Nex mit dem 16er Pancake optimal.

Nun wünsche ich mir ein zweites Pancake und hatte auf eine 30mm Festbrennweite gehofft. Vom heute vorgestellten 30/3.5 bin ich enttäuscht, denn es ist überhaupt nicht flach sonder so dick wie das 18-55 und damit eben nicht Hemd/Jackentaschenkompatibel.

Bei den Gerüchten ist ja noch ein 24/1.7 Zeiss zu sehen, aber auch das scheint kein Pancake zu werden. Ich verstehe nicht warum Sony, nachdem sie mit dem Kamerasystem die kleinsten Gehäuse mit APS-C Sensor bauen, nicht auch entsprechend kleine Optiken dafür herausbringen?!

Viele Grüße

[Acki]

Das neue 30mm / 3,5 ist ja ein Makroobjektiv. Ich könnte mir vorstellen, dass die Bauweise deswegen größer ausfällt.

Sony muss man nicht verstehen.
Ich verstehe Sony schon lange nicht mehr. Zumal verstehe ich auch nicht, dass jetzt erst ein Alpha 700 Nachfolger kommen soll.
Meiner Meinung nach ist so ein Nachfolger längst überfällig.
Und dann soll der Nachfolger wohl eher eine Alpha 77 werden.
Also ein Modell mit halbtransparenten Spiegel und somit keine klassische "DSLR".
In der Einsteiger- und Aufsteigerklasse wird bei Sony so schnell nachgebuttert. Darüber kommt fast nichts neues.
Es wird sich zeigen ob Sony damit den richtigen Weg einschlägt.

[einstein]

Hallo
Das neue 30/3,5 ist ja auch ein Makro. Makroobjektive können nicht als Pancake ausgelegt werden. Grund: Um einen max. Abbildungsmassstab von 1:1 zu erreichen, muss der Tubus entsprechend ausfahren können. In diesem Fall plus 30MM. Um eine präzise Führung zu gewährleisten, muss auch der Objektivgrundkörper entsprechend länger ausgelegt werden.

Viele Grüsse
Otmar

[freiraum7]

Wenn da von Sony nichts mehr kommt (die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt...), dann tun die sich keinen Gefallen (einige werden zu m4/3 abwandern).

Statt eines Macros (was sicherlich auch kein Fehler ist) wäre es besser gewesen erst mal etwas lichtstarkes und/oder kompaktes zu bringen.

Wo bleibt ein 28mm/f1.x oder ein 50mm /f1.x oder 85mm/f1.x?
Wo bleibt das 50-200?

Da schielt man doch mal etwas neidisch auf die Samsung Fraktion.

Zu einem Syswtem gehört mehr als "nur" Bodys. Sony hat bald mehr Kameras als Objektive im System

Aber wie gesagt... vielleicht kommt ja noch etwas nach!


VG Oli

[celle]

Ein 50/1.8 ist doch in Planung. Das Zeiss 24/1.7 soll auch noch dieses Jahr erscheinen. Habt doch etwas Geduld. Durch die Krise wurde Einiges nach hinten verschoben. Sowohl die NEX-C3 als auch das Makro inkl. dem 55-200 waren wohl schon für den April geplant...

Das 30/3.5 ist kein Pancake, weil es ein Makro ist.
Das 55-200 wird ganz sicher kein Pancake.
Und auch das 24/1.7 wird kein Pancake, das wird ja wieder so dick wie das 18-55 oder das 30/3.5.

Mir ist nicht bekannt, dass ein Pancake in Planung ist?

[tom-tom]

Eigentlich müsste ein pancake perfekt in die Sony Minituarisierungsstrategie passen. Ich meine hier natürlich ein pancake mit ca. 24mm Brennweite, oder auch noch 35mm, denn eines mit 16mm gibt es bereits.

Vermutlich hat die Sony Marktforschung andere Kundenpräferenzen ergeben.
- Gute Bildqualität zu gutem Preis.
- Designfrage: was gut sichtbares vorne dran an der kleinen Kamera macht diese griffiger und sieht nach mehr aus

NEX ist halt kein Minderheitenprogramm. Das meine ich so, dass langjährig mit hohwertigen Systemkameras erfahrene user sich eher entspannt was ganz kleines wünschen als Kompaktkameraaufsteiger, die mit einem etwas grösseren Objektiv auch zeigen wollen, dass sie aufgestiegen sind.

Ich erinnere mich noch an meine erste Spiegelreflexkamera. Das schöne grosse Objektiv fand ich besonders klasse, ebenso wie die zweite professionellere SLR, die dann mit Handgriff richtig eindrucksvoll nach Profikamera aussah.

Man darf als Hersteller solche psychologischen Hintergründe nicht ausser acht lassen.

Es sollen aber von Drittherstellern NEX Objektive erscheinen, ich bin mir fast sicher, das es von dieser Seite eher Nischen -orientierte Objektive wie pancakes geben wird.

Ja, da ist was dran. Aufsteiger von einer Kompaktkamera zu einer Nex werden eher 18-55, 55-200 usw. haben wollen... ein kleines großes System.

DSLR-Erfahrene, die eine Nex als kompakte Ergänzung haben, denen geht es weniger um 100% Bildqualität (das macht ja die große DSLR) sondern um die kompakten Abmessungen, eben auch beim Objektiv.

Von Sony ist ja in absehbarer Zukunft leider kein Pancake in Sicht.
Wie ist das denn mit den Fremdherstellern? Sind das nicht grundsätzlich MF Linsen? Ich habe mal gelesen, dass Sony die Specs des E Bajonetts veröffentlicht hat... aber hat man was gehört, dass ein Fremdhersteller Pläne hat eine Linse mit AF fürs E Bajonett zu bauen?

[carsfre]

ich bin gerade abgewandert. Mit der epl bekam ich für kleines Geld ein 14-150 als universal Objektiv und ein 20mm pancake - lichtstark und klein.

Ich vermisse jetzt schon die tollen lowlight Fähigkeiten und das tolle menü.

Schade Sony - Immer nur Geduld üben ist auch blöd. Ich brauch keine neue NEX3 sonden Objektive zu bezahlbaren Preisen.

[js.59]

Zitat von Glühbirne

Ich verstehe nicht warum Sony, nachdem sie mit dem Kamerasystem die kleinsten Gehäuse mit APS-C Sensor bauen, nicht auch entsprechend kleine Optiken dafür herausbringen?!

Hi,
die Nex hat im Gegensatz zu Kompaktkameras einen APS-C großen Sensor. Die Objektive müssen diesen Bildkreis ausleuchten und das verlangt ein entsprechendes optisches System. Das 16mm f2.8 ist in dieser Hinsicht gerade eben ausreichend: Randlichtabfall ist merklich und die Auflösung in den Ecken ist nicht besonders überzeugend.

Vermutlich werden Objektive mit Größe und Masse weitgehend identisch zu solchen für APS-C-große Spiegelreflexkameras sein. Der fehlende Spiegelkasten ist bereits in den Kameradimensionen eingespart. Besonders klein sind die neueren Konstrukte alle nicht.

Das geringere Auflagenmaß und der große Sensor werden beide ein Grund sein, weshalb die üblichen Hersteller auch nach Offenlegung oder Verkauf von Spezifikationen nicht sofort etwas auf den Markt bringen. Die optischen Rechnungen sind allesamt für andere Voraussetzungen und im Gegensatz zum Markt für APS-C-große Spiegelreflexen ist der NEX-Markt doch wohl eher überschaubar.
Gruß
Für das Nex-System ist die sehr magere Objektivauswahl aus meiner Sicht ein echtes Problem.
Ich fotografiere hauptsächlich mit Spiegelreflexen und für mich ist die Nex z. Zt. ein Experiment. Die Nex halte ich für eine kompetente Kamera, aber als einigermaßen ausgewogene Kamera macht sie nur mit relativ kurzen Festbrennweiten Sinn. Ich weiß mich aber auch in einer Minderheit: Die meisten Anwender werden von den Kompaktkameras kommen und auf Zooms Wert legen. Gedanken und Wunsch kann ich schon nachvollziehen, aber eine Nex zusammen mit dem 18-200mm Objektiv ist aus meiner Sicht mit dem Kameragehäuse nicht mehr zu bedienen.

Ich werde mir das angekündigte Firmware-Update ansehen und dann eine Entscheidung finden, ob die angekündigte Peaking-Funktion manuelles Scharfstellen mit dem Monitor und auf die Schnelle erleichtert. Peaking kommt aus der Video-Technik. Der schärfste Bereich wird von einer oszillierenden Umrahmung umgeben.

Und dann ist zu entscheiden, wenn ein lichtstarkes, mäßiges Weitwinkel auf den Markt kommt, oder ob ich ein Voigtländer oder Nikon-Objektive an die Kamera setze.

Mit