Günstige Nahlinsen von Ebay, Meinung erwünscht

[FreXxX]

Moin,

hab die Tage mal auf Ebay rumgestöbert, und bin dort auf sehr günstige Nahlinsen getroffen.

Taugen die etwas, um die Makrofotografie immerhin etwas auszuprobieren?

Dass man für den Preis keine Meisterleistung erwarten sollte, ist natürlich klar.

Und: Welches dieser vier Sets würde wohl am meisten Spaß versprechen?

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Bringt das Filter-Set wenigstens etwas?

Gruß

PS: Sollte das in die Anfänger-Ecke gehören, bitte ich um entsprechende Verschiebung.

[einstein]

Hallo
Das Filterset mit der Nahlinse geht in Ordnung.
Das Problem ist, dass alle diese Nahlinsen keine sogen. Achromate sind.
Achromate bestehen aus mind. zwei miteinander verbundenen Linsen. Diese bringen in der Regel eine ordentliche Qualität. Einfache Nahlinsen
bestehen nur aus einer Linse und bringen eine rel. schlechte Qualität.
Ich würde nur das Filterset nehmen. Die Nahlinse ist da eine nette Beigabe.

Viele Grüsse
Otmar

[Johnboy]

Zitat von FreXxX

Bringt das Filter-Set wenigstens etwas?

Ja, Gewinn für den Verkäufer Kaufe die Filter und Nahlinsen (Achromaten) lieber einzen.

Du wirst mit den billigen Glasscherben der Nahlinsen deine Kamera zu einer Knipse degradieren.
Die Objektivfehler, die jedes Objektiv hat werden leider gnadenlos verstärkt.

Gehe mal über die Suche im Forum und auch bei Ebay nach Achromat, Achromaten, Raynox. Nur diese Linsen sind zu empfehlen.

[illumi]

Hi,
diese ebay produkte bringen vermutlich genau die Qualität, die sie kosten ... kann natürlich auch o.k. sein - je nachdem was du an Leistung erwartest

ansonsten: Raynox, Marumi, B+W ... ev. noch Hama
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Tom aus B]

Hallo,
seit ein paar Tagen habe ich das erste von dir verlinkte Set und einen Retroadapter. Die Nahlinse liefert wohl ein Abbildungsverhältnis von 1:1,5 bei 55mm Brennweite, die Farbsäume sind auch nicht mehr geworden, kannst du also kaufen. Den Polfilter habe ich nur kurz getestet, konnte auch da keine negativen Auffälligkeiten feststellen. Den UV-Filter benutze ich nur als Schutz, wenn ich das Objektiv in Retrostellung habe, damit mir der Blütenstaub nicht vorne rein fällt und dann auf dem Sensor landet, wenn das Objektiv wieder richtig rum befestigt ist. Den Filter habe ich in der Objektivrückkappe befestigt, diese habe ich quasi "aufgebohrt" und zum Filterhalter gemacht.

Mit dem Retroadapter (20 Euro bei Ebay, nur 10, wenn man ihn in China bestellt) kann ich Objekte mit 8x12mm formatfüllend knipsen, die Scheißhausfliege wird also zum Monster.

Hier mal ein mit der Vorsatzlinse schnell geknipstes Foto einer 50 Cent Münze, wäre sie oben und unten bündig mit Bildrand, wäre das Abbildungsverhältnis 1:1.
http://img4.fotos-hochladen.net/uplo...hyd7ku5i1o.jpg

Und noch ein Testfoto, was bei Gegenlicht aufgenommen wurde, Farbsäume kann man nicht erkennen, eventuell war es aber zu dunkel, als dass sie sichtbar werden konnten.
http://img4.fotos-hochladen.net/uplo...ysp012f94l.jpg

Und jetzt noch ein Foto, was ich mit dem Retroadapter und dem 18-55mm Objektiv aufgenommen habe, die Fliege (?) war ca. 5mm groß.
http://img4.fotos-hochladen.net/uplo...dak3oevnzx.jpg

Alle Fotos sind aus der Hand aufgenommen und völlig unbearbeitet (Schärfe und Sättigung aber eine Stufe über normal), iso lag bei 400, deshalb das leichte Rauschen.

Mit der Nex5 kann man gut Makrofotos aus der Hand machen, besonders gut geht es aus der Hüfte, mit dem Gurt um den Hals. Viel Spaß dabei wünscht Tom.

[FreXxX]

Moin.

Danke für eure Meinungen!

Denke, das geht in die Richtung: Für die paar € sollte man eine Erwartungen entsprechend setzen.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Hast du einen Link zu dem Retroadapter aus China und aus .de? Das klingt nach ner spannenden Kombination, danke für deine Bilder!

Gruß

[rojura]

Zitat von Tom aus B

Hallo,
seit ein paar Tagen habe ich das erste von dir verlinkte Set und einen Retroadapter. Die Nahlinse liefert wohl ein Abbildungsverhältnis von 1:1,5 bei 55mm Brennweite, die Farbsäume sind auch nicht mehr geworden, kannst du also kaufen. Den Polfilter habe ich nur kurz getestet, konnte auch da keine negativen Auffälligkeiten feststellen. Den UV-Filter benutze ich nur als Schutz, wenn ich das Objektiv in Retrostellung habe, damit mir der Blütenstaub nicht vorne rein fällt und dann auf dem Sensor landet, wenn das Objektiv wieder richtig rum befestigt ist. Den Filter habe ich in der Objektivrückkappe befestigt, diese habe ich quasi "aufgebohrt" und zum Filterhalter gemacht.

Mit dem Retroadapter (20 Euro bei Ebay, nur 10, wenn man ihn in China bestellt) kann ich Objekte mit 8x12mm formatfüllend knipsen, die Scheißhausfliege wird also zum Monster.

Hier mal ein mit der Vorsatzlinse schnell geknipstes Foto einer 50 Cent Münze, wäre sie oben und unten bündig mit Bildrand, wäre das Abbildungsverhältnis 1:1.
http://img4.fotos-hochladen.net/uplo...hyd7ku5i1o.jpg

Und noch ein Testfoto, was bei Gegenlicht aufgenommen wurde, Farbsäume kann man nicht erkennen, eventuell war es aber zu dunkel, als dass sie sichtbar werden konnten.
http://img4.fotos-hochladen.net/uplo...ysp012f94l.jpg

Und jetzt noch ein Foto, was ich mit dem Retroadapter und dem 18-55mm Objektiv aufgenommen habe, die Fliege (?) war ca. 5mm groß.
http://img4.fotos-hochladen.net/uplo...dak3oevnzx.jpg

Alle Fotos sind aus der Hand aufgenommen und völlig unbearbeitet (Schärfe und Sättigung aber eine Stufe über normal), iso lag bei 400, deshalb das leichte Rauschen.

Mit der Nex5 kann man gut Makrofotos aus der Hand machen, besonders gut geht es aus der Hüfte, mit dem Gurt um den Hals. Viel Spaß dabei wünscht Tom.

Hey Tom!

Ich habe mir auch einen Retroadapter gekauft - leider werden bei mir alle damit aufgenommenen Fotos unscharf bzw. verwackelt. Kannst du mir sagen, wie du dein Bild mit der Fliege aufgenommen hast (Einstellungen, etc.)? Die Frage geht natürlich auch an alle Anderen, die sich mit dem Retroring auskennen!
Vielen Dank!

[FreXxX]

Mh. Ich hab grad auf Ebay geschaut.

49mm, wäre das korrekt?

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

EUR 9,75 Versand aus Erlangen, also .de und nicht aus China.

oder

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

EUR 20,90, Ebenfalls aus .de.

Ich sehe da keinen Unterschied?

Gruß

[Tom aus B]

Zitat von FreXxX

Moin.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Hast du einen Link zu dem Retroadapter aus China und aus .de? Das klingt nach ner spannenden Kombination, danke für deine Bilder!

Ich habe sogar einen gefunden, der aus Deutschland versendet wird und 9,75 inklusive Versand kostet:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Kleiner Nachtrag: Dass du auch den Adapter aus Deutschland für 9,75 gefunden hast, hatte ich noch nicht gesehen...

[Tom aus B]

Zitat von rojura

Hey Tom!

Ich habe mir auch einen Retroadapter gekauft - leider werden bei mir alle damit aufgenommenen Fotos unscharf bzw. verwackelt. Kannst du mir sagen, wie du dein Bild mit der Fliege aufgenommen hast (Einstellungen, etc.)? Die Frage geht natürlich auch an alle Anderen, die sich mit dem Retroring auskennen!
Vielen Dank!

Hallo rojura,
der Schärfebereich ist natürlich extrem kurz, selbst wenn man Blende 16 nimmt, da gelingt nicht jedes Foto. Ich habe immer die Displaylupe aktiviert (aber erst, wenn ich die Schärfe halbwegs gefunden habe), sonst kann man nicht exakt scharf stellen. Die Sonne sollte möglichst hell scheinen, sonst kann man wohl Makrofotos aus der Hand vergessen...jedenfalls in dieser Vergrößerung.

Die Einstellungen waren: Modus A, iso 800 (ich dachte eigentlich iso 400), 1/60s und Blende 10 oder 13 (keine Ahnung), 10 ist aber etwas zu offen, 16 wäre besser, wenn genug Licht da ist.

Scharf gestellt habe ich mit dem Zoomring, das geht ganz gut, ohne dass sich die Brennweite merklich ändert.

Mit Stativ und Fernauslöser kann man natürlich auch knipsen, das Foto mit der Fliege wäre so aber nicht möglich gewesen, da die Fliege außen am Blumenkasten saß und sich ständig bewegt hat.

Hier ist noch ein Foto einer Zebraspringspinne, die etwas verärgert war über meine Annäherung:
http://farm6.static.flickr.com/5310/...0f307976_b.jpg

Wenn man die Fotos im RAW-Format hat und etwas mehr Ahnung von Bildbearbeitung, dann könnte man sicher mehr aus den Aufnahmen machen...

Viele Grüße

Tom