Empfehlung für Portrait Objektiv

[nexfan]

Hallo,

ich war bisher eigentlich immer nur Nutzer von Standard Sony E-Mount Objektiven und war etwas abgeneigt zu manuellen Objektiven.

Nun habe ich mir "aus Spaß" diese SLR Magic Lens geholt und muss sagen das manuelle scharf stellen ist gar kein Problem. Die SLR Magic Lens ist ein 35mm 1.7f Objektiv. Ich bin kein Fachmann, was mich an dem Objektiv stört sind diese Miniaturisierungseffekte.

Was ich nun will ist ein "normales" Objektiv welches sich insbesondere für
Fotos meiner Kinder eignet, also Portrait Fotos. Ich denke dann sollte es so etwas in dem Bereich 35mm-50mm sein oder?

Welches Objektiv würdet Ihr mir hier empfehlen? Bitte möglichst genaue Angabe nach was ich bei eBay suchen muss um auch das passende zu finden.

Danke für eure Hilfe.

[Suedlicht]

Vielleicht ein Olympus Zuiko OM 1,4 50mm? Das gilt (im gegensatz zum 1,8er) nicht als überragend scharf, aber gerade bei Portraits ist ja ein klein bisschen "Weichheit" gewünscht.
Oder - wenn du eines findest und du es dir leisten kannst - das mit Blende 1,2.

Je lichtstärker, umso schöner kann man freistellen. Und die guten alten Zuikos (so heißen die bei Olympus immer) haben eine wunderbare Haptik, das macht wirklich Spaß. Abgesehen davon braucht man sich bei Olympus nicht um verschiedene Versionen des Adapters sorgen - die hatten früher keine Objektive mit Elektronik (solche kann man an Adaptern nicht sinnvoll verwenden). Wichtig wäre nur, auf "OM" zu achten.
Aber es gibt natürlich auch andere gute - nur sind die 50er immer spottbillig, weil das früher sowas wie heute das "Kit-Objektiv" war.

Adapter gibt's inzwischen für unter 20 Euro.

Schönen Gruß
vom Südlicht

[Dimmij]

Hey Nexfan,

ich war in der selben Situation wie du! Hatte auch erst eine Abneigung gegen Manuelle Objektive aber mittlerweile benutzte ich die Originale nur selten.

Ich besitze derzeit ein 50mm/1,4 und ein 50mm/1,7 von Minolta mit denen ich voll und ganz zufrieden bin. Diese sind im Netzt schon unter 50.- zu bekommen, musst allerdings noch den Adapter dazu rechen!!! (ca. 30.- fern-Ost oder 130.- NOVOFLEX made in Germany)

Bin gerade der Überlegung mir solch ein objektiv von Zeiss anzulachen, ist aber etwas kostenaufwendiger.

Liebe Grüße

[nexfan]

Hallo,

bei den Minolta bin ich mir ganz unsicher welches das richtige ist und welchen Adapter ich brauche. Da steht bei ebay auch ganz oft "nicht für AF Kameras geeignet".

Zum Beispiel dieses Objektiv - würde das gehen?
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Welchen Adapter brauche ich dafür?

[Dimmij]

Ja genau das habe ich auch, habe aber bei einem Händler bei mir um die Ecke nur die Hälfte bezahlt.
Das Zweite habe ich auch auf .Bay für schlappe 17.- geschossen. Allerdings eher Zufall!

Hier kannst mal nachlesen:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Adapter könnte so einer sein:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]




Ich hatte einen mit Stativgewinde welcher mir nach wenigen Tagen abgebrochen ist, jetzt habe ich den von NOVOFLEX und bin super zufrieden!

Such einfach nach MINOLTA AN NEX

[Dimmij]

Gerade was gefunden!

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Suedlicht]

Bei den Minoltas sind MC und MD für diese Zwecke geeignet und es braucht auch den gleichen Adapter dafür.

[The Penguin]

Wenn Südlicht schon die Olympus-Objektive erwähnt, muss ich mich natürlich als Olympus-OM-Fan einschalten und noch ein paar Ergänzungen liefern.

Ich habe noch von einer OM2 Kamera ein altes 50/1,4 G.Zuiko, welches sich hervorragend für künstlerische Zwecke auf Grund des sehr weichen und zu Überstrahlungen neigenden Charakters bei Offenblende verwenden lässt. Allerdings würde ich es nicht uneingeschränkt empfehlen, wenn Du Portrait fotografieren willst - etwas mehr Schärfe wäre bei relativ offener Blende nicht verkehrt. Ab Blende 2,8 bis 4,0 wird es langsam zu einem sehr scharfen Standardobjektiv, aber das ist leider sehr spät.

Ich würde eher ein (günstigeres) 50/1,8 empfehlen. Erfahrungsgemäß waren früher die nicht so lichtstarken Optiken wesentlich besser von der Qualität, weil bei den lichtstarken Optiken noch so viele Korrekturlinsen verbaut wurden. (Ich habe auch noch ein relativ lichtschwaches 24/2,8, welches sehr gute Qualität liefert.)

Beim 50/1,4 solltest Du auf die Seriennummer achten (meins zählt zu der schlechtesten Serie):
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Generell sind die Versionen mit Mehrschichtvergütung (MC) besser, aber auch teurer.


Link zum 50/1,8: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Alle OM-Objektive: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Handling und Bau der Zuikos ist wie Südlicht schon erwähnte excellent - kein Vergleich zu den Plastikbechern von heute.

[janknet]

Hallo

bin auf der suche nach einem Ergänzungs-Objektiv für meine NEX-3.
Derzeit habe ich das 16mm Pancake.
Ich muss sagen ich bin absoluter Laie und beschäftige mich erst seit kurzem mit dem Fotografieren.

Das 16mm würd ich für Innenaufnahmen (Feiern/Partys) sowie Landschaftsaufnahmen benutzen.

Dazu wollte ich noch eine andere Festbrennweite die für Portraitaufnahmen geeinget ist, weil ich nach etwas lesen hier festgestellt habe, dass ein Weitwinkel wie das 16mm nicht gerade zu schmeichelhaften Fotos von meiner Freundin führen würde.
Hat man dieses "Knollnasen" Problem mit dem 16mm eigentlich nur wenn man zu nah dran ist und es somit verschwindet wenn man weiter weg ist (3m) nachher dann das Foto zuschneidet um ein Portrait zu erhalten?

Oder wäre es besser ein sogenanntes "Altglas" mit 50mm zu besorgen?
Wenn ja welches wäre zu empfehlen und welche haben das beste Preis/Leistungsverhältnis? - will was möglichst günstiges!
Hier vorgeschlagen wurde ja z.b. die Olympus Zuiko sowie Minolta, aber was ist mit Nikon, Canon...?
Ausserdem wäre dann die Frage welches eine gute Verarbeitung hat und wie sich die Objektive von der Größe her unterscheiden.
Welche bei möglichst niedrigen Blenden bereits scharf sind um die beste Freistellung sowie Low-Light Verhalten zu erhalten.

Könnte mir jemand etwas helfen wonach ich suchen sollte? Oder ist das alles egal weil alle fast identisch sind mit hald anderem Markennamen vorne drauf?

Passende Adapter gibt es ja bei Ebay genügend. Am liebsten wäre es mir wenn die Gesamtbaulänge inkl. Adapter möglichst kurz bleibt!

[Wusky]

Minolta MD Rokkor 1:1,7 50mm kriegste bei ebay für < 20 Euro. Dazu nen Minolta Dapter aus China für 15 Euro.

Für unter 35 Euro kriegt man da sicherlich einen Preis/Leistungs Hammer.

Länge entspricht ungefähr dem 18-55mm Kit Objektiv.

Habe ich, nutze ich gerne, mag mein 38mm von Minolta allerdings noch lieber da noch viel schärfer, allerdings nicht unter 100 Euro meistens sogar nicht unter 150 zu ergattern.

50mm kriegste halt nachgeworfen weil das die verbreiteten Kit Brennweiten damals waren.