Ultraweitwinkel (UWW) für die NEX?

[Bjoernyy]

Servus!

Nutzt ihr ein UWW (also Brennweite zwischen 10-18mm) für die NEX?

Wollte gerade mal den Markt überblicken, welche Objektiv es hier gibt.

Von Minolta gibt es kein altes und günstiges Objektiv...

Bin auf Antworten gespannt.

Björn

[Suedlicht]

Da gibt es zum einen den sehr guten Konverter namens VCL-ECU1 zum 2,8/16 mm von Sony. Jeder, der das Ding mal benutzt hat, stellt verblüfft fest, dass die Bildqualität des Objektivs mit Konverter besser scheint als ohne. Immerhin erhält man damit 16 x 0,75 = 12 mm Brennweite bzw. 12 x 1,5 = 18 mm als Kleinbild-Äquivalent. Die Verarbeitung ist top, es wird in einem speziellen Behältnis geliefert mit Front-und Rückdeckel.
Ich habe es immer auf dem 16er drauf und nehme es nur dann und wann für eine Aufnahme ab - so lange halte ich es dann in der Hand.
Kleiner Nachteil des Konzepts: Die EXIF-Daten der Bilder wissen nichts davon.

Einen gleich "funktionierenden" Fisheye-Konverter, aber dessen Bildqualität reicht da nicht ran.

Und dann gibt es gleich mehrere Superweitwinkel-Zooms von Sigma, etwa das 1:4,5-5,6 8-16 mm. Das funktioniert durchaus am LA-EA1-Adapter, wenn auch ohne Autofocus. Was bei diesen Brennweiten aber verschmerzbar ist.

Wie es mit Objektiven anderer Hersteller aussieht, weiß ich nicht.

Schönen Gruß
vom Südlicht

[tsoe]

Das Voigtländer Heliar 12/5.6 finde ich sehr schick an der NEX, man kommt damit zumindest auf 18mm/KB und die Kombi bleibt schön klein.

Ansonsten das Sigma 8-16, das ist allerdings mit Adapter schon ein ziemlicher Klotz, oder eben die vorgenannte Lösung mit dem Konverter.


.

[Vinohtaron]

Hallo und guten Abend!

Zu mir ist gerade ein Tokina RMC 17mm 1:3,5 (MD) unterwegs, daß ich für recht wenig Geld erworben habe. Ich kann dann gerne mal berichten, wenn's gewünscht ist.

Gruß

Swen

P.S.: ...bin selber sehr gespannt ob es etwas taugt

[Bjoernyy]

Zitat von Suedlicht

Da gibt es zum einen den sehr guten Konverter namens VCL-ECU1 zum 2,8/16 mm von Sony. Jeder, der das Ding mal benutzt hat, stellt verblüfft fest, dass die Bildqualität des Objektivs mit Konverter besser scheint als ohne. Immerhin erhält man damit 16 x 0,75 = 12 mm Brennweite bzw. 12 x 1,5 = 18 mm als Kleinbild-Äquivalent. Die Verarbeitung ist top, es wird in einem speziellen Behältnis geliefert mit Front-und Rückdeckel.
Ich habe es immer auf dem 16er drauf und nehme es nur dann und wann für eine Aufnahme ab - so lange halte ich es dann in der Hand.
Kleiner Nachteil des Konzepts: Die EXIF-Daten der Bilder wissen nichts davon.

Einen gleich "funktionierenden" Fisheye-Konverter, aber dessen Bildqualität reicht da nicht ran.

Das ist ja eine tolle Sache. Wusste ich gar nicht. Preislich ist das jedenfalls wohl die beste Lösung: Das 16mm 2.8 bekommt man schon für 130-150 Euro, den Konverter bekommt man neu für um die 100 Euro.

Und man hat dann auch noch einen normalen Autofokus oder? Für Städtereisen wäre diese Kombi dann ideal!

Das Voigtländer Heliar 12/5.6 finde ich sehr schick an der NEX, man kommt damit zumindest auf 18mm/KB und die Kombi bleibt schön klein.

Ansonsten das Sigma 8-16, das ist allerdings mit Adapter schon ein ziemlicher Klotz, oder eben die vorgenannte Lösung mit dem Konverter.

Das 12mm 5.6 ist ja verdammt teuer und das Sigma 8-16 ist auch nicht günstig. Da finde ich die Pancake + Konverter Lösung deutlich besser - sehe nämlich bei dieser noch keine Nachteile

Tokina RMC 17mm 1:3,5 (MD) unterwegs

Das wäre an einer NEX 5 leider kein UWW, das Kit hat ja auch schon 18mm am kurzen Ende.

Gut, dann weiß ich nun was zu tun ist. Pancake 16mm 2.8 suchen und den Konverter

[tsoe]

Zitat von Bjoernyy

Das 12mm 5.6 ist ja verdammt teuer und das Sigma 8-16 ist auch nicht günstig. Da finde ich die Pancake + Konverter Lösung deutlich besser - sehe nämlich bei dieser noch keine Nachteile

Der Pfannkuchen + Konverter ist sicher derzeit die interessanteste Lösung wenn man auf manuellen Blenden- und (positionsdefinierten) Fokusring verzichten kann. Das die EXIF-Daten mit aufgesetztem Konverter nicht angepasst werden überrascht mich ehrlich gesagt etwas. Einen kleinen Kontakt dafür einzubauen wäre ja nun wirklich nicht so schwierig gewesen. Aber letztendlich auch nicht so dramatisch.


.

[Bjoernyy]

Japp, manuell fokussieren will ich damit eh nicht. Damit will ich wenn Landschafts- und Architekturfotos aufnehmen. Daher ist ein solider Autofokus genau das Richtige

Schon komisch, dass die EXIF Daten nicht übernommen werden. Aber letztendlich ist das ja egal, schaue mir jedenfalls eigentlich das Bild an und seltener die EXIF-Daten

[kleinw]

... Test

[pumile]

Hallo zusammen,

Ich suche auch nach nem richtigen Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen.

Hat jemand schon mal was von diesen Linsen gesehen/gehört?

Samyang 8 mm f3.5

Samyang 14 mm f2.8

Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 DI II LD Aspherical (IF)

Sigma 8-16 f/4.5-5.6 DC HSM

Sigma 15mm f2.8 EX DG Fisheye

Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM

Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM

Manche davon sind recht teuer, und schließlich bräucht ich davor erst noch den passenden Sony-Adapter... Lohnt sich die Anschaffung, oder kommt irgendwann ein passables Weitwinkel speziell für die NEX?

Ein schönes Wochenende und frühlingshafte Grüße,
Michi

[JOKA011]

Hallo aus Hamburg,

das Samyng 8mm/3,5 gibt es seit einiger Zeit mit E-Mount Anschluß, also kein Adapter notwendig, siehe hier:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Das Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM habe ich für meine CANON selbst, und bin da sehr mit zufrieden. Allerdings wurde es weiter ober schon mal erwähnt, es ist sehr groß und schwer und wirkt an der NEX 5 etwas deplaziert.

Gruß Jörg