|
|
|
|
|
|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Sony NEX Objektive Diskussionen und Informationen zu Objektiven im Sony-NEX-System. Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem NEX-Benutzer u.a. durch Adapter zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
 |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
24.02.2011, 14:54
|
#1 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 1.194
Bilder editieren: Nein
|
Sony SEL16F28 Test (vs. Vivitar/Tokina 17/3,5)
Moin,
nur aus Interesse hab ich das SEL 16 F2,8 von Sony, also unser 16er Pancake mal näher angeschaut. An den Test, wenngleich sie nur sehr schnell erfolgt sind, wollte ich Euch teilhaben lassen. 1. Thema Vignettierung @f2,8 http://www.abload.de/img/dsc00315-16_f28ssuwi.jpg @f8 http://www.abload.de/img/dsc00318-16_f8sbu4r.jpg Fazit: Man sieht es offen deutlich, aber wer offen fotografiert, den wird das vermutlich nicht stören. Es ist weniger schlimm als ich angenommen habe. 2. Thema Auflösungsvermögen in Abhängigkeit v.d. Blende Leider alles aus der Hand... deshalb bei f22 evtl. schon leichte Bewegungsunschärfe bei 1/30s @f2,8 http://www.abload.de/img/dsc00327-16_f28scue1.jpg @f4 http://www.abload.de/img/dsc00328-16_f4s1nj1.jpg @f5,6 http://www.abload.de/img/dsc00329-16_f56sbn64.jpg @f8 http://www.abload.de/img/dsc00330-16_f8senyv.jpg @f11 http://www.abload.de/img/dsc00331-16_f11s6nrv.jpg @f16 http://www.abload.de/img/dsc00332-16_f16s6npw.jpg @f22 http://www.abload.de/img/dsc00333-16_f22svuma.jpg Mein Fazit: f2,8 ist durchaus nutzbar, wenn auch sicher nicht für Architektur und Landschaft f4 wird schon deutlich besser ab f5,6 ist es bis in die Ecken recht ordentlich bei f8 Spitzenleistung - sehr ordentliches Ergebniss bei f11 ähnlich f8, ein Tick unschärfer ab f16 setzt Beugungsunschärfe ein bei f22 dann ziemlich stark bemerkbar - werde ich nicht nutzen Zum beurteilen anklicken für die XXL-Version
__________________
Eine für (fast) alle (Gelegenheiten) - Fuji X100. Für alles andere NEX. |
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
24.02.2011, 15:54
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 1.194
Bilder editieren: Nein
|
AW: Sony SEL16F28 Test (vs. Vivitar/Tokina 17/3,5)
Hier der Vergleich mit dem o.g. Tokina/Vivitar
Bei mir ist es dir Version von Vivitar, aber beide sind baugleich und recht groß an der NEX. Sie gelten aber in diesem Extrem-Bereich als überdurchschnittlich gut. Diesmal vom Stativ, aber leider stimmt die Belichtung nicht ganz... SEL16@f2,8 http://www.abload.de/img/dsc00350-16_f28s0q2i.jpg SEL16@f4 http://www.abload.de/img/dsc00351-16_f4s1qzu.jpg Vivitar 17/3,5@f3,5 http://www.abload.de/img/dsc00358-17_f35sxqmp.jpg SEL16@f5,6 http://www.abload.de/img/dsc00353-16_f56s6qtu.jpg Vivitar 17/3,5@f5,6 http://www.abload.de/img/dsc00359-17_f56sis72.jpg SEL16@f8 http://www.abload.de/img/dsc00354-16_f8sesfa.jpg Vivitar 17/3,5@f8 http://www.abload.de/img/dsc00360-17_f8s6qvd.jpg SEL16@f11 http://www.abload.de/img/dsc00355-16_f11snrt1.jpg Vivitar 17/3,5@f11 http://www.abload.de/img/dsc00361-17_f11snp7k.jpg
__________________
Eine für (fast) alle (Gelegenheiten) - Fuji X100. Für alles andere NEX. |
|
|
|
|
24.02.2011, 15:56
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 1.194
Bilder editieren: Nein
|
AW: Sony SEL16F28 Test (vs. Vivitar/Tokina 17/3,5)
Der Rest vom Test:
SEL16@f16 http://www.abload.de/img/dsc00363-16_f16sial8.jpg Vivitar 17/3,5@f16 http://www.abload.de/img/dsc00362-17_f16sfsi3.jpg SEL16@f22 http://www.abload.de/img/dsc00364-16_f22sr96n.jpg Mein Fazit: Bei Offenblende ist das Tokina eher schlechter - sagen wir anders. Blendet man jedoch um 1 ab, ist das Vivitar/Tokina bei f5,6 doch bereitsh schärfer und kontrastreicher. V.a. in der Randbereichen kann das kleine Sony nicht mithalten. Auch nimmt hier die Unschärfe durch Beugung nicht so stark zu. Aber ich finde die Leistung des kleinen Sony schon beachtlich, bedenkt man Preis und v.a. die Größe des Objektivs. Hut ab von mir!
__________________
Eine für (fast) alle (Gelegenheiten) - Fuji X100. Für alles andere NEX. |
|
|
|
|
24.02.2011, 16:38
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 1.194
Bilder editieren: Nein
|
AW: Sony SEL16F28 Test (vs. Vivitar/Tokina 17/3,5)
Nachtrag:
Warum das Tokina/Vivitar tonnenförmig wie erwartet und das Sony kissenförmig verzeichnet kann ich mir nicht erklären. Die Bilder sind alle aus RAW ohne Veränderungen mit LR3 konvertiert und als JPG gespeichert worden.  Noch ein Plus fürs Sony: Wenn ich die automatischen Objektivkorrekturen aktiviere sind sowohl Verzeichnung als auch die Vignettierung fast verschwunden...
__________________
Eine für (fast) alle (Gelegenheiten) - Fuji X100. Für alles andere NEX. |
|
|
|
|
24.02.2011, 16:55
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 1.624
Bilder editieren: Nein
|
AW: Sony SEL16F28 Test (vs. Vivitar/Tokina 17/3,5)
@kavenzmann,
danke für diesen informativen Vergleich. Ich hatte ja an anderer Stelle schon mal einen Link aufs Nex Forum bei DPReview zitiert: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Der TO argumentiert pro 16mm Pancake, dass wenig Linsen im Strahlengang so auch ihre Vorzüge haben (in Bezug auf Streulicht), einige Gegenlichtaufnahmen haben besser ausgesehen als mit einem SAL 16-80 Objektiv, vor allem weniger Streulicht. Diese Überlegung macht aus dem 16-er noch kein Spitzenobjektiv, aber relativiert vielleicht, worüber wir hier reden. Einfach mal als Denkanstoss. Gruß Hans |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
24.02.2011, 17:49
|
#6 (permalink) | ||
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 10.09.2010
Ort: Hoimatländle Schwobaländle
Beiträge: 2.216
Bilder editieren: Nein
|
AW: Sony SEL16F28 Test (vs. Vivitar/Tokina 17/3,5)
Zitat:
 . Das einzigste was ich bei meinem bis Blende 6.3 bemängelt habe, waren die äußersten Ränder. Im Zentrum hatte es eine akzeptable Auflösung und Schärfe.Zitat:
Gruß Snow
__________________
Gruß, Snow  Diverse Klick-Klacks, teils sogar mit auswechselbaren Flaschenböden! A small selection of Snowdreams Photos @flickriver |
||
|
|
|
|
24.02.2011, 19:05
|
#7 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 1.194
Bilder editieren: Nein
|
AW: Sony SEL16F28 Test (vs. Vivitar/Tokina 17/3,5)
Ich denke das 16er ist wie gesagt bei 2,8 nur bedingt einsetzbar.
Aber wenn es mal wirklich dunkel ist und die Qualität nicht die 1. Geige spielt ist es okay. Man zeige mir eine vergleichbare Optik, die wirklich besser ist. Interessant fände ich den Vergleich mit dem Voigtländer 15er. Aber ab f4 finde ich die Ergebnisse akzeptabel und f5,6-11 sind sehr ordentlich. Ich kann erst ab f16 eine Verschlechterung durch Beugung erkennen. Wie gesagt sind alle Aufnahmen völlig unkorrigiert... und bei f2,8 auch total praxisfern. f2,8 bei einer so weitwinkligen Optik macht ja nicht Sinn, sondern höchstens Spaß... So zum Beispiel: beides @f2,8 http://www.abload.de/img/dsc00308-1gu5h.jpg http://www.abload.de/img/dsc00326-1ssu01.jpg
__________________
Eine für (fast) alle (Gelegenheiten) - Fuji X100. Für alles andere NEX. |
|
|
|
|
24.02.2011, 19:20
|
#8 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 10.09.2010
Ort: Hoimatländle Schwobaländle
Beiträge: 2.216
Bilder editieren: Nein
|
AW: Sony SEL16F28 Test (vs. Vivitar/Tokina 17/3,5)
Also ich -glaube- das du ein Exemplar erwischt hast, das nicht ganz optimal ist. Ist einfach erstmal eine Vermutung wenn ich mir deine Aufnahmen so ansehe, und mit meiner Erfahrung mit dem Objektiv vergleiche. Leider habe ich meines nicht mehr, sonst hätte ich es Dir gerne mal für einen Vergleich zukommen lassen.
Gruß, Snow
__________________
Gruß, Snow Diverse Klick-Klacks, teils sogar mit auswechselbaren Flaschenböden! A small selection of Snowdreams Photos @flickriver |
|
|
|
|
24.02.2011, 19:34
|
#9 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 1.194
Bilder editieren: Nein
|
AW: Sony SEL16F28 Test (vs. Vivitar/Tokina 17/3,5)
Ich würde mich ja über weitere UNBEARBEITETE Beispiele
mit Blendenangabe hier freuen. Wenn möglich auch immer in Originalgröße... Dann hätte ich mal einen groben Vergleich, Danke für den Hinweis, Kavenzmann
__________________
Eine für (fast) alle (Gelegenheiten) - Fuji X100. Für alles andere NEX. |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
24.02.2011, 20:48
|
#10 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 27.12.2010
Beiträge: 12
Bilder editieren: Nein
|
AW: Sony SEL16F28 Test (vs. Vivitar/Tokina 17/3,5)
Hallo,
auch mal mein Pancake draufgeschnallt und eine kleine Reihe gemacht. Kann morgen untertags draussen nochmal eine machen. Keine Objektivkorrektur, kein Nachschärfen, kein Entrauschen. ISO200 alle RAW->JPG mittels ACR f2,8 http://www.abload.de/thumb/dsc00001jmrj.jpg f3,5 http://www.abload.de/thumb/dsc000028mb4.jpg f5,6 http://www.abload.de/thumb/dsc00003omq5.jpg f8 http://www.abload.de/thumb/dsc000048mdu.jpg f11 http://www.abload.de/thumb/dsc00005km35.jpg f16 http://www.abload.de/thumb/dsc00006imn4.jpg LG K. |
|
|
|
|
| Aktuelle eBay Anzeigen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
