|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Sony NEX Objektive Diskussionen und Informationen zu Objektiven im Sony-NEX-System. Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem NEX-Benutzer u.a. durch Adapter zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 19.01.2011
Beiträge: 32
Bilder editieren: Nein
|
Hallo nochmals,
es geht um tiefenUnschärfe: Benutze ein 50mm f1.4, und bin eigentlich mit der Tiefenunschärfe zufrieden. Doch manchmal wenn ich ganzkörper Aufnahmen mache, bekomme ich einfach nicht den gewünschten tiefenunschärfe die ich will. Also würd ich gern mehr Tiefenunschärfe bekommen. Bei mir käme dann in Frage der fd 200mm f2.8 Bekäme ich dann mehr tiefenunschärfe bei 200mm? Beispiel Bilder machen mich schon neidisch ![]() Diese folgenden Bilder sollen bei f2.8 L at 200mm gemacht worden sein. Das kann ich mit mein 50mm f1.4 nicht erreichen (also die Tiefenunschärfe). ![]() Auch mit dem kleinen Wissen das die entfernung des Hintergrund ne Rolle spielt...jedoch beim zweiten Bild scheinen die Menschen ziehmlich nah zu sein |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 14.02.2010
Beiträge: 2.846
|
Hi, tanerlee,
ich habe mal in meinem alten Minoltabuch nachgesehen ... Das 1,4/50 hat bei Blende 1,4 und Entfernungseinstellung auf 3 Meter einen Schärfebereich von 2,85 bis 3,16 Meter, bei Blende 4 von 2,63 bis 3,50. Für das 200er habe ich keinen 2,8er Wert. Aber bei Blende 3,5, 3 Meter eingestellt, ist der Schärfebereich von von 2,98 bis 3,02, bei Blende 4 von 3,96 bis 4 Meter. Schönen Sonntag, wünscht immodoc!
__________________
Leica M9, Olympus Pens, SONY NEXen(3+5N). Fuji, Ernst Leitz, Leica, Carl Zeiss Jena, Zeiss, Voigtländer, Minolta, Nikon, Panasonic, TOKINA Objektive, Adapter, u.v.m.... (alle Geräte ohne Sponsor erworben) |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.08.2010
Ort: Südbayern
Beiträge: 768
Bilder editieren: Ja
|
Was ist denn eine Tiefenunschärfe?
Ich persönlich kenne nur Schärfentiefe und Hintergrundunschärfe...Schärfentiefe sagt aus, wie viel vom Motiv scharf ist. Also von 1m Abstand zur Kamera bis Unendlich, oder nur zwischen 3 und 4m. Um einen unscharfen Hintergrund zu bekommen, gibt es drei Faktoren: lange Brennweite, kleine Blendenzahl, geringer Fokusabstand. Wenn du also mit einem f1,4/50mm noch immer zu viel Schärfentiefe hast, musst du näher an das Motiv heran. Oder ein anderes Objektiv mit mehr Brennweite und/oder noch kleinerer Blendenzahl. Oder du brauchst eine Kamera mit größerem Sensor Dessen Größe beeinflusst nämlich auch die Schärfentiefe.
__________________
Grüße Georg Unterwegs mit NX10 und ZipShot Objektivpark: f2,4/16mm, f2,0/30mm Altglas (M42): f3,5/28mm Makro, f3,5/50mm Pancake, f1,7/55mm Spaßlinsen: f8,0/500mm (T2), f3,5/8mm Fischauge 175° Bilder nachbearbeiten gern, aber nicht weiter verbreiten |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 07.10.2010
Ort: Bremen
Beiträge: 52
Bilder editieren: Ja
|
Der Hintergrund wird umso unschärfer je größer die Austrittspupille ist, also je größer der Wert Brennweite/Blende ist. Also
50/1.4 = 36 200/2.8 = 71
__________________
Wieland. |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 1.194
Bilder editieren: Nein
|
Ich schmeiss mich weg...! Wo steht das Schwein?
__________________
Eine für (fast) alle (Gelegenheiten) - Fuji X100. Für alles andere NEX. |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 19.01.2011
Beiträge: 32
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
ist mir wirklich neu und sehr hilfreicht:-) also wäre quasi der 200mm bei f2.8 mehr geeignet für einen schönen unscharfen Hintergrund SUPEr
|
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.03.2010
Beiträge: 2.510
Bilder editieren: Ja
|
Du kannst Mit einem 50er aber auch in der Regel wesentlich näher an Deine Motive herangehen und den Hintergrund in Unschärfe verschwinden lassen, wo mit einem 200er oft gar nichts zu machen ist.
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 1.194
Bilder editieren: Nein
|
Dabei aber nicht vergessen den Abstand vom Motiv gering zu halten:
Wenn Du mit dem 50er und offener Blende nah ran gehst, hast du eine extrem geringe Schärfentiefe. Mit dem 200er brauchst du natürlich nicht so nah ranzugehen, kannst es andererseits aber auch gar nicht. Evtl. kannst du mit dem 200er auch nicht mehr aus der Hand schiessen. Bitte beachten! Denn das Objektiv alleine macht nicht viel aus guck mal hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] oder da: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
__________________
Eine für (fast) alle (Gelegenheiten) - Fuji X100. Für alles andere NEX. |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Anfänger Frage zu Objektiven für die neue GF1 | Harumpel | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 4 | 20.08.2011 16:20 |
| Anfänger aus GZ | flohrida | Vorstellung | 2 | 22.12.2010 18:51 |
| Anfaenger frage, welchen Adapterring fur Zeiss 2,8-45 mm | abbypoint | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 3 | 21.03.2010 00:11 |
| Fussballfotos - Anfänger | PSV | Newbies / Anfänger | 2 | 07.02.2010 20:20 |
| Neu / Anfänger | Concetta | Vorstellung | 5 | 16.05.2009 00:59 |