SEL1855 Testberichte und Bilder

[padiej]

Hallo!

Als Altglasfan und Objektivtester (der anderen Art) muss ich mich mit einer neueren Optik herumschlagen.
Irgendwie hat es Snowmens 1855 geschafft, ins Burgenland zu kommen.

D.h. es gibt hier schon viele Bilder, die mit genau dieser Optik gemacht wurden.

Da aber der NEX-Objektiv Thread schon soooo lange ist, erlaube ich mir, hier einen neuen zu starten, der nur das 1855er betreffen soll.

Der erste Eindruck:

Da ich nur das 16mm Pancake kannte, war ich von der Verarbeitung überrascht.
Das 1855er fühlt sich wertiger an.
Die Streulichtblende finde ich super, die gesamte Konstruktion ist gelungen.
Der breitere Zoomring, der schmälere Fokussierring, alles geriffelt, einfach toll gemacht, dieses Sony.

Nun zur optischen Leistung:
Snow hat es ja schon oft gezeigt, dass diese Kit-Optik besser ist, als man es von anderen Systemen kennt.
Ich kann das voll und ganz unterschreiben.
Weder Pentax noch Canons 18-55er kommen an diese Qualität heran.

Überrascht bin ich vom Bokeh, von der Randschärfe bei Offenblende, bei der Farbsättigung, fast könnte man meinen, man hat es mit einer Festbrennweite zu tun.
Auch die Schärfe ist excellent.

Wie immer ist das Wetter miserabel, wenn ich ein neues Objektiv bekomme. So ist es auch heute. Es regnet, ist nebelig und nass-kalt.

Somit kann ich nur mit Büroaufnahmen dienen:


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

Aber der Frühling soll ja wieder kommen (hoffe ich).

lg Peter

[padiej]

Hier die Unschärfedarstellung - ruhig, angenehm, wie ich es mag:


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

[padiej]

18mm und Offenblende:


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

[padiej]

Ein Album auf flickr:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]


Hier gibt es natürlich Arbeit, um die Tonnenverzerrungen verschwinden zu lassen:


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

Diese Verzerrungen sind mir bei anderen Kit-Objektiven nicht so aufgefallen.

[padiej]

Die Naheinstellgrenze ist beachtlich, da bin ich positiv überrascht :


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

[tom-tom]

Entschuldigung, aber wenn du schreibst, dass die zoomscherbe sich besser anfühlt als die festbrennweitenscherbe, dann leidest du an haptischer verwirrung.
Diene bilder mit der zoomscherbe sind aber allesamt sehr schön geworden!

[padiej]

Das liegt am Gewicht und an der Größe. Dagegen ist das 16mm richtig filigran.

Es will aber nicht die haptische Qualität von 16mm in Frage stellen. Die passt schon.

[tom-tom]

Beim zoom kommen die haptischen Begebenheiten des Zoomvorgangs hinzu, die denen des Fokussierens der Festbrennweite nachstehen. Daher gewinnt die Festbrennweite für mich in dießer Disziplin.

[padiej]

FILMEN MIT DEM SEL 1855:

Beim Filmen gefällt es mir nicht so gut. Es kommt oft vor, das die Automatik zu pumpen beginnt, bzw. die Schärfe nicht wie gewünscht nachführt.

Hier lasse ich von weiteren Versuchen ab und bleibe manuell.

Ich nehme an, dafür hat Sony die NEX-VG10E gemacht und will natürlich über NEX3 und NEX 5 potente Käufer anlocken.

[Snowdream]

Zitat von padiej

Der erste Eindruck:...

Endlich mal jemand mit hoher Technischer Kompetenz und Erfahrung mit vielen Objektiven, der meine Eindrücke voll und ganz nachvollziehen kann. Das freut mich natürlich, den es ist eine nicht zu unterschätzende Unterstützung zu den teils sehr kuriosen Meinungen und Märchen die über dieses Objektiv verbreitet werden. Aber so ist das halt wenn man sich nur an Messwerten, Tabellen und Testberichten orientiert, ohne sich selbst ein Bild in der Praxis zu machen. Ohne irgend welche merkwürdigen Einstellungen bei Testberichten, ohne Potential zu verschenken weil man keine Zeit hat sich etwas mit der Kamera zu beschäftigen oder ähnlichem.

Zitat von padiej

Hier gibt es natürlich Arbeit, um die Tonnenverzerrungen verschwinden zu lassen..

Ja die Verzeichnung ist schon sehr deutlich, und wird bei Sony z.b. im Vergleich zu Panasonic nicht intern korrigiert. Das ist bei vielen Motiven aber gar nicht zwingend nötig, und da wo es nötig ist, ist es auch schnell korrigiert.

Zitat von tom-tom

Entschuldigung, aber wenn du schreibst, dass die zoomscherbe sich besser anfühlt als die festbrennweitenscherbe, dann leidest du an haptischer verwirrung.

Heftige Antwort! Aber wenn du mir jetzt noch erzählst wo das 16mm besser verarbeitet ist, kann ich das vielleicht auch nachvollziehen. Das 18-55 ist kein bisschen schlechter verarbeitet, und für ein Kitzoom sogar sehr gut von der Haptik. Größe von Zoomring und Fokusierring sind schön gewählt, alles läuft satt aber geschmeidig, und ansonsten ist es ja identisch aufgebaut von den Materialien wie das 16mm.