|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Sony NEX Objektive Diskussionen und Informationen zu Objektiven im Sony-NEX-System. Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem NEX-Benutzer u.a. durch Adapter zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 01.01.2011
Beiträge: 20
Bilder editieren: Ja
|
Ich bin ein Aufsteiger aus der Kompaktkameraklasse und hätte eine Frage:
Ich verkaufe viel Schmuck oder z.B. auch Taschenuhren auf eBay. Wichtig wäre hier z.B. Feinheiten wie Punzen etc. gut und nah abzulichten. Welche Möglichkeiten / Objektive gibt es denn mit der Nex gute Nahaufnahmen zu machen? - Ist die Makrolinse eines Weitwinkeladapters die auf das 18-55 oder das 16 er schraube sinnvoll? - Ist ein Umkehrring Sinnvoll? - Was für (günstige) Objektive gäbe es denn, mit denen ich nahe genug an das Objekt rankomme, so bis auf ca. 3-5 cm. - Oder gibt es eine gute Möglichkeit mit den beiden Standardobjektiven und ich habe sienoch nicht entdeckt? Den Digitalzoom habe ich natürlich schon entdeckt, aber ist beim 16er Objektiv immer noch zu ungenau, bzw. die Auflösung dann zu schlecht. Hier mal ein Paar Beispiele, die ich noch mit meiner Ixus geschossen habe (unbearbeitet). Besten Dank |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.03.2010
Beiträge: 2.510
Bilder editieren: Ja
|
Ein spezielles Makroobjektiv ist wohl cie beste Lösung.
Wie schnell benötigst Du die Lösung. Ich frage daher, da von Sony mit unbestimmtem Zeitziel ein NEX Makroobjektiv in Aussicht gestellt wurde. Alternativ könntest Du ein anderes Makroobjektiv nehmen und müsstest zusätzlich einen Adapter kaufen. EinnTamron 90 mm Makroobjektiv hat bispilswiese gute Qualitat und ist preiswerter als ein Makroobjektiv der Originalhersteller. Wegen Blendeneinstellung z.B. ein Tamron für das alpha Bayonett plus dem teuren Sony alpha auf NEX Adapter. Oder Du konzentrierst Dich darauf, die Blitz-/Beleuchtungstechnik bei den Aufnahmen zu optimieren und kommst mit einer für Makro gut geeigneten Kompaktkamera ohne Wechselobjektive zurecht. |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 01.01.2011
Beiträge: 20
Bilder editieren: Ja
|
Naja, mit den Bildern der Ixus war ich igentlich ganz zufrieden. Dacht nur, dass man das mit der NEx ja wohl fast noch besser hinbringen müsste.
Beim Googlen und eBayen ist mir das hier mal über den Weg gelaufen: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] würde sowas taugen? |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 26
Bilder editieren: Ja
|
Hallo!
Würde Dir die Auflösung genügen? http://s7.directupload.net/images/us...p/j4f4qukd.jpg (KLICK für größere Darstellung) Das ist eine American Spirit Blechdose - der gelbe Kreis hat einen Außendurchmesser von 34 mm. Mann erkennt sogar die Struktur des Farbrasters und den Schatten, die die erhabenen Strukturen im Blech werfen. Aufnahme mit Nex, Adapter für Minolta und MD 50mm Macro (1:3,5) mit 1:1 Ring. Gruß Swen |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.09.2009
Beiträge: 3.170
Bilder editieren: Ja
|
khazzad, du hast gute Aufnahmen gemacht mit deiner IXUS. Vielleicht hättst du VOR dem Kauf der NEX besser mal gefragt. Denn wenn du meinst, mit der NEX müsste es einfacher als mit der ISUX sein, dann liegst du leider falsch.
Denn es gilt: Je kleiner der Aufnahmechip, umso größer die Schärfentiefe! Und da dieser Chip bei der Nex um ein vielfaches größer ist als bei einer Kompaktkamera, hast du einen deutlich geringeren Schärfebereich. Und das wird immer dann zum Problem, wenn's in die dritte Dimension geht, wenn das Objekt eine gewisse Tiefe hat. Als preiswerte Lösung würde ich dir - genau wie mein Vorredner - ein altes Makroobjektiv samt passendem Adapter emfpehlen. Sei es von Canon, von Nikon, von Olympus - alle hatten sie sehr gute Makroobjektive, die sich in der Abbildungsqualität kaum unterscheiden. Oft erreichen diese nur einen Abbildungsmaßstab von 1:1, deshalbm gehörte oft dazu ein Verlängerungsring, der dann 1:1 erlaubt. 1:1 bedeutet: Ein Bildfeld, das exakt so groß wie der Aufnahmechip ist, wird vollflächig abgebildet. Verlängerungsringe gibt es natürlich auch sonst für jedes Kamerasystem - nur für die originäre NEX noch nicht. Du kannst natürlich auch nach einer längeren Brennweite Ausschau halten - das erhöht den Abstand vom Objekt und macht es einfacher, dieses zu beleuchten. Da gab es früher gute Objektive auch von Tokina oder Vivitar. Ich bin z.B. mit meinem Tokina ATX Macro 2,5 / 90 höchst zufrieden. Schönen Gruß vom Südlicht
__________________
Über C-5060, R1, LX3, E-P1 & G1 zur NEX-5. Neben SEL-16F28 mit WW-und Fisheye-Konverter und SEL-18200 Glas von Olympus OM und Pen F, Canon FD, Contax G. |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Und wenn es richtig Profi-mäßig werden soll, ruf den Herrn Zörkendörfer an, der kennt sich wirklich aus...
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Speziell für Makros: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] (aber vermutlich wird dann die Soße teurer als der Braten )
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| GF1 : Manuelle Möglichkeiten beim filmen | Hannibal76 | Micro Four Thirds & FourThirds Kamera & Technik | 24 | 14.09.2010 12:17 |
| Tote Fliege, Nahaufnahme | outsourced | Tier & Natur | 5 | 08.08.2010 19:07 |
| Weitwinkel Möglichkeiten | ecle | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 11 | 06.05.2010 10:33 |
| Nahaufnahme | isaac | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 16 | 03.11.2009 18:16 |