Teleobjektive an NEX von Minolta

[immodoc]

Hi,

die NEX ist eine leistungsfähige, kompakte vielseitige und durch Adapter lösungsoffene Kamera.

Ich habe mit meinen MF Minolta Teles mal ein wenig probiert, und bin sehr zufrieden. Das Bild entstand vom Eßzimmertisch aus:

Der Link zur Vollversion:
http://www.apload.de/bild/90785/dsc03030NMFJL.jpg

(Wie gesagt, durch das Türglas, das meine Frau mal wieder putzen muß.)

Ein Guten Rutsch, wünscht immodoc!

[unprofimässig]

hallo immodoc
finde ich auch ein sehr schönes ergebnis. mich hat die lösung nex plus minolta objektiv auch überzeugt. habe momentan zwar nur 35 mm 2,8
sowie 50 mm 1,8 aber denke, dass ich mir noch ein 135 mm suchen werde.
es macht viel spass auf diese weise bilder zu machen ... bin zwar alles andere als fotograf, aber wenn schon fotografieren, dann wenigstens auf eine art,
wo nicht alles schon vorgefertigt ist (d.h. antishake autofocus etc)
alles gute , bruno

[immodoc]

Zitat von unprofimässig

hallo immodoc
finde ich auch ein sehr schönes ergebnis. mich hat die lösung nex plus minolta objektiv auch überzeugt. habe momentan zwar nur 35 mm 2,8
sowie 50 mm 1,8 aber denke, dass ich mir noch ein 135 mm suchen werde.
es macht viel spass auf diese weise bilder zu machen ... bin zwar alles andere als fotograf, aber wenn schon fotografieren, dann wenigstens auf eine art,
wo nicht alles schon vorgefertigt ist (d.h. antishake autofocus etc)
alles gute , bruno

Hi, bruno,

die NEX eröffnet die interessantesten Möglichkeiten. - Bei den Minolta 135ern ist das MD 2,8er das beste, aber auch die anderen sind gut. Ich habe ein paar Varianten davon.

Viel Spaß, wünscht immodoc.

[Chili Apple]

Ich verwende nun 24/2.8 MD; 40/2.0 MD; Tokina 80-200/4.5 (MD)
Die beiden Minolta´s sind schon am Sucherschirm um einiges besser als mein Voigtländer 35/1.4 und 50/1.5 ASPH
einfach schärfer, natürlich bei 2.8 + 2.0 bei den Voiti´s

Die Voiti´s werden nur mehr bei Lowlight oder Freistellung verwendet...

Grüße

[immodoc]

Zitat von Chili Apple

Ich verwende nun 24/2.8 MD; 40/2.0 MD; Tokina 80-200/4.5 (MD)
Die beiden Minolta´s sind schon am Sucherschirm um einiges besser als mein Voigtländer 35/1.4 und 50/1.5 ASPH
einfach schärfer, natürlich bei 2.8 + 2.0 bei den Voiti´s

Die Voiti´s werden nur mehr bei Lowlight oder Freistellung verwendet...

Hi, Chili Apple,

die Minolta Objektive sind immer noch sehr gut. Ein 24er habe ich nicht günstig bekommen können und habe deshalb aufgehört zu bieten und zu suchen.

Bei den 50ern bin ich gut sortiert. Das 1,4/50 scheint das Beste zu sein,
bei den 28ern habe ich 3 Varianten, und von dem 35er die 1,8 Version.

Die Minolta Objektive sind erschütternd (für den Verkäufer) und angenehm (für den Käufer) günstig.

Das gilt auch für die Teles.

Im Neuen Jahr werde ich mal Außenaufnahmen und -vergleiche machen.

Ein Gutes Neues Jahr, wünscht immodoc!

[Chili Apple]

wünsche auch ein prosit Neujahr!

Ich bin überrascht, dass der Unterschied meist schon beim scharfstellen sichtbar ist...
Die Schärfe springt einen förmlich an, und bei Kontrolle unter der Lupe passt es schon fast vorher immer...
Ist vom Preis Leistung sicher das beste für die NEX

Grüße

[immodoc]

Hi, ChiliApple,

versuche auch, einen Teleconverter 300S von Minolta zu bekommen.
Der ist aufwendig konstruiert, und noch günstig zu haben,

rät immodoc.

[Chili Apple]

Hi,

Vielen Dank für den Tipp!
Aber es ist ja schon das 200ér Grenzwertig zu fokusieren ohne Stativ...

Da nehm ich lieber meine D3 mit 300/2.8, 400/2.8 und 2x
Die NEX ist für mich eine super Immerdabei neben der LX5,
und mit den alten Linsen kommt ein kleinwenig M-Feeling auf, wenn auch nur ein bischen...

Ich hätt gern eine M9, die kann ich mir aber als 2. Cam ned leisten, und als Haupt Cam, wäre ich damit zu sehr beschränkt...

Grüße

[immodoc]

Zitat von Chili Apple

Aber es ist ja schon das 200ér Grenzwertig zu fokusieren ohne Stativ...

Ich hätt gern eine M9, die kann ich mir aber als 2. Cam ned leisten, und als Haupt Cam, wäre ich damit zu sehr beschränkt...

Hi,

die Tele an der NEX nehme ich nur, wenn ich sie abstützen kann. Freihändig sind die Tele an der Pen besser nutzbar, weil die interne Bildstabilisierung hat.

Beeindruckend offen und ehrlich sind Deine Aussagen zur M9. Meine Hochachtung. Meistens hört man andere Dinge, wie bei den Autos (zu groß, häßlich, Spritschlucker ...). Aber jeder muß selbst für sein seelisches Gleichgewicht sorgen,

meint immodoc.

[immodoc]

Hi, eine andere Kostprobe des Einsatzes von Minolta Teleobjektiven an der NEX, diesmal mit genauen Angaben:

Minolta MD 4/200 mit 300 S Konverter. Blende 8, 1/10 sec., ISO 200.
Aus ca. 10 Meter Entfernung, durch die Scheibe, abgestützt auf dem Tisch, Ausschnitt, nur Autocorrect von MS Office.

Natürlich ist der Ausschuß enorm. Aber es macht sehr viel Vergnügen. Zu Analog-Zeiten bin ich über 210 mm an der XD7 nie hinausgegangen.

Das Eichhörnchen hat sich eigentlich auf einen nicht-vorgesehenen Platz gesetzt. Sonst hätte ich ein anderes Objektiv geommen.

Viel Spaß mit der NEX und den Minolta-Teleobjektiven, wünscht immodoc!

Die Vollversion:
http://www.apload.de/bild/91221/squi...03084UIN7T.jpg

Und der Appetizer: