Bin unzufrieden mit den Kit-Objektiven...

[amigomore]

Zitat von S-to-the-d

Die, die mit dem 18-55 und dem 18-200 zufrieden sind Posten im NEX Objektiv Thread reihenweise Bilder in ausreichender Größe die beweisen das die beiden Objektive eine, entgegen dieser oben genannten Behauptungen, sehr gute Abbildungsleistung vorweisen können.

Auch von mir ein Gutes neues Jahr an Alle User, ich kann dem Geschriebenen von S-to-the-d voll und ganz zustimmen. Einige veranstalten hier wirklich eine Treibjagd auf die NEX Objektive. Auch ich kann nur sagen: Bilder sagen mehr als tausend Worte bzw. manche merkwürdige Tests.
Was diese Leute antreibt, alles in Grund und Boden zu reden, weiss ich auch nicht.
Ich will es mir sparen, diese User zu benamen bzw. deren untreffende Objktivbezeichnungen noch einmal zu erwähnen.
Es gibt bessere als die Sony Objektive aber auch wesentlich schlechtere.

Gruß Joachim

[padiej]

Sony hat sich hier zu schnell auf den Markt geworfen. Ist aber verständlich.

Jetzt arbeiten sie sicher mit Vollgas an den EDEL-OBJEKTIVEN, aber Leica-Panasonic-Olympus sind starke Konkurrenten, MFT und Micro-MFT sind schon lange am Markt.

So einfach ist es nicht, gute APS-C Gläser zu zaubern, die nahe am Sensor sitzen. Gerade im UWW-Bereich sind sicher einige Kniffe notwendig.

Nicht umsonst hat Leica seine stolzen Preise.

Wie Snow schreibt, wird aber bei den Nex-Konkurrenten oft "Cross" ausgearbeitet.
D.h. die Nex ist hier dezenter, die JPEGs wirken weicher.

Ein Quervergleich ist nicht leicht, wenn man nicht ähnliche Parameter bei der digitalen Entwicklung verwendet.

Als Sensor für manuelle Linsen ist die Nex erste Klasse. Der Sensor lässt keine Wünsche offen. Mir gefällt das Ergebnis besser, als das der EOS 50D.

Die Objektive werden schon kommen. Somit haben wir noch Zeit zum Sparen, denn das werden keine Schnäppchen sein.

lg Peter

[Snowdream]

Ich habe mir in den letzten Tagen viele Fotos und Berichte über das NEX 18-55 OSS und das Panasonic 14-45 OS (das 14-42 soll ja nicht ganz so gut sein) angeschaut. Bei 18mm zeigt das Sony etwas größere Randunschärfen, welche aber nicht kritisch sind. Am langen Ende des Sony bei 55mm (für mich der schwächste Bereich dieses Objektivs) ist das Panasonic insgesamt etwas vorne. Bei den Chromatische Aberrationen ist ein Vergleich nicht ganz einfach, da diese bei Panasonic intern heraus gerechnet werden. Das Sony zeigt hier aber trotz fehlender interner Korrektur keine großen Schwächen, und CA's sind in den meisten Situationen kein Problem. Bei der max. Schärfe und Auflösung zeigen sich beide Objektive auf ähnlichem Niveau, im Bereich von 24-40mm hat das Sony hier für mich aber die Nase vorn. Beider Verzeichnung und Vignettierung ist der Vergleich wieder etwas schwer, da auch hier bei der Panasonic intern korrigiert wird. Aber man muss sich im klaren sein das diese Korrekturen im nur bei JPG Aufnahmen angewendet werden, und jede Korrektur auch Nachteile haben kann.

Das sind jetzt natürlich nur Eindrücke die ich mir anhand von Fremdmaterial machen konnte, und drücken nur meinen Persönlichen Eindruck aus. Müsste ich Punkte vergeben von 0-100, würde das Panasonic 80 Punkte und das Sony 75 Punkte bekommen. Oder in Worten ausgedrückt würde ich sagen das Sony 18-55 OSS ist in der Summe knapp hinter dem 14-45 OS von Panasonic, aber diesem sehr dicht auf den Fersen und bei weitem nicht so schlecht wie es viel gerne haben wollen. Die Unterschiede sind in der Praxis oft völlig irrelevant, und mit beiden lassen sich qualitativ hervorragende Ergebnisse erzielen. Das neue 14-42 OS dürfte nach dem was ich bisher gesehen und gelesen habe, aber in fast allen Bereichen hinter dem 18-55 OSS von Sony liegen. Das zeigen auch die [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von dpreview für die jenigen die so etwas interessiert. Der Unterschied zwischen dem Sony 18-55 OSS und dem Panasonic 18-42 OS ist deutlich größer (zugunsten des Sony), als der zwischen dem Sony 18-55 OSS und dem Panasonic 18-45 OS (zugunsten des Panasonic).

LG Snow