Märchen oder Wahrheit, oder woher kommt der schlechte Ruf der Sony NEX Objektive?

[Snowdream]

Hallo Alex,

das Foto ist mit AF ohne korrigieren entstanden.

LG Snow

[xela]

Danke, wie gesagt ich finde das 18-55 als Kitobjektiv gut, und denke dass es besser ist als das 18-70 von Nikon...vor allem aber ist alles zusammen viel kompakter.
Eigentlich sollte ich ins Bett, muss morgen wieder raus und Du? Nachtschicht?
LG Alex

[Snowdream]

Zitat von xela

Nachtschicht?

Ich könne mir diese Woche noch Urlaub.

LG Snow

[Snowdream]

So ich habe mir mal die Mühe gemacht die Messwerte des Sony 18-55 OSS mit denen des Panasonic 14-45 OS und 18-42 OS zu vergleichen.

Sony 18-55 OSS vs. Panasonic 14-45 OS

Auflösung/Schärfe und Chromatische Aberrationen bei 18mm bzw. 14mm und Offenblende

http://www.abload.de/img/18mmschrfechromatischek6zt.jpg

Im Zentrum liegt das Sony bei der Auflösung leicht vorne, fällt aber zum Rand hin etwas ab. Das Panasonic ist im Zentrum etwas schlechter, dafür aber über den kompletten Bereich konstanter.

Bei den Chromtischen Aberrationen liegt das Panasonic insgesamt vor dem Sony, aber auch das Sony bewegt sich hier noch in einem unkritischen Bereich.

Auflösung/Schärfe und Chromatische Aberrationen bei 55mm bzw. 45mm und Offenblende

http://www.abload.de/img/55mmschrfechromatisches6m5.jpg

Hier zeigt sich ein ähnliches Bild. Das Sony fällt zu den äußersten Rändern ab, das Panasonic ist konstanter. Im Zentrum und im Mittelfeld lösen daher beide ähnlich gut auf, den Bereich der äußersten Ecken kann das Panasonic aber deutlich gewinnen. Hier zeigt sich das die 55mm beim Sony die Brennweite ist, in der es am schlechtesten abschneidet, und das zeigen auch Fotos aus meiner eigenen Erfahrung. Chromatische Aberrationen sind bei beiden so gut wie keine vorhanden.

Verzeichnung bei 18mm bzw. 14mm und Offenblende

http://www.abload.de/img/18mmverzeichnung1nil.jpg

Das Sony zeigt eine etwas ausgeprägtere Tonnenförmige Verzeichnung, welche aber noch nicht kritisch ist und sich per Software schnell und einfach korrigieren lässt. Das Panasonic zeigt nahezu keine Verzeichnung, und schneidet hier besser ab.

Verzeichnung bei 55mm bzw. 45mm und Offenblende

http://www.abload.de/img/18mmverzeichnungt5j1.jpg

Das Sony zeigt eine ganz leichte Kissenförmige Verzeichnung, welche aber in der Praxis kaum relevant sein dürfte. Das Panasonic zeigt wieder nahezu keine Verzeichnung, und schneidet wieder etwas besser ab.

Vignettierung bei 18mm bzw. 14mm und Offenblende

http://www.abload.de/img/18mmvignettierung7693.jpg

Das Sony zeigt fast keine Vignettierung, das Panasonic eine fast doppelt so hohe und zieht somit den kürzeren. Aber auch beim Panasonic und der Vignettierung gilt, diese lässt sich für den Fall das sie stört schnell per Software nachträglich beheben.

Vignettierung bei 55mm bzw. 45mm und Offenblende

http://www.abload.de/img/55mmvignettierungnniq.jpg

Beide Objektive haben so gut wie keine Vignettierung, die unterschiede sind so gering das sie völlig irrelevant sind für die Praxis.

Fazit

Die Messwerte bestätigen das was ich anhand vieler Fotos gesehen habe, beide liefern eine gute-sehr gute Leistung für Standardzooms. Ich habe mich bewusst für die Vergleiche bei 18mm und 55mm entschieden, da sie die schwächsten Bereiche des Sony 18-55 OSS sind. In der Summe würde ich das Panasonic mit kleinem Vorsprung zum Sieger wählen, aber beide bewegen sich wie gesagt auf hohem Niveau. Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt daher natürlich auch bei beiden.

Das Panasonic 18-42 OS fällt hingegen deutlich hinter die beiden anderen zurück, und kann somit weder mit dem Sony noch mit dem Panasonic mithalten. Der Unterschied ist deutlich größer als der zwischen dem 18-55 OSS von Sony und dem 14-45 OS von Panasonic.

LG Snow

[Jensbu]

Hi,
Welches ist den ein gutes und auch einfaches Program um die NEX Bilder nach zubereiten (zB Tonne wech), aah für MacOS
Danke

[padiej]

Hallo Jens!

Ich habe seit 3 Jahren Photoshop Elements. Da gibt es unter Filter - Kameraverzeichnung korrigieren - und man kann damit Vignettierung, Verzeichung, stürzende Linien korrigieren oder verstärken.

Mir reicht diese Möglichkeit.
Man kann PE8 gratis testen.

lg Peter

[Jamine]

Ich besitze eine Canon 5D und will die Ausrüstung durch eine Systemkamera (früher hatte ich die Contax G2) ergänzen. Für mich muss eine solche Kamera zwei Dinge beherrschen: Sich sehr klein machen für unauffälliges Mitnehmen und als Zweitkamera im Standardzoombereich als Ergänzung für die 5D. Nicht ganz so wichtig, aber für kleine Video sollte sie auch hier auf dem aktuellen Stand der Technik sein. Da bietet sich natürlich die NEX7 an. Klein und in allen Bereichen sehr gut. Aber was nützt mir die Qualität ohne entsprechende Objektive. Unabhängig von der unglücklichen Brennweite dürfte jede Kompatkamera das Sony Pancake schlagen und beim 18-55 ist die Verzeichnung so stark und unregelmäßig, dass sie wohl durch keine Software gerade gebogen werden kann und die sonstige Bildqualität ist auch nur Mittelmaß. Das ist noch grasser, als wenn Canon zwar die Vollformat-Modelle bauen würde, aber keine L-Objektive dazu hätte. Ich sehe am Horizont auch keine Alternative für diese genannten Objektive. Ungern, aber notgedrungen bleibt mir wahscheinlich nur die Entscheidung für die G3/GH2 von Pansonic übrig. Nicht ganz so klein und im hohen ISO-Bereich sicher schlechter als die NEX7. Aber letzendlich haben die Objektive einen entscheidenden Anteil an der Bildqualität und da kann ich meinem Wunschbereich sogar zwischen mehreren Qualitäten wählen.

[NEUHIER]

[quote=Jamine;251745]Unabhängig von der unglücklichen Brennweite dürfte jede Kompatkamera das Sony Pancake schlagenquote]

Das ist nicht wahr ! Wenn Du auf mindestens 5,6 abblendest paßt es schon, wenn man 16 mm mal braucht. Und das SEL18200 ist für seinen Bereich ok.
Meint der Jens
PANCAKEFOTO folgt hier

[nightstalker]

Zitat von Jamine

Ich besitze eine Canon 5D und will die Ausrüstung durch eine Systemkamera (früher hatte ich die Contax G2) ergänzen. Für mich muss eine solche Kamera zwei Dinge beherrschen: Sich sehr klein machen für unauffälliges Mitnehmen und als Zweitkamera im Standardzoombereich als Ergänzung für die 5D. Nicht ganz so wichtig, aber für kleine Video sollte sie auch hier auf dem aktuellen Stand der Technik sein. Da bietet sich natürlich die NEX7 an. Klein und in allen Bereichen sehr gut. Aber was nützt mir die Qualität ohne entsprechende Objektive. Unabhängig von der unglücklichen Brennweite dürfte jede Kompatkamera das Sony Pancake schlagen und beim 18-55 ist die Verzeichnung so stark und unregelmäßig, dass sie wohl durch keine Software gerade gebogen werden kann und die sonstige Bildqualität ist auch nur Mittelmaß. Das ist noch grasser, als wenn Canon zwar die Vollformat-Modelle bauen würde, aber keine L-Objektive dazu hätte. Ich sehe am Horizont auch keine Alternative für diese genannten Objektive. Ungern, aber notgedrungen bleibt mir wahscheinlich nur die Entscheidung für die G3/GH2 von Pansonic übrig. Nicht ganz so klein und im hohen ISO-Bereich sicher schlechter als die NEX7. Aber letzendlich haben die Objektive einen entscheidenden Anteil an der Bildqualität und da kann ich meinem Wunschbereich sogar zwischen mehreren Qualitäten wählen.

naja ... das 18-55 wird doch von der Kamera schon direkt korrigiert und auch von Lightroom. Da siehst Du nichts mehr von einer komplexen Verzerrung.

Das Pancake ist auf die Niveau des Kitobjektivs ... nicht besser, aber auch nicht schlechter. Als EOS Vollformatuser wirst Du eher positiv überrascht sein

Ansonsten ist das NEX System noch unfertig ... da ist man mit mFT deutlich besser aufgestellt, vor allem, wenn jetzt noch das neue 0.95/17.5 Nokton rauskommt.

Allerdings ist das Glanzstück des NEX Systems der Sensor ... und den hat mFT leider nicht zu bieten. Also macht man das, was alle NEXer machen: man kauft die Kamera und das Kit und ergänzt es mit hochwertigen Festbrennweiten (die man sich zur EOS eh nicht leisen könnte .. zumindest die meisten)

Das FD 1,2/85 performed zB ganz hervorragend an der NEX 5n auch von meinem 200mm Makro bin ich begeistert.... mein 21er Pentax Limited ist auch super.


Leider ist die NEX auch nur mit dem Pancake klein, mit allen anderen Objektiven und insbesondere mit adaptierten Objektiven ist sie grösser als die Panasonic ,mFT Kameras.




Und nun ein anderer Vorschlag:


wieso nicht die neue Canon G1x?


die hat einen grossen Sensor, ein perfekt darauf abgestimmtes Objektiv und ist taschentauglich dank einfahrbarem Objektiv.

[TFrank]

Zitat von Jamine

Unabhängig von der unglücklichen Brennweite dürfte jede Kompatkamera das Sony Pancake schlagen und beim 18-55 ist die Verzeichnung so stark und unregelmäßig, dass sie wohl durch keine Software gerade gebogen werden kann und die sonstige Bildqualität ist auch nur Mittelmaß.

Kann ich so nicht nachvollziehen. Ja, man muss für ordentliche Bildränder gerade mit dem 16er gut auf f/5.6, besser f/7.1 oder gleich 8 abblenden. Aber die Qualität des Systems NEX (5n in meinem Fall) mit dem 16er und auch dem 18-55er ist signifikant über der Canon S95. Und bei dieser Kompaktkamera gibt es nur wenige, die ähnlich gut sind. Von normalen 08/15 Kompaktkameras brauchen wir da gar nicht anfangen. Das 18-55er ist im Bereich 24 bis 28 sogar richtig gut. Und über den gesamten Bereich sind die Verzeichnungen, sowohl in Camera als auch z.B. mit Lightroom, problemlos korrigierbar. Auch ich würde mir beim Pixelpeepen wesentlich schärfere Ränder bei offener, oder nur ganz wenig geschlossener Blende wünschen - das ist wahr. Aber ich bin insgesamt sehr positiv über das Gesamtsystem NEX überrascht. Zugegebenerweise bekommt man mit guten Objektiven, die nicht von Sony kommen, noch bessere Ergebnisse. Aber wenn man das SEL 16 und das SEL 18-55 am Sweet Spot betreibt, muss sich auch die Canon EOS 7D mit L-Glass anstrengen.