Minolta Ofenrohr (70-210) an Nex-5?

[SkatAs]

Zitat von immodoc

Interessant, Horst.

Mein MC 3,5/135 hat das nicht. Aber ich vermute, daß die MC Serie im Laufe der Jahre auch äußerlich verändert wurde. Über die MCs habe ich keine Unterlagen, lediglich über die MDs.

Welches 135er würdest Du empfehlen?

Guten Rutsch, wünscht immodoc!

Hallo immodoc,

ich habe auf [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] eine recht umfangreiche Abhandlung zu den 135mm gefunden.
Vielleicht hilft dir das weiter...

Gruß und eine guten Rutsch,
Michael

[immodoc]

Herzlichen Dank, Michael.

Da schau ich mal rein.

Guten Rutsch wünscht immodoc!

[Horst Isele]

Zitat von immodoc

Interessant, Horst........

Welches 135er würdest Du empfehlen?

Guten Rutsch, wünscht immodoc!

Ich weiss auch noch nicht.

Aus dieser Liste habe ich Nummer 5 und Nummer 9.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Hier habe ich einmal beide verglichen. Ich sehe keine Unterschiede.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruss Horst

PS
Ich suche noch etwas günstiges unterhalb 24mm oder ein 35er f1.8. Auch im Tausch.

[immodoc]

Zitat von Horst Isele

Hier habe ich einmal beide verglichen. Ich sehe keine Unterschiede.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

PS
Ich suche noch etwas günstiges unterhalb 24mm oder ein 35er f1.8. Auch im Tausch.

Hi, Horst,

MC und MD liegen nahe beieinander. Bei artaphot steht, daß das MD 2,8/135 sehr gut sein soll unter den 135ern.

Ich habe ja vor Weihnachten ein Dutzend Minolta Objektive gekauft, die ich erst mal in Ruhe probieren muß.

Ein MD 1,8/35 habe ich gekauft, um auch mal Vergleiche mit dem 35er Leica Summicron machen zu können. Aber ich habe nur eines, daher kann ich nicht tauschen. Tiefer als 28mm bin ich nicht gegangen bei meinen Käufen.

Bei meinen ebay Versuchen fand ich, daß die kurzen Brennweiten gesucht sind, und auch die besonders lichtstarken. Vielleicht möchte da jemand seine Sammlung komplettieren, oder sich einen langgehegten Wunsch erfüllen.

Die Minolta Objektive sind auch heute noch hochwertig, und erscheinen auch leistungsfähig im Vergleich zu ZEISS z.B.

Zum Frühjahr werde ich vielleicht auch mal Vergleiche so wie Du machen.

Bilder im Zimmer halte ich für weniger aussagekräftig, daher das Warten auf besseres Wetter.

Einen guten Rutsch, wünscht immodoc!

[Siebener]

Ich hatte einmal Zeit für einen kurzen Schuss mit dem Minolta AF 4/70..210mm an der NEX-5.

Hier eine Freihandaufnahme:

MinAF_F4_70..210_F4_freihand_KLEIN.JPG

Scharfstellen ging mit der Lupe recht gut.
Der schmale und weit vorne liegende Scharfstellring war auch kein Problem beim Finder der Schärfe.

[immodoc]

Hi, sieht gut aus, Peter.

Ich habe einige Minolta Teles, mit deren Ergebnissen ich auch sehr zufrieden bin. Die manuelle Einstellung bei den langen Teles ist nicht so einfach. Die Vögel im Garten folgen nicht meinen Anweisungen, trotz teueren Futters.

Eigentlich macht es einem wieder deutlich, dass man sowas zu Analog-Zeiten nie gemacht hätte, weil der Ausschuß gewaltig ist.

Ein frohes Neues ...

wünscht immodoc!