Doofer Frage, aber: Warum sind die E-Mount Objektive so teuer

[undergreat]

Werte Damen und Herren im Forum,

ich schaue seit einigen Monaten immer mal hier vorbei und fotografiere mit einer NEX 5n mit 16mm und 15-58mm Objektiv. Nun möchte ich gern auf etwas bessere Objektive umsteigen und frage mich:

Warum sind E-Mount Objektive im Vergleich zu A-Mount, z.B. so teuer? Ein Fremdobjektiv 18-200 kostet ca 600 € für E-Mount aber nur weniger als die Hälfte für A-Mount.

Ist die Technik dabei wirklich so unterschiedlich? Ist es die Größe? Ist es der Mangel an Alternativen?

Ich würde mich freuen, wenn mir das jemand erläutern kann. Auch wenn die Frage für einen Profi sicher dämlich ist.

[LucisPictor]

Angebot und Nachfrage.
Es gibt derzeit kaum Alternativen für jedes E-Mount-Objektiv.
Und so kann auch ein Tamron 18-200 sehr teuer sein.
(Das ist übrigens eines von zwei Objektiven, für die es eine Alternative gibt, aber die - das Sony 18-200 - ist noch teurer!)

Wenn Sigma sich erstmal auf dem E-mount-Markt etabliert und sie haben mit dem 2.8/19 und dem 2.8/30 zwei tolle erste Schritte getan, werden andere Objektive auch etwas günstiger - mit Ausnahme des Zeiss (und vermutlich der Original-Sony-Linsen).

[Sportler-69]

Das liegt auch an der Größe, die E Mount Objektive sind schon kompakter. Das Gewicht spielt ja schon eine wichtige Rolle bei so einer kleinen Kamera wie der NEX.
Ich finde Sigma baut qualitativ keine guten Objektive, da gibt es bessere Hersteller. Ist aber alles Geschmackssache, mit Tamron macht man nichts verkehrt.

[undergreat]

Aber rechtfertigen Angebot und Nachfrage tatsächlich so eine Preisdifferenz? Das wundert mich sehr.

Ich denke schon, dass da auch technische Gründe eine Rolle spielen - obwohl ich mich da leider nicht so gut auskenne.

Ich kann mir auch nicht vorstellen dass der 18-200 Preis auf die Hälfte sinken wird, nur weil es mehr Objektive gibt. Oder ist sowas sonst auch passiert?

[Höhlenstein]

Doch, doch, ist normal. Wenn der Markt eine gewisse Sättigung erreicht hat und mehrere Hersteller ähnliche Objektive anbieten, gehen die Preise runter. Wie weit, ist allerdings nicht leicht vorherzusagen. Von "normalen" Nachlässen um 10-20% bis 50% unter UVP hab' ich alles schon dabeigehabt.

LG Holger

[Sportler-69]

Wer möchte schon warten bis die Preise runtergehen. Wenn man es haben möchte und es sich leisten kann, dann sollte man es sich direkt kaufen.

Der Sommer steht vor der Türe

[kavenzmann]

Ich persönlich finde die E-Mount Objektive nicht grundsätzlich zu teuer. Im Gegenteil. Die technischen Daten allein sagen nicht viel über ein Objektiv aus. Das 24/1,8 - das 50/1,8 oder das 30/2,8 sind allesamt ihr Geld locker wert.

Natürlich gibt es günstigere Gläser, aber auch nicht all zu viele. Das Bajonett ist noch jung, also ist die Auswahl auch nocht recht klein.

Wenn es in 1 bis 2 Jahren eine größere Auswahl gibt, gibt es sicher auch mehr günstige Linsen. Aber hoffentlich auch mehr erstklassige!

Kavenzmann

[Guido3]

Hochwertiges Glas ist sehr teuer. Und kleinere Glasdurchmesser sparen theoretisch Geld, weil man weniger Glas braucht. Deshalb sollten die kleineren Objektive nicht grundsätzlich teurer sein. Und Sigma bietet seine beiden EX-Objektive für NEX als ja auch zu einem meines Erachtens moderaten Preis an.

Der fehlende Wettbewerb trägt sicher auch zum Preisniveau bei und die schlechte Verfügbarkeit der Objektive sorgt auch dafür, dass die Objektive nicht wie üblich signifikant unter die unverbindliche Preisempfehlung fallen.

Ansonsten muss man gucken, dass man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht. Sicher gibt es ein Canon 50/1.8 für 100 EUR und das 50/1.8 für E-Mount kostet mit 300 EUR drei mal so viel. Das Sony ist optisch aufwändiger konstruiert (9 statt 6 Linsen), mechanisch viel hochwertiger, hat eine aufwändigere Blende, eingebauten Bildstabilisator, hochwertigeren Motor...

[J_themonkey]

ja das 50/1.8 soll wirklich super sein...nur doff das es in der ganzen schweiz im moment nicht erhältlich ist (und das seit dem offiziellen erscheinen)
aber trotzdem, die objektive sind schon sehr teuer. und was mich inzwischen am meisten stört ist, das jedes neue objektiv mir der NEX7 getestet wird. für personen die sich mit der Schnecke NEX5 rumplagen müssen macht es diese Tatsache nicht gerade leicht ein Objektiv auszusuchen.

wie schon öfters mal erwähnt, ich bin von dem ganzen Systemkamera Markt (insbesondere) von Sony sehr entäuscht. es gibt inzwischen 5 NEX Kameras und für diese gibt es von Sony selbst (mit einem zugedrücken Auge) gerade mal 4 wirklich gute Objektive.

Aber grundsätzlich kann man schon sagen; Fotografie mit Wechselobjektiven war schon immer und wird wahrscheinlich auch immer teuer sein...!

[FlatAlbert]

Ich vermute mal, das das objektiv eine komplette Neuentwicklung ist, und wir als Käufer noch die entwicklungskosten tragen. Ausreden haben die alpha-objektive keinen Stabi eingebaut. Dazu kommt, das die objektive nur in winzigen Mengen in den Verkauf gebracht werden und was selten ist (z.B. Erdöl, Diamanten, Gold, Silber...) wird dann halt über dem wert verkauft wenn die Nachfrage groß ist. Aber die Preise sinken ja auch schon z.B. Hat die nex5n um Silvester über 70€ mehr gekostet als Mitte Februar(den aktuellen Preis kenn ich nicht) und auch der Preis für das 24er ist gesunken.