Nex 5N als Allroundkamera?

[donnervogel]

Hallo,

ich suche eine neue Kamera mit besserer Bildqualität die meine Canon G7 ablösen soll. Ich fotografiere eigentlich alles mögliche also manchmal auch Tiere und Kinder. Vor der G7 hatte ich eine Canon A95, die mir aber zu langsam war und auch deshalb durch die G7 ersetzt wurde.

Ich habe nun die Auslöseverzögerung der Kameras verglichen und fand folgende Werte im Internet: A95= 0,7s, G7= 0,5s und NEX 5N = 0,64s (lt. Chip-Online).

Das die NEX 5N für Action-Fotografie nicht die erste Wahl ist, ist mir klar. Aber wie sehen die Erfahrungen in der Praxis aus, wenn man die Nex so als Allround-Kamera einsetzen will? Für mich ist wichtig möglichst hohe Bildqualität bei geringem Gewicht, ich möchte keine schwere Ausrüstung schleppen! Könnte die NEX 5N was für mich sein?

[MissC]

Für mich erfüllt sie den Anspruch eines Allrounders nicht optimal, weil mir die verfügbaren Objektive nicht genügen und die, die es gibt, mir zum Teil zu groß, schwer und/oder zu teuer sind. Adaptierte manuelle Objektive probiere ich gern mal aus, z.B. für Makros, in der Regel will ich aber einen schnellen AF.

Wenn das alles für dich keine Rolle spielt - warum nicht? Dann kann man wirklich sehr viel Freude haben mit der NEX, es ist nämlich eine ganz tolle kleine Kamera...

[NEUHIER]

Zitat von donnervogel

Hallo,
ich suche eine neue Kamera mit besserer Bildqualität die meine Canon G7 ablösen soll. Ich fotografiere eigentlich alles mögliche also manchmal auch Tiere und Kinder. Vor der G7 hatte ich eine Canon A95, die mir aber zu langsam war und auch deshalb durch die G7 ersetzt wurde.
Das die NEX 5N für Action-Fotografie nicht die erste Wahl ist, ist mir klar. Aber wie sehen die Erfahrungen in der Praxis aus, wenn man die Nex so als Allround-Kamera einsetzen will? Für mich ist wichtig möglichst hohe Bildqualität bei geringem Gewicht, ich möchte keine schwere Ausrüstung schleppen! Könnte die NEX 5N was für mich sein?

Für so richtige Actionknipserei (Nicht geeignet), mit dem Zusatzsucher geht es etwas besser. Wenn Du beim Fotografieren Zeit hast. Super !
Schnell bewegliche Objekte können über das Display schlecht verfolgt werden. Das alles weiß ich, ich fotografiere mit sehr vielen Modellen von TOP Nikons oder Canons. Ich hatte die NEX5, 5N und habe jetzt die NEX7 (mit Sucher).
Und teuer wird es ja auch hier mit NEX5N und 18-200mm als Alroundlinse.
Heute ist z. B. beim Planeten (ich bin Rentner, arbeite also nicht für den Laden) eine Canon D500 m. 2 Linsen von 18-300mm für unter 600€.
VG
Jens

[nachfuchs]

meine erfahrung in den letzten 12 monaten hat gezeigt: es gibt keine allrounderin unter den kameras .. ständig ist da was, was man gern hätte, aber nur vom konkurrenzprodukt geliefert wird.

aber davon mal ab..

du schreibst, du willst nicht viel ausrüstung mitschleppen.

wenn deine ausrüstung nur aus dem body mit objektiv + ein oder zwei weiteren objektiven und ersatzakkus besteht, dann ist die nex sicherlich eine gute wahl, die bekommst die leistung einer dslr mit apsc sensor in nem kompakten gehäuse und kannst auch noch gute bilder bei schlechten lichtverhältnissen machen.

sobald du aber etwas ambitionierter arbeiten willst, ist es eigentlich völlig wurst, ob du nun ne dslr oder ne nex hast ... denn stative, reflektoren, blitz, mobiles licht fressen alle platz und gewicht. wenn der halbe kofferraum mit equipment voll ist, fragst du nicht mehr, ob der body 250g oder 500g wiegt.

denn es ist wirklich nur der body, der kleiner ist. der rest ist genauso fett wie bei jeder anderen (dslr) kamera. und das wird auch so bleiben, solange sony nicht versucht, auch die anderen komponenten, wie z.b. objektive einzudampfen, wie pana es schon tut : [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ...

[nightstalker]

wenn es eine Systemkamera mit schnellem AF sein soll, nimm doch die Olympus EPL3 mit 14-150 ... kostet auch sichtlich weniger als die Sonykombination ... da sollte sogar noch das 1,7/20 drin sein, für die dunkleren Tage des Lebens vom Preis her.

[hanns]

Hi Donnervogel,
Die NEX' sind feine Kameras, die Stärke sehe ich im High ISO Bereich, und der Unterstützung fast aller alten manuellen Objektive. Aufnahmen ohne Blitz. Unterwegs hat Du entweder ein Zoom drauf, das mehr aufträgt als die G7, oder eine Weitwinkel-Festbrennweite. Alte manuelle Objektive erweitern das Portfolio ungemein, aber das geht dann nicht mehr flink.
Eine von vielen Alternativen:
Die Canon G1X, quasi ein Nachfolger der G7, hat einen wesentlich größeren Sensor als die G7, ein fest eingebautes 4-fach Zoom Objektiv, und einen "normalen" Blitzschuh. Sieh Dir die einmal an - Lichtstärke/Zoomumfang/Speed.
Siehe auch [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Erfahrungswerte gibt es noch keine.
In diesen Threads findest Du Beispielsbilder mit der NEX:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Die NEX-5N kommt erst weiter hinten
Gruß Hanns

[donnervogel]

@alle Danke für die Infos!

Die Olympus EPL3 mit 14-150 wäre tatsächlich sehr interessant, besonders was das Gesamtgewicht mit Objektiv angeht.

Was mich halt an der Nex 5N reizt ist, daß sie nicht fast DSLR-Qualität erreicht sondern wohl volle DSLR-Qualität!?

Meine Bekannte rennen alle mit so eine Einsteiger-DSLR rum, da würde ich gerne mit den Fotos mithalten können. Mit der G7 gelingt mir das nicht wirklich.

[D700]

Zitat von donnervogel

...
Was mich halt an der Nex 5N reizt ist, daß sie nicht fast DSLR-Qualität erreicht sondern wohl volle DSLR-Qualität!?...

Stimmt!
Ich hatte vor der 5N eine Oly E-PL1 und die hat bei 400 ISO schon so heftig gerauscht, wie die 5N bei 1600...
Also geschätzte 2 Stufen mehr.

[Sportler-69]

Zitat von donnervogel

Hallo,

ich suche eine neue Kamera mit besserer Bildqualität die meine Canon G7 ablösen soll. Ich fotografiere eigentlich alles mögliche also manchmal auch Tiere und Kinder. Vor der G7 hatte ich eine Canon A95, die mir aber zu langsam war und auch deshalb durch die G7 ersetzt wurde.

Ich habe nun die Auslöseverzögerung der Kameras verglichen und fand folgende Werte im Internet: A95= 0,7s, G7= 0,5s und NEX 5N = 0,64s (lt. Chip-Online).

Das die NEX 5N für Action-Fotografie nicht die erste Wahl ist, ist mir klar. Aber wie sehen die Erfahrungen in der Praxis aus, wenn man die Nex so als Allround-Kamera einsetzen will? Für mich ist wichtig möglichst hohe Bildqualität bei geringem Gewicht, ich möchte keine schwere Ausrüstung schleppen! Könnte die NEX 5N was für mich sein?

Der Test auf Chip ist für die Tonne. Die NEX hat eine Auslöseverzögerung von 0,02 Sek.

[Sportler-69]

Zitat von MissC

Für mich erfüllt sie den Anspruch eines Allrounders nicht optimal, weil mir die verfügbaren Objektive nicht genügen und die, die es gibt, mir zum Teil zu groß, schwer und/oder zu teuer sind. Adaptierte manuelle Objektive probiere ich gern mal aus, z.B. für Makros, in der Regel will ich aber einen schnellen AF.

Wenn das alles für dich keine Rolle spielt - warum nicht? Dann kann man wirklich sehr viel Freude haben mit der NEX, es ist nämlich eine ganz tolle kleine Kamera...

Die Kamera ist ja noch nicht so lange auf dem Markt wie etablierte Systeme (DSLR) da ist es ja wohl auch normal, dass es noch nicht so eine große Objektiv Auswahl gibt.