Vergleich SEL 16mm NEX-5n / NEX-7

[freiraum7]

Vergleichstest SEL 16mm an NEX-5N / NEX-7

Da ich wissen wollte, wie sich das 16mm an den beiden Kameras schlägt (Microlinsen Vorteil der 5n?), habe ich eine erste Versuchsreihe mit unterschiedlichen Blenden, sonst gleiche Einstellungen (ISO, Multibelichtung) gemacht.
Um die gleiche Auflösung zu bekommen, habe ich die Bilder alle auf 3600Px skaliert.

Das Motiv ist völlig sinnfrei und erhebt keinerlei Ansprüche zur Aufnahme in diverse Galerien :lol:

Vergleich 1:
erstes Bild jeweils NEX-5N, zweites Bild NEX-7 mit Blenden 2.8 / 4 / 5.6 / 8

Blende 2.8








Blende 4








Blende 5.6








Blende 8









Eine weitere Reihe folgt...


VG Oli

[Digihirni]

Ich sehe da nix was mich wirklich an der 7 beunruhigen würde.
Die 5er Bilder sind n tick sauberer, jedoch denke ich das bekommt man im Nachgang geregelt.
Mehr Vignettierung oder Verzeichnung sehe ich nicht.

[an70]

Zitat von freiraum7

Das Motiv ist völlig sinnfrei und erhebt keinerlei Ansprüche zur Aufnahme in diverse Galerien :lol:

Sinnfreie Motive gibt es nicht, hier passt sogar Zahl über dem Hausklingel zu Thema.
Auf den ersten Blick sehe ich keine Unterschiede zwischen beiden Kameras, wenn sie gegeben sind, dann nur in der Auflösung, hier aber merkt man nichts von, genauso wie von der Farbverschiebung, die wird gut wegkorrigiert.

Danke für die Reihe!

[tom-tom]

Zitat von an70

Sinnfreie Motive gibt es nicht, hier passt sogar Zahl über dem Hausklingel zu Thema.
Auf den ersten Blick sehe ich keine Unterschiede zwischen beiden Kameras, wenn sie gegeben sind, dann nur in der Auflösung, hier aber merkt man nichts von, genauso wie von der Farbverschiebung, die wird gut wegkorrigiert.

Danke für die Reihe!

Ich glaube, das 16er verursacht keine Farbverschiebungen, an keiner NEX.
Nicht an meiner NEX5 ohne N und auch an keiner anderen.
Sony baut doch kein NEX Ojektiv, dass diese Farbverschiebungen in den Ecken produziert. Das gibts nur bei einigen adaptierten Altobjektiven, die nicht für das NEX Bayonett konzipiert wurden.

[jdark]

Zitat von freiraum7

Vergleichstest SEL 16mm an NEX-5n / NEX-7

VG Oli

Also ich hab mal etwas genauer draufgeschaut und für meinen subjektiven Eindruck ergibt sich folgendes:

Blende 2.8

Nex5: Ein wenig mehr Sättigung und weniger Helligkeit, Bild ist mehr geglättet, ganz feine Strukturen auf dem Blumenkübel sind glatt!

NEX7: Das Bild ist heller und hat weniger Farbintensität, Rauschen ist minimal mehr sichtbar aber auch mehr Strukturen. (zb auf dem Kübel)


Blende 8

Nex5: Glättung wie bei 2.8er vorhanden, Farben ähnlich wie NEX7 allerdings ist die Helligkeit um einiges größer.

NEX7: Geringere Glättung als Nex5, Bild ist viel dunkler.



Falls ich eine Brille brauche sagt bescheid

[wolfgang_r]

Frage an Oli: Sind das bei den Verkleidungen in natura glatte, graue Flächen?

[an70]

Zitat von tom-tom

Ich glaube, das 16er verursacht keine Farbverschiebungen, an keiner NEX.
Nicht an meiner NEX5 ohne N und auch an keiner anderen.

Mein Anhaltspunkt waren Forumsbeiträge [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] 577, 578. Bei guten (oder bösen) Willen kann man da vielleicht irgendwas erkennen, aber nicht viel, wenn überhaupt.
An der 5N hatte ich auch nichts von gemerkt, aber natürlich überprüfbar, einfach ohne Korrektur ein Bild machen.


@jdark Die unterschiedliche Belichtungszeiten sind mir auch aufgefallen, die Helligkeit der Bilder hängt mit der Witterung draußen zusammen, Unterschiede sind normal. Da ist keine konstante Beleuchtung.

[tom-tom]

Zitat von an70

Mein Anhaltspunkt waren Forumsbeiträge [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] 577, 578. Bei guten (oder bösen) Willen kann man da vielleicht irgendwas erkennen, aber nicht viel, wenn überhaupt.
An der 5N hatte ich auch nichts von gemerkt, aber natürlich überprüfbar, einfach ohne Korrektur ein Bild machen.


@jdark Helligkeit der Bilder hängt mit der Witterung draußen, Unterschiede sind normal. Da ist keine konstante Beleuchtung.

Habe ich auch gelesen, ich glaube dort wurde das erste mal behauptet, dass das 16 er Farbverschiebungen produziert?

Es kann ja jeder selbst entscheiden, was von dem gelesenen er glaubt.
Ich habe mit dem Objektiv an der NEX5 ohne N deutlich über 1000 Aufnahmen gemacht, in unterschiedlichen Lichtverhältnissen, mit unterschiedlichen Hintergründen, mit fish eye Adapter, der nun wirklich jede Menge kritische Schrägstrahlen produziert, und ohne diesen Adapter. Und sogar videoclips.
Mir ist nie eine solche Farbverschiebung aufgefallen.
Das glaube ich dann mal weiter, ob ich jetzt im web ein magenta Bild sehe oder nicht.

[wolfgang_r]

Sorry Leute, ich habe mal das Zentrum eines Bildes herausgegriffen und Teile aus den Randbereichen in das Bild kopiert. Ich gehe mal davon aus - oben hatte ich ja schon mal danach gefragt - dass es sich bei der Verkleidung um glatte graue Flächen handelt. Was ich hier sehe, kann doch wohl nicht wahr sein! Kann mir das jemand erklären? Ich lerne gerne dazu.

[tom-tom]

Zitat von wolfgang_r

Sorry Leute, ich habe mal das Zentrum eines Bildes herausgegriffen und Teile aus den Randbereichen in das Bild kopiert. Ich gehe mal davon aus - oben hatte ich ja schon mal danach gefragt - dass es sich bei der Verkleidung um glatte graue Flächen handelt. Was ich hier sehe, kann doch wohl nicht wahr sein! Kann mir das jemand erklären? Ich lerne gerne dazu.

Du hast ein in der Tiefe gestaffeltes Motiv mit mehreren Licht- und Schattenbereichen.