|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Sony NEX Kamera & Technik Alles über aktuelle Sony NEX Kameras (Sony NEX-7 / Sony NEX-5N / Sony NEX-F3) und ihre Vorgänger (Sony NEX-3 / Sony NEX-C3 / Sony NEX-5) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.03.2010
Beiträge: 2.510
Bilder editieren: Ja
|
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Hier hat jemand Einen Vergleich angefertigt. 5N, SLT Adapter, A77 Beide gleiches Objektiv ISO 3200 Beide Kameras liefern das gleiche Bild. Ich denke man kann auf die NEX7 extrapolieren und sagen, dass5N und NEX7 bei ISO 3200 gleiche Qualität beim 100% crop liefern und die NEX7 aufs ganze Bild bezogen mehr Auflösung bietet.
|
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 05.11.2010
Ort: Oberhessen
Beiträge: 878
Bilder editieren: Nein
|
Das denke ich auch.
Und falls die NEX-5N wirklich bei noch höhern ISOs besser sein sollte, spielt das für mich keine Rolle. Ich bewege ich zwar oft in Bereichen zwischen ISO 800 und 3200 aber äußerst selten darüber.Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe, man muss zuerst die Bilder auf eine Größe bringen und dann vergleichen...
__________________
NEX-3 & NEX-7 (ECU1, 2.8/16 & 2.8/30 & 18-55 & 55-210) und zahlreiche adaptierte Linsen (Leica, Hexanon, Jupiter, Rokkor, Zuiko, Nikkor, Tamron SP...). EOS 5D, 40D, 300DMF, Nikon D1, SD9M42, Sigma DP1s, Leica Digilux 2, Lumix LC5 u.a. und eine Vitrine voller Analogzeugs mit vielen manuellen Linsen... |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 1.624
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
ich meine auch bei [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] dasselbe Ergebnis gesehen zu haben, demzufolge der 24MP Sensor das Rauschen gut im Griff hat. Für mich persönlich ist der einzige Punkt, der mich noch vom (eigentlich schon beschlossenen, dann wieder abgesagten) Kauf einer Nex 7 abhält, das Verhalten im Randbereich bei Altglas. Da warte ich jetzt ganz gespannt auf den Vergleich bei LL (s.o.). Gruß Hans |
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.09.2009
Beiträge: 3.170
Bilder editieren: Ja
|
24mp so gut wie 16?
Da kommen die Leute der [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] zu einem ganz anderen Ergebnis. Die hatten zwar nicht die NEX-7 zum Vergleich, sondern die A77, die aber den gleichen Sensor haben müsste. Deren Fazit eines vergleichenden Tests von Systemkameras sagt ganz klar: "Pixelsize matters - das bleibt die bislang unwiderlegte Regel..." (S. 46) Schönen Gruß, das Südlicht
__________________
Über C-5060, R1, LX3, E-P1 & G1 zur NEX-5. Neben SEL-16F28 mit WW-und Fisheye-Konverter und SEL-18200 Glas von Olympus OM und Pen F, Canon FD, Contax G. |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 1.624
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
ohne den Artikel gelesen zu haben - die Aussage von c't wird schon stimmen. Nur: Mich interessiert ein Unterschied nur bis zu der Größenordnung, den ich in meiner (!) Fotopraxis auch wahrnehmen kann. Und da sehe ich in den oben verlinkten Vergleichen nur geringfügigen Unterschied zu ungunsten des neuen Sensors, bei immerhin besserer Auflösung bei Basis-ISO. Mit einem solchen Verhalten konnte ich mich in der Vergangenheit schon gut anfreunden (A900), und werde dies auch mit einer Nex 7 verkraften ![]() Meine Contaxe würden mit dem neuen Sensor also noch ein Stück weiter aufblühen (sofern die Ränder nicht in Magenta versiffen )Gruß Hans P.S.: Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass mir der 5n Sensor auch in der Nex 7 am liebsten wäre. Nur der integrierte Sucher ist es, der die 7-er nahelegt - ein Aufsteckteil ist und bleibt ein Fremdkörper an einem Kameragehäuse, der ständig demonstriert, dass er da ist und im Wege steht, wobei auch immer. |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 05.12.2010
Beiträge: 238
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
.Da ich mit dieser bzgl. Rauschverhalten schon mal sehr zufrieden war, ist es also sensortechnisch in jeder Hinsicht ein Fortschritt. Mir geht es neben der BQ vor allem auch um den Sucher und die Bedienung. Gruß coma |
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|