|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Sony NEX Kamera & Technik Alles über aktuelle Sony NEX Kameras (Sony NEX-7 / Sony NEX-5N / Sony NEX-F3) und ihre Vorgänger (Sony NEX-3 / Sony NEX-C3 / Sony NEX-5) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 14.02.2010
Beiträge: 2.846
|
Hi,
danke für den Hinweis. Besonders die hohen ISOs im Vergleich zur NEX-3 halte ich für übereugend.Jetzt fehlt nur noch der NEX-7 Test,grüßt immodoc!
__________________
Leica M9, Olympus Pens, SONY NEXen(3+5N). Fuji, Ernst Leitz, Leica, Carl Zeiss Jena, Zeiss, Voigtländer, Minolta, Nikon, Panasonic, TOKINA Objektive, Adapter, u.v.m.... (alle Geräte ohne Sponsor erworben) |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 18.11.2009
Beiträge: 379
|
Bis einschließlich ISO 6400 sehe ich bei den RAWs keinen Unterschied im Rauschen zwischen der 5N und der 5. Die Bilder der 5N wirken nur etwas kontrastreicher und haben natürlich mehr Auflösung.
Bei den JPGs hat sich hingegen einiges getan. Ich bin sehr gespannt auf den Vergleich von Nex 7 und A77, da dürfte sich dann mal zeigen, wie viel der Spiegel tatsächlich ausmacht.
__________________
~ Rolands Homepage ~ Schau mal rein |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 12.05.2011
Beiträge: 250
Bilder editieren: Nein
|
guggst du :
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ab 8:30 .. vergleich mit oder ohne spiegel in sachen helligkeit... für mich wärs also eher die NEX7 ...
__________________
Filme und knipse mit Nex5n + Fujian 35/1,7 und diversem Altglas, Canon HF G10 Camcorder, Canon 600D mit 17-50/2,8 Tamron und Sigma 30/1,4. Geändert von nachfuchs (04.10.2011 um 19:09 Uhr) |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 09.08.2010
Beiträge: 41
Bilder editieren: Nein
|
Bei den RAWs sehe ich bis ca 6400 auch nicht so den riesen Unterschied - die Nikon D7000 ist da hingegen weiterhin einen Tick besser. Schade ich hatte mir da mehr versprochen
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 27.06.2011
Beiträge: 9
Bilder editieren: Nein
|
hab mir grad die 6400er iso raw vergleiche angeschaut, aber auf die schnelle konnte ich nicht sehen wo die d7000 sichtbar besser ist.
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 11.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 240
|
Zitat:
Ja ja man hat es nicht leicht.....
|
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 21.07.2009
Beiträge: 1.160
|
Zitat:
, da würde man sich schon über nutzbare ISO 1600 freuen
__________________
schwarze OM-D, 20mm, 30mm, 12-50mm, 45-200mm , XZ-1+VF2 Seit 1997 unzählige Kompakte, diverse FT/mFT, einige NEX |
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 14.02.2010
Beiträge: 2.846
|
Hi, der Test in Popular Photography der A77 weckt für die NEX-7
große Erwartungen:[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] grüßt immodoc!
__________________
Leica M9, Olympus Pens, SONY NEXen(3+5N). Fuji, Ernst Leitz, Leica, Carl Zeiss Jena, Zeiss, Voigtländer, Minolta, Nikon, Panasonic, TOKINA Objektive, Adapter, u.v.m.... (alle Geräte ohne Sponsor erworben) |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|