Neue NEXen: besser für Alt- und Neuglas?

[kavenzmann]

Hallo,

ich erinnere mich an eine interessante Diskussion beim Erscheinen der NEX-C3:

Durch neu angeordnete und berechnete Mikrolinsen sollten gerade alte manuelle Objektive (auch bzw. gerade die für geringe Auflagemaße!) an den neuen NEXen einen Leistungsschub erhalten.

Wir kennen das Problem v.a. mit den weitwinkligen Leica-M/Voigtländer oder Contax-G/Zeiss-Objektiven. Soweit ich mich erinnere wurde aber nicht geklärt, ob das tatsächlich der Fall ist. Für mich wäre das jedenfalls sehr interessant, da meine M-Rokkore dann evtl. v.a. in den Ecken auch eine spürbare Performanceverbesserung erhalten könnten...

Zusätzlich habe ich gelesen, das auch die Sony E-Mount Objektive durch eine interne elektronische Bearbeitung ähnlich mFT/Leica M9 eine Steigerung an den neuen NEXen erfahren sollen. Gilt das nur für die JPGs? Ist das abschaltbar? Hat das mal jemand getestet? V.a. die Veränderung mit dem SEL 16F2.8 würde mich sehr interessieren, vielleicht ist es ja nun doch brauchbar

Danke,

Kavenzmann

[berndr]

Soweit ich es bei mFT verstanden habe, erfolgt dort eine Korrektur von Objektivfehlern bezüglich Vignettierung (Randabschattung) und Verzeichnung. Das Ganze geht natürlich auf Kosten der Auflösung in den entsprechenden Bereichen.

Das Problem des SEL 16F2.8 Objektivs liegt aber in zu geringer Schärfe und Brillianz der Abbildung. Wo nichts ist kann auch nichts hingerechnet werden. Ich glaube daher kaum, dass sich softwaretechnisch da was rausholen lässt.

Einzig das neue Mikrolinsen- Array könnte dazuführen, dass auch beim SEL 16F2.8 die Randstrahlen besser ausgewertet werden, was zu einer besseren Leistung des Objektivs führen könnte.

Hier ein paar Beispielbilder zur NEX5N mit dem Voigtländer 12mm Objektiv, dass sieht schon sehr vielversprechend aus:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruß,
Bernd.

[kavenzmann]

Danke für den link.

Sehr interessant, da dürfte sich der Upgrade von der NEX5 auf die 5N
wohl für mich lohnen. Zumal man jetzt auch noch die Option auf einen
guten elektronischen Sucher miterwirbt...

[franzb]

Zitat von kavenzmann

Danke für den link.

Sehr interessant, da dürfte sich der Upgrade von der NEX5 auf die 5N
wohl für mich lohnen. Zumal man jetzt auch noch die Option auf einen
guten elektronischen Sucher miterwirbt...

Hallo,
Testbild 3 und 5 sind dermaßen schlecht, taugen nicht besonders als Kaufhilfe. Die anderen...naja, gehen so.
Warum nur müßt ihr eure Nexen so mit ALTGLAS "Vergewaltigen". Da mache ich mit dem Kit 18-55 bessere Bilder

[slungu]

Zitat von franzb

Hallo,
Testbild 3 und 5 sind dermaßen schlecht, taugen nicht besonders als Kaufhilfe. Die anderen...naja, gehen so.
Warum nur müßt ihr eure Nexen so mit ALTGLAS "Vergewaltigen". Da mache ich mit dem Kit 18-55 bessere Bilder

Hm, also erstens geht dei Kit nur bis 18 und nicht bis 12mm. Zweitens sollten die Bilder lediglich zeigen dass die Farbprobleme bei Weitwinkel fast verschwunden sind, denn etwas anderes wird man aus so kleinen Bildern nich sehen koennen. Nich haben sowohl diese als auch andere Bilder ueberzeugt, dass die neue NEX-Generation noch besser fuer Altglas geeignet ist als die erste.

Gruss, Stefan

[kavenzmann]

Kann ich so nur unterschreiben...

Außerdem laufen die NEXen meiner Meinung nach erst mit richtig
gutem Glas zur Höchstform auf. Das läßt sich aber nicht allein an
Attributen wie Schärfe oder Kontrast ausmachen, ein gutes Objektiv
hat auch einen "Charakter".

Das mag dann zwar für den Otto-Normal-Knipser nicht mehr praktikabel
sein, aber mir macht es Spaß und genügend Beispiele für einen ganz
anderen Bildcharakter als das (bestimmt nicht schlechte) Kitzoom gibt
es zu hauf!

Wer nur mit Kitzoom fotografieren will braucht m.M. nach die neue NEX
nicht. Für mich ist es für das, was es soll, an der NEX5 gut genug,

Kavenzmann

[kavenzmann]

Zitat von franzb

Hallo,
Testbild 3 und 5 sind dermaßen schlecht, taugen nicht besonders als Kaufhilfe. Die anderen...naja, gehen so.
Warum nur müßt ihr eure Nexen so mit ALTGLAS "Vergewaltigen". Da mache ich mit dem Kit 18-55 bessere Bilder

Na, dann zeig mal! Die Bilder von Dir bisher hier im Forum sind nämlich mit
Deinem Walimex gemacht und das sieht an der NEX sicher auch nicht eleganter
aus, als ein schönes Leica oder Zeiss-Gläschen...

Kavenzmann

[berndr]

Hallo,

es könnte sein das die NEX-7 doch nicht so gut mit Leica Glas harmoniert wie erhofft. Dies zeigt zumindest dieser Vergleich Zeiss 1,8/24 vs. Leica M 1,4/24 mit NEX-7:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Das wäre natürlich sehr schade!

Ich hoffe noch eine falsche Fokkussierung bei dem Test. Ich verstehe nicht, dass beim Leica M 1,4/24 im Zentrum bei f2 schon soviel Matsch zu sehen ist.

Gruß,
Bernd.

[slungu]

Hm, irgendwie komisch, die Bilder von LL. Also 24MP hin und 24mm her, im Zentrum kann das Bild gar nicht so schlecht sein.

[lll]

Sehe ich auch so. Entweder war das Objektiv defekt oder einfach nicht richtig fokussiert. Für letzteres spricht das Reinlaufen in die Tiefenschärfe bei kleinerer Blende.

Hatte das Objektiv mal einen Tag an einer M8 und keinerlei Probleme mit der Schärfe in der Bildmitte. In der gibt es bekanntlich weder bei der M8 noch bei der NEX einen Lensshift.

Das dann aber so zu publizieren finde ich ein starkes Stück. Zumindest hätte man einen zweiten Versuch machen müssen um zu sehen, ob das Problem bei exakter Scharfeinstellung und vom Stativ reproduzierbar ist. Für mich ist das Scharlatanerie.

Gruß FF