NEX-C3 uninteressant?

[WolArn]

Weil ich mich, u.a. auch wegen dem größeren Sensor, für die NEXen interessiere, bin ich mir auch am überlegen, mir zusätzlich zu µFT eine C3 zu holen. Und zwar mit dem 16-Millimeter-Pancake. So eine kleine C3 kann man auch mal eben in die Jackentasche stecken, oder zusätzlich mitnehmen und könnte mir somit auch ein WW für die µFT sparen.
Die C3 ist mitlerweile lieferbar, aber hier wird überhaupt nichts über diese Cam gepostet. Ist die im allgemeinen uninteressant? Wenn ja warum?

[Suedlicht]

Da wundere ich mich selber. Sie ist nämlich für Fotografen sehr interessant - wegen des guten Sensors, aber auch für Filmer, weil bei ihr kein besonderer "Crop" wirkt - es wird die volle Breite des Sensors genutzt.

Vielleicht ist der Grund, dass die alte NEX-3 noch spottbillig zu haben ist, während die, die gerne was wirklich gutes wollen, auf die neue NEX-C5 oder gar die NEX-7 warten.

Aber lass dich nicht abhalten! ;-)

Schönen Gruß
vom Südlicht

[TMX_ED]

Ich hatte auch überlegt noch auf die C3 zu warten, hab aber dann doch das "alte" Modell genommen wegen den doch recht hohen Preisunterschied und den wenigen Neuerungen.
Hätte die C3 ne gesonderte Taste um zwischen AF und MF zu wechseln, hätte ich noch gewartet. Aber danach sieht's nicht aus.
Dann lieber die D3 in 2012.

[pictor]

Ich habe mich mit den Gedanken gespielt, mir eine NEX-C3 zu kaufen, aber mehr wegen MF-Objektive. Habe es aber dann sein lassen, weil mir µ4/3 als System einfach besser gefällt und mir ein Systemwechsel zu wenig bringt. Ich halte die NEX-C3 für eine sehr gute Kamera und den verbauten Sensor für den im Moment besten dieser Größe. Das Problem, dass Sony zu wenige kompakte Objektive anbietet, bleibt aber bestehen. Wenn alles da ist, was man will, ist das kein Ausschlusskriterium, aber sonst...

[WolArn]

Das 16-Millimeter-Pancake soll aber nicht so gut sein, und nur mit diesem würde ich mir die holen.

[immodoc]

Zitat von WolArn

Das 16-Millimeter-Pancake soll aber nicht so gut sein, und nur mit diesem würde ich mir die holen.

Hi, ein Test der Pancakes:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Ich nehme dazu nicht Stellung, weil ich keine SONY-Objektive besitze,

grüßt immodoc!

[MooHe]

Zitat von WolArn

Die C3 ist mitlerweile lieferbar, aber hier wird überhaupt nichts über diese Cam gepostet. Ist die im allgemeinen uninteressant? Wenn ja warum?

Wahrscheinlich weil viele darauf warten, was da noch kommen soll.

Sprich - es wird spekuliert, ob eine NEX-5? oder NEX-7 kommt und wahrscheinlich werden jetzt einige lieber zuwarten.

Ich habe nicht zugewartet, sondern mittlerweile zwei NEX-5 billigst eingesammelt, weil offenbar manche vor einem drohenden Preisverfall Angst bekommen haben. Wenn man einen NEX-5 Body zum Preis eines Billigobjektivs bekommen kann - why not. Wenn so weitergeht, habe ich bald zu jedem manuellen Objektiv einen digitalen Rückdeckel

[WolArn]

Wenn alle nur warten, kann Sony mit dem Teil aber kein Geld verdienen. *hm*

[MooHe]

Im Moment ist Sony halt mit der Nachfolgerin der Alpha 700 in Verzug und die Gerüchteküche brodelt, was dort alles an Innovationen reingepackt werden soll und ob es sich um eine SLT handelt oder nicht...... nichts Genaues weiß man nicht.

Gleichzeitig wird natürlich spekuliert, daß es eine NEX-7 mit vermutlich demselben 24 MP Sensor der Alpha 77 (oder 770) geben könnte.

Persönlich halte ich von der Warterei eigentlich auch gar nix. Ob ein neues Modell automatisch besser ist - mag sein - aber ob ICH alle diese Verbesserungen tatsächlich brauche ? Ich fotografiere einstweilen lieber.

Wenn dann absehbarer Zeit der Nachnachfolger der X-7X? kommt, werfen eh alle wieder billig ihre halbjährigen Kameras auf den Markt und man kann sich um den halben Preis eindecken..........

[LucisPictor]

Zitat von WolArn

Das 16-Millimeter-Pancake soll aber nicht so gut sein, und nur mit diesem würde ich mir die holen.

Das 2.8/16 ist richtig gut!
Zumindest kenne ich kein ähnlich kompaktes 16mm für APS, das besser wäre.

Ich nutze ja sehr gerne manuelle Objektive an meiner NEX-3, doch wenn ich nur mal so durch die Stadt laufe sind die eff. 24mm klasse und über die Bildwqualität würde ich mich nicht beschweren wollen.

Ist die C3 interessant?
Auf jeden Fall für jeden, der noch keine NEX besitzt.
Für die Besitzer eine NEX-3 oder NEX-5 ist die C3 eher uninteressant. Ein spanischer Freund von mir hat sich die C3 gekauft, obwohl er eine NEX-3 hat(te?). Er ist ziemlich begeistert von der C3, genauso wie er es schon von der NEX-3 war.

Mit der Firmware V4 kann die "3" fast alles was die "C3" auch kann. Und die "3" ist in der Tat derzeit so günstig, dass ich mir am liebsten noch eine kaufen würde. (Leider habe ich in letzter Zeit ganz schön was in Linsen gesteckt, so dass ich das nicht machen werde. Alleine schon, um nicht Ärger mit meiner besseren Häfte zu riskieren. )