|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Sony NEX Kamera & Technik Alles über aktuelle Sony NEX Kameras (Sony NEX-7 / Sony NEX-5N / Sony NEX-F3) und ihre Vorgänger (Sony NEX-3 / Sony NEX-C3 / Sony NEX-5) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 02.07.2011
Beiträge: 12
Bilder editieren: Ja
|
Hi,
habt Ihr gute / schlechte Erfahrungen mit Polfiltern für NEX 5 .Ich hatte auf dem 18..55 Objektiv einen zirkularen Polfilter und habe dann später auf den Bildern entdeckt, dass durch die Bauhöhe des Filters alle Bilder im 18mm Modus schwarze Abschattungen an den Ecken hatten :-( Jetzt suche ich einen guten (!) Polfilter, der nicht zu hoch ist, auf den man trotzdem den Objektivdeckel bekommt (geht bei manchen superflachen Filtern nicht) und der nicht unbedingt gleich weit über 50 EUR kostet. Habt ihrn guten Tipp (Hersteller, Quelle, Typ)??
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.09.2009
Ort: Helsinki
Beiträge: 1.425
Bilder editieren: Ja
|
Welcher Filter war das denn genau? Hast du den noch, so dass du die Bauhöhe messen kannst? Ich habe an meiner GF1
einen Hoya Pro1 Digital, der funktioniert bei 14mm bzw. 28mm KB äquivalent gut. Den bekommt man auch um die 50 € (je nach Durchmesser). Allerdings verwende ich einen Step-up Adapter 62 auf 67mm, möglicherweise beeinflusst das das Ergebnis.
__________________
GF1 . LVF1 . 20/1,7 . 14-140/4,0-5,8 . 100-300/4,0-5,6 . mecablitz 50 AF-1 . RS16 PRO - ART . BH-30 LR II |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 09.03.2011
Beiträge: 21
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
Ich habe selber den "B+W Polarisationsfilter Circular, Käsemann, XS-Pro Digital MRC2 nano" mit Frontgewinde in 49mm, damit entstehen selbst bei dem 16mm Weitwinkel keine Randabschattungen. Der Filter ist extrem flach und leider dadurch auch zum Teil etwas schwergängig, liefert aber eine 1A Qualität. An meiner DSLR habe ich einen größeren B+W Slim ohne Frontgewinde (gab es damals noch nicht anders) - da liegt ein Deckel bei, den man aufstecken kann, allerdings fällt der Deckel sehr leicht ab. Ich würde heutzutage nur noch die Slimversion mit Frontgewinde kaufen. Hier gibt es einen guten Überblick über die verschiedenen B+W-Filter: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
__________________
NEX 3 16mm/2.8, 50mm/1.8 OSS |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 02.07.2011
Beiträge: 12
Bilder editieren: Ja
|
Klasse. Danke für die info. Den werde ich mir holen !
(Eigentlich wollte ich gleich bei Müller bestellen.. aber "Vorkasse", 6 EUR Versand, manuelles Bestellformular mit Copy-Paste-Sperre und dann noch das Angebot "das Kapital" von Karl Marx gleich mitzubestellen, haben mich dann doch etwas irritiert...)
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 09.03.2011
Beiträge: 21
Bilder editieren: Nein
|
Hallo inbrand,
ja die Bedingungen haben mich auch erst verunsichert, aber nachdem ich mehrfach gehört hatte, dass sie seriös sind und auch der Firmensitz in Deutschland ist, habe ich schließlich doch bestellt. Seitdem habe ich bestimmt schon 4-5 Mal Filter dort (auf Vorkasse) bestellt und immer gute Erfahrungen gemacht. Falls Dir das trotzdem suspekt ist (was ich gut verstehen kann), kannst Du den Filter aber bestimmt auch wo anders bestellen, z.B. Amazon oder von seriösen Ebay-Händlern. Zitat:
*Hilft leider im Hochformat nicht so viel.
__________________
NEX 3 16mm/2.8, 50mm/1.8 OSS |
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.03.2010
Beiträge: 2.510
Bilder editieren: Ja
|
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Die Idee mit dem Schaukasten ist nicht schlecht, allerdings finde ich das Teil recht sperrig. Ich weiss jetzt gar nicht mehr, ob ich die display Helligkeit voll aufgedreht hatte. Zum scharfstellen und Bilderkomponieren hats gereicht, nur die Farbvariationen und das Hervorstechen der weissen Wolken war recht mühsam zu identifizieren beim Drehen des Polfilters. |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 09.03.2011
Beiträge: 21
Bilder editieren: Nein
|
Also ich habe den "Schaukasten" ohne die Lupe und was man auf dem Bild nicht sieht: im zusammengeklappten Zustand ist der nur ca. 5mm dick.
Wenn es zum Scharfstellen und Komponieren gereicht hat, dann wird die Bildhelligkeit wohl schon auf Maximum gestanden sein.
__________________
NEX 3 16mm/2.8, 50mm/1.8 OSS |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 12.06.2011
Beiträge: 17
Bilder editieren: Ja
|
Nach Reinfällen sowohl bei dem NEX-Objektiv (mit Hama) und Sony CZ 16-80 (mit Hoya oder B&W, genau weiß ich das nicht mehr) nehme ich nur die original Sony-Polfilter (darüber habe ich in parallelen Foren schon berichtet). Vorteile:
1. frei von Dunkelecken 2. Frontdeckel passt (für ein älteres B&W-Filter habe ich sicherlich zusammengenommen mehrere Stunden meine Wege zurück verfolgt, um den Deckel wieder zu finden) Nachteil: ca. 20% teurer Gruß hw |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
| Stichworte |
| filter, hama, objektiv, polfilter |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|