Präzisionsweißabgleich mit Kalottendeckel

[Doc_Alex]

Hallo

ich möchte gerne einen präzisen Weißabgleich mit Raw Bildern machen:

Ich möchte die Kamera an der Stelle des späteren Objektes mit einer weißen Kalotte oder einem Weißabgleich Objektivdeckel in Richtung der Lichtquelle richten und dann ein RAW Foto machen.

Anschliessend möchte ich mehrere Aufnahmen des Objekts (ebenfalls RAW) machen.

Zu Hause am PC möchte ich dann die erste Aufnahme nutzen um mit ihr einen Weißabgleich durchführen und diesen dann auf die anderen Objektaufnahmen anwenden.

Als Programme habe ich RAW Therapy oder Paintshop Pro X3.
Kamera: NEX 5

Hat jemand eine Idee wie das gehen kann?

[matadoerle]

Hi Doc Alex,
genauso wie du das vorhast geht das auch. Wenn du auf dem ersten Bild (mit der Kalotte oder dem Weißabgleichfilter) einen automatischen Weißabgleich machst, übeträgst du die gefundene Einstellungen einfach auf die anderen Bilder - that's all.
Ach ja, auch dir ein herzliches Willkommen.
Gruß Thorsten

[nightstalker]

Ja, lass es


besorge Dir eine Farbtafel, fotografiere diese und gleiche am PC Grauwerte und Farben mit danebenliegender Tafel ab. (ein voll kalibriertes System ist dabei natürlich Pflicht)


Die Kalottenmethode bringt Dir nur eine Mischung der vorherrschenden Farben ... wenn da eine rote Wand ist, wird die eingerechnet, auch wenn sie für die nicht von ihrer Reflexion betroffenen Stellen nicht massgebend ist.
In RAW wirst Du eh wieder das Problem haben, dass der Weissabgleich zwar in jedem Konverter "auf Kamerawerte" möglich ist, aber diese nicht unbedingt immer mit dem übereinstimmen, was Du im jpg des Kameraherstellers sehen würdest.

Ein "Präzisionsweissabgleich" ist nur nötig, wenn Du farbechte Bilder ohne Stimmung machen willst ... falls Du also für Kataloge fotografierst oder Kunstwerke reproduzieren willst, ist der nötig.

Im normalen Bild macht Licht die Stimmung aus .. das Bild wird nicht unbedingt besser wenn es neutrale Farben hat.

[donalfredo]

Hallo Doc,

herzlich willkommen im Forum.
Nutze die Möglichkeiten, die dir das RAW-Format bietet, dann ist der Weißabgleich in der Kamera nur noch halb so wichtig ...

[Doc_Alex]

So jetzt hab ichs raus. Ich fotografiere nur noch raw. Mache ein bild mit kalottendeckel. Dann import in adobe lightroom. Wähle das bild mit dem kalottendeckel, mache hierauf den autom. Weißabgleich und über einstellungen kopieren - nur weißabgleich angehakt - wird die korrektur auf alle folgenden bilder eingefügt. Das ganze liefert den perfekten weißabgleich - besser als eine graukarte. Farbstimmungen ann ich dann manuell vornehmen.

Weißabgleichsdeckel für wenige euonen in der bucht.

Viele grüße

Doc Alex

[Suedlicht]

Wie "nightstalker" schon schrieb, ist der Kalottendeckel nicht zielführend, da er ja eigentlich das Motiv sieht, aber kein Weiß. Du solltest eine Weiß- oder Graukarte fotografieren, wenn du einen sauberen Weißabgleich haben willst.

Wobei du natürlich mit deiner Methode und der Kalotte auch einen Teil des Ziels erreichst: Alle Bilder haben damit den gleichen Weißabgleich. Und das ist bei einer Serie von Bildern das wichtigste.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[Doc_Alex]

Zitat von Suedlicht

Wie "nightstalker" schon schrieb, ist der Kalottendeckel nicht zielführend, da er ja eigentlich das Motiv sieht, aber kein Weiß. Du solltest eine Weiß- oder Graukarte fotografieren, wenn du einen sauberen Weißabgleich haben willst.

Wobei du natürlich mit deiner Methode und der Kalotte auch einen Teil des Ziels erreichst: Alle Bilder haben damit den gleichen Weißabgleich. Und das ist bei einer Serie von Bildern das wichtigste.

Schönen Gruß,
das Südlicht

Ohh ich vergaß zu erwähnen, dass man natürlich das Bild mit der kalotte an der stelle des objekts in richtung kamera machen muss. Das ist ähnlich wie bei einer lichtmessung mit einem handbelichungsmesser. Die kalotte mittelt dann das einfallende licht. Die erwähnte rote wand würde dann korrekt mitberücksichtigt. Gleiches gilt auch für den blauen himmel bei fotos im schatten.

Bei einer graukarte findet die mittelung nicht über den gesamten raumbereich statt, vielmehr reagiert sie auf das licht von vorne weit mehr als auf das licht von der seite. Eine graukugel wäre vielleicht was.

Viele grüße

Doc alex

[Suedlicht]

Zitat von Doc_Alex

Ohh ich vergaß zu erwähnen, dass man natürlich das Bild mit der kalotte an der stelle des objekts in richtung kamera machen muss. Das ist ähnlich wie bei einer lichtmessung mit einem handbelichungsmesser.

Lichtmessung: Ok.
Aber Weißabgleich nach diesem Verfahren? Nehmen wir mal an, du fotografierst wirklich eine rote Wand. Nach deinem Verfahren müsste die dann weiß dargestellt werden. Willst du das wirklich?

[Doc_Alex]

Zitat von Suedlicht

Lichtmessung: Ok.
Aber Weißabgleich nach diesem Verfahren? Nehmen wir mal an, du fotografierst wirklich eine rote Wand. Nach deinem Verfahren müsste die dann weiß dargestellt werden. Willst du das wirklich?

Eben nicht! Ich fotografiere mit der kalotte das licht, das auf die wand fällt. Daher ist diese methode unabhängig vom objekt das fotografiert wird. Wenn aber die rote wand oder der blaue himmel mein objekt beleuchtet, dann muss ich das korrigieren.

Die wand bleibt rot wenn ich sie fotografiere

Ich hoffe jetzt wirds klarer

[nightstalker]

Zitat von Suedlicht

Lichtmessung: Ok.
Aber Weißabgleich nach diesem Verfahren? Nehmen wir mal an, du fotografierst wirklich eine rote Wand. Nach deinem Verfahren müsste die dann weiß dargestellt werden. Willst du das wirklich?

Nein, die wird rot ... weil das Licht ja neutral eingestellt wird.

Das Problem tritt erst auf, wenn verschiedene Farbreflexionen (oder Mischlicht) vorkommen ... zB rote Wand links, gelber Tisch von unten ... dann hängt es vom Standort der Messung ab, wie stark rot und gelb berücksichtig werden und ob der Hautton auf die reflektierten Farben oder auf das neutrale Licht von vorne-oben korrigiert wird ... bei solchen Bilder ist trotz "Präzisionsweissabgleich" dann doch der Mensch vonnöten, der entscheidet was ein Farbstich ist und was eine Reflexion, die im Bild bleiben darf.


Ich weise aber nochmal drauf hin, dass wirklich neutrale Bilder zumeist gesteigert langweilig aussehen, weil ihnen der Gefühlsfaktor abgeht.

Beispiel (mit Hinkebein natürlich weil nicht zur gleichen Nachtzeit)


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

vs


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr