Nex-5: Erfahrungen mit "entwickelten" Fotos

[rojura]

Hallo!
Lange Zeit habe ich als "anonymer" Leser die Beiträge in den Formen verfolgt. Die Diskussionen waren sehr aufschlussreich, ich habe sehr viel dazugelernt und das Fotografieren mit meiner Nex macht mir richtig Spaß!

Als ich aber (nach rund 1.000 Fotos) Fotos zum Entwickeln gab (Müller Fotoservice, Media Markt Direktausdruck) war ich leider enttäuscht über die Ergebnisse: die von Müller entwickelten Fotos waren wirklich schlecht: Rauschen (an den Rändern, versehen mit Unschärfen), schlechte Farbqualität...
Die Fotos vom Media Markt waren besser. Die Ausdrucke (10x15) hatten eine bessere Schärfe und Farbintensivität.
Versteht mich bitte nicht falsch: die gemachten Fotos sind am PC bzw. FullHD Fernseher Top. Auch die (3D) Panoramabilder sind sehr, sehr gut. Aber ich druck mir die Fotos halt gern aus, auch in größeren Formaten (habe ich aber bis jetzt noch nicht in Auftrag gegeben).
Kann es sein, dass es an den Firmen selber liegt. Können diese überhaupt gestocken scharfe Fotos anbieten?

Wer hat Erfahrungen mit diesem Thema gemacht? Was habe ich vielleicht falsch gemacht? Würde mich über eine Diskussion sehr freuen!

An den admin: ich war mir nicht sicher, wo dieses Thema hingehört. Habe mich dann für das Nex-Forum entschieden. Falls es ein ähnliches Thema bereits gibt oder es nicht hierher gehört, bitte verschieben! Danke!

[Suedlicht]

Hallo,
ich kann sagen, noch nie wirklich schlechte Erfahrungen mit Ausbelichtungen gemacht zu haben, auch wenn ich vorzugsweise auch solche preiswerten Anbieter nehme, etwa dm-digifoto.de oder auch [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]. Letzterer bietet sogar ein Bildformat für Panoramabilder an. Von beiden habe ich mir die Software runtergeladen, um bequem Bilder aussuchen und hochladen zu können. (Leider sind diese Programme sehr groß.)

Man muss sich aber gut überlegen, ob man die "automatische Bildverbesserung" dort verwendet oder nicht. Da ich eigentlich alle Bilder, die das Ausbelichten wert sind überarbeite (mit [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] übrigens) schalte ich diese Funktion immer ab.

Schönen Gruß
vom Südlicht

Ich habe auch schon die Erfahrung gemacht das die Dienste sehr unterschiedliche Ausbelichtungen liefern.
Es kommt auch immer darauf an ob die Dienste die Fotos noch nachbearbeiten oder nicht.
Bei Pixum habe ich bisher sehr gute Erfahrungen mit der Qualität gemacht.

Wenn es nur wenige Fotos sind die ausbelichtet werden sollen, gehe ich inzwischen damit z.B. zum Real und lasse die Fotos dort am HP-Terminal drucken.
Allerdings lasse ich immer erst nur 1 Foto drucken und vergleiche dann den Ausdruck mit der Bildschirmausgabe am Terminal. Stimmen die Farben nicht, kann man alle Fotos noch bearbeiten bevor man weitere drucken läßt. Ist zwar ein wenig aufwendiger, aber dafür stimmen Farbe und Belichtung hinterher.

[rojura]

Danke für eure Antworten!
Meine Freundin hat eine Sony DSC-H5, die macht echt sehr gute Fotos. Beim Entwickeln werden die Farben sehr gut dargestellt, auch die Schärfe ist super.

Kann es sein, dass ich mein Format zu groß eingestellt habe? Ich hab"L" gewählt, also Ausdrucke bis DIN A3. Oder bringt es nichts, auf "M" umzustellen?

Auch ist mir aufgefallen, dass der Sofortdruck bei Media Markt viel besser als die versandten Fotos von Müller waren. Eine automatische Bearbeitung der Bilder habe ich bewusst nicht gewählt.

Die Sache mit den Panoramabildern bei Aldi ist ein guter Tipp! Die sind nämlich richtig klein rausgekommen Werde mir mal die Software holen...
Gibt es noch weitere Erfahrungen mit entwickelten Fotos?

[Lauxmueller]

Hallo. Hab zwar noch keine Bilder von meiner NEX-5 entwickeln lassen (hab sie erst 2 Wochen), wohl aber von meiner W12. Hauptsächlich bei dm-foto. Dort ist es ganz wichtig, die automatische Bildverbesserung abzuschalten, vorallem wenn man die Bilder selbst schon bearbeitet hat. Die sahen sonst grauenhaft aus...

Anm.d.Moderation: das vermutlich fehlende Wort "abzuschalten" eingefügt, damit der Sinn der Aussage erhalten wird

Darf ich an der Stelle mal Themen wie Farbmanagement und Monitorkalibrierung und Farbprofil einwerfen?

Um den Fehler im Großlabor einzugrenzen wäre es sicher hilfreich, wenn du ein paar Vergleichsbilder in einem Fotolabor/Fachlabor entwickeln läßt. Das sind gut investierte Euros...
Foto-Sauer in München z.B. hat so ein Mini-Lab im Laden.

[rojura]

Zitat von naseweis

Darf ich an der Stelle mal Themen wie Farbmanagement und Monitorkalibrierung und Farbprofil einwerfen?

Um den Fehler im Großlabor einzugrenzen wäre es sicher hilfreich, wenn du ein paar Vergleichsbilder in einem Fotolabor/Fachlabor entwickeln läßt. Das sind gut investierte Euros...
Foto-Sauer in München z.B. hat so ein Mini-Lab im Laden.

@naseweis: das hab ich mir auch schon überlegt. Habe ein paar gute Makro-Aufnahmen, da würde es sich sicher lohnen... Hast du eine Ahnung, was so etwas kostet?

[calatravus]

Hallo rojura, Großformate wie 40x90cm auf Papier und mehr sind überhaupt kein Problem bei Firmen wie "whitewall" o.ä., auch auf Leinwand 80 x 120cm gehen gut. Selbst mit meiner alten TZ3 war das möglich. Zur Zeit gibt es das für 39€ zzgl. Versand bei "mein xxl". Mit den Farben gab es bisher auch noch keine großen Abweichungen.
Gruß Thomas

Darf ich an der Stelle mal Themen wie Farbmanagement und Monitorkalibrierung und Farbprofil einwerfen?

Darfst du, aber das löst das grundsätzliche Problem mit der unterschiedlichen Ausbelichtung der verschiedenen Anbieter leider auch nicht. Wenn du ein und das selbe Foto von mehreren Anbietern ausbelichten läßt kommen teilsweise extrem unterschiedlcihe Ergebnisse zustande. Und das hat dann mit der Monitorkalibierung nichts viel zu tun.

[rojura]

bearbeitet ihr eigentlich alle Bilder vor bevor sie zum entwickeln gebracht/verschickt werden? Oder auf was legt ihr Wert?