(An Sony) Was mich vom Kauf der Nex abhält

[herrlicht]

Ob nun wirklich jemand von Sony jemand hier vorbeischaut, weiß vermutlich niemand. Aber ich Sende mal meine Wünsche und die Kritik ab:-)

Die Idee der Nex gefällt mir ausgesprochen gut. SCHADE dass sie keinen eingebauten Stabi hat. Dann würde ich sie kaufen bei entspechendem Objektivangebot. Im Grunde finde ich das ganze bis jetzt ziemlich schlecht geplant. Die alten Alphaobjektive haben keinen Stabi, also ist die Erweiterungsmöglichkeit mit dieser Objektiv-Palette sehr eingeschränkt, bei Telebrennweiten wird es schnell kritisch. Zumal ja das kleine Gehäuse wohl bei großen Objekitven nicht zur ruhigen Haltung beiträgt.

Mit den stabilisierten Nex-Objektiven ist Sie mindestens so groß wie die Pen, wenn nicht größer. Gewicht hab ich noch nicht verglichen. Nix für die Jackentasche. Wobei die Pen sicher mit Tele auch nicht mehr wirklich zur Javckentaschenkamera geeignet ist.

Für mich ideal wäre:
*Eingebauter Stabi wie bei ALLEN Alphas. (Oder gibt es Ausnahmen?)
*Ein 15/17-25/40 Zoom oder ähnlich mit Blende 2,8 zum immer dabei haben.
*Ein elektronischer Sucher wie bei der Ep-2 von Olympus. Dann wäre ich jetzt schon Kunde.

Pen ist für mich nicht so geeignet, denn APS-C ist für mich Schärfetiefemäßig und vom Rauschverhalten her das Minimum. Eine Vollformatsystemkamera wäre mein TRAUM.

Irgendwie gibt es aus meiner Sicht keine ausgereifte Systemkamera, die Praxistauglich ist im Sinne von Spiegelreflexersatz - schade. Alles bessere Kompakte. Dabei wäre doch die Kombination beider Welten so einfach für die aPS-C erfahrenen Sonyingenieure.

Hat Sony was geplant von den genannten Punkten?

[specialbiker]

Schön, dass es diesen Thread gibt:

Als Besitzer eines Alpha wäre ich eigentlich prädestiniert, eine NEX zu kaufen.

Aus folgenden Gründen werd ich das nicht tun:
- der fehlende Stabi (in Bezug auf A-Mount Linsen)
- die schlechten NEX-Linsen (auch wenn man A-Mount andocken möchte, so sollte auch das NEX-Basissystem was taugen)
- kein Sucher (dies allein schon ein KO Kriterium)

Als Käufer einer SLT 55 könnte man nun denken: So falsch kann Sony nicht liegen, NEX zielt halt auf eine andere Käuferschicht, der Kunde ging ja nicht verloren - nur: Sony steht bei mir deswegen auf der Kippe: Gelingen mir mit der SLT 55 nicht die Bilder, die in Bezug auf Schärfe und Auflösung an MFT herankommen (den Vorteil der größeren Chipfläche sehe ich in anderen Eigenschaften), so geht die gesamte Sony Ausrüstung in die Bucht zugunsten von MFT. Eine hervorragende NEX (anstelle MFT) hätte mich schon etwas besser an Sony gebunden und ich hätte im Hinblick auf eine Mehrfachverwendung NEX / Alpha schon noch in die eine oder andere ZEISS Optik investiert.


Hans

[air]

Alle Kamera sind ja generell irgendeine Art von Kompromiss. Deine KO-Kriterien gegen die nex kann ich aus deiner Sicht auch nachvollziehen. Für mich hingegen ist sie exakt das, auf das ich gewartet habe.

- Gehäuse extrem klein bei APSc, sogar kleiner als die üblichen MFTs. So kann ich sie immer irgendwo neben meine M9 stecken und bei Bedarf ein M-Objektiv montieren (i.d.R. für Video)
- mit pancake noch immer recht klein und in dieser Kombination eben eine APSc-immerdabei
- ich muss die Brennweiten nicht mit 2 multiplizieren für meine Objektive ne richtig gute Sache
-noch andere Sachen, Klapp-Monitor, wirklich gar nicht mal so übles 18-200, hochwertiges optionales Mikro, etc...

Zugegebenrmaßen, wie bei dir ja auch, alles höchst-individuelle Kriterien. Aber trotzdem glaube ich, dass Sony die nex recht pfiffig im Markt platziert. Gegen Kameras wie GF1, GH1/2, PEN und wie die MFTs alle heissen (alles ja bestimmt keine schlechten!!) wäre es schwierig geworden. Aber so sehe ich (auch bzw insbesondere aus egoistischen Gründen ) viel Potential

Systemkamera mit Vollformat? Leica M9? Ich glaube, ich habe noch nie mit etwas technischem so viel Spaß gehabt

Gruß
Michael

[specialbiker]

Zitat von air

Alle Kamera sind ja generell irgendeine Art von Kompromiss. Deine KO-Kriterien gegen die nex kann ich aus deiner Sicht auch nachvollziehen. Für mich hingegen ist sie exakt das, auf das ich gewartet habe.

- Gehäuse extrem klein bei APSc, sogar kleiner als die üblichen MFTs. So kann ich sie immer irgendwo neben meine M9 stecken und bei Bedarf ein M-Objektiv montieren (i.d.R. für Video)
- mit pancake noch immer recht klein und in dieser Kombination eben eine APSc-immerdabei
- ich muss die Brennweiten nicht mit 2 multiplizieren für meine Objektive ne richtig gute Sache
-noch andere Sachen, Klapp-Monitor, wirklich gar nicht mal so übles 18-200, hochwertiges optionales Mikro, etc...

Zugegebenrmaßen, wie bei dir ja auch, alles höchst-individuelle Kriterien. Aber trotzdem glaube ich, dass Sony die nex recht pfiffig im Markt platziert. Gegen Kameras wie GF1, GH1/2, PEN und wie die MFTs alle heissen (alles ja bestimmt keine schlechten!!) wäre es schwierig geworden. Aber so sehe ich (auch bzw insbesondere aus egoistischen Gründen ) viel Potential

Systemkamera mit Vollformat? Leica M9? Ich glaube, ich habe noch nie mit etwas technischem so viel Spaß gehabt

Gruß
Michael

Hallo Michael,

mit Ausnahme eines Gehäusestabi, der vermutlich keinen Platz im aktuellen NEX Chassis finden würde wären die von mir genannten Kriterien keinesfalls im Widerspruch zu den von Dir genannten:

- eine gute Objektivqualität kann niemand schaden (dass preiswerte Kits gut sein können sieht man immer wieder mal)
- ein aufsteckbarer Zusatzsucher als Option für die, die sowas brauchen.

Auch Deine Ansprüche können steigen, und ohne Kunden, die meckern, gibts halt auch keine Weiterentwicklung.

Hans

[air]

Zitat von specialbiker

Auch Deine Ansprüche können steigen, und ohne Kunden, die meckern, gibts halt auch keine Weiterentwicklung.

Hans

seit dem ich die M9 habe, ist mein Anspruchsdenken sehr selektiv geworden. Deswegen passt die nex aus den o.g. Gründen auch so perfekt

Aber ich gebe dir zu 100% recht! Meckern, kritisieren, fehlende Funktionen fordern, etc.. Alles wichtig und gleichermaßen berechtigt! Nur so geht's weiter...

Gruß
Michael

[herrlicht]

Zitat von specialbiker

Hallo Michael,

mit Ausnahme eines Gehäusestabi, der vermutlich keinen Platz im aktuellen NEX Chassis finden würde wären die von mir genannten Kriterien keinesfalls im Widerspruch zu den von Dir genannten:

- eine gute Objektivqualität kann niemand schaden (dass preiswerte Kits gut sein können sieht man immer wieder mal)
- ein aufsteckbarer Zusatzsucher als Option für die, die sowas brauchen.

Auch Deine Ansprüche können steigen, und ohne Kunden, die meckern, gibts halt auch keine Weiterentwicklung.

Hans

Ich dachte eigentlich an eine weitere Nex mit etwas größerem Gehäuse, das den integrierten Stabi aufnehmen kann. Mal sehen, vielleicht wird es auch eine große Sony 580. Will nicht ewig warten. Hätte gerne alle Objektive stabilisiert. Das gibt es ja nur bei Pentax oder Sony wegen der integrierten Stabis. Von Pentax heißt es ja, die Sensorreinigung sei Müll. Hab mal einen Test im Fotomagazin oder einer anderen Zeitschrift gelesen.

Die Objektivqualität ist ein weiteres Ausschlusskriterium. es sind einfach zu wenig Objektive mit an den Start gegangen.

Wie kann ich meinen Beitrag korrigieren? Finde die Symbole zum ändern nicht mehr.

[herrlicht]

Zitat von air

Alle Kamera sind ja generell irgendeine Art von Kompromiss. Deine KO-Kriterien gegen die nex kann ich aus deiner Sicht auch nachvollziehen. Für mich hingegen ist sie exakt das, auf das ich gewartet habe.

- Gehäuse extrem klein bei APSc, sogar kleiner als die üblichen MFTs. So kann ich sie immer irgendwo neben meine M9 stecken und bei Bedarf ein M-Objektiv montieren (i.d.R. für Video)
- mit pancake noch immer recht klein und in dieser Kombination eben eine APSc-immerdabei
- ich muss die Brennweiten nicht mit 2 multiplizieren für meine Objektive ne richtig gute Sache
-noch andere Sachen, Klapp-Monitor, wirklich gar nicht mal so übles 18-200, hochwertiges optionales Mikro, etc...

Zugegebenrmaßen, wie bei dir ja auch, alles höchst-individuelle Kriterien. Aber trotzdem glaube ich, dass Sony die nex recht pfiffig im Markt platziert. Gegen Kameras wie GF1, GH1/2, PEN und wie die MFTs alle heissen (alles ja bestimmt keine schlechten!!) wäre es schwierig geworden. Aber so sehe ich (auch bzw insbesondere aus egoistischen Gründen ) viel Potential

Systemkamera mit Vollformat? Leica M9? Ich glaube, ich habe noch nie mit etwas technischem so viel Spaß gehabt

Gruß
Michael

M9? Danke für den Tip, ich meinte aber eine für mich bezahlbare... Damit fällt Leica raus. Mehr als 2000€ für das Gehäuse ist nicht drin.

[Suedlicht]

Zitat von herrlicht

Für mich ideal wäre:
*Eingebauter Stabi wie bei ALLEN Alphas. (Oder gibt es Ausnahmen?)
*Ein 15/17-25/40 Zoom oder ähnlich mit Blende 2,8 zum immer dabei haben.
*Ein elektronischer Sucher wie bei der Ep-2 von Olympus. Dann wäre ich jetzt schon Kunde.

Ist ja alles schön und gut, aber warum kaufst du dir es nicht? Es steht dann halt nicht Nex drauf, sondern A33. Und selbstverständlich ist es dann ein bisschen größer, aber das wird dir ja wohl klar sein, oder?
Auf dem Objektiv steht übrigens "Vario-Sonnar T* 16-35 mm f2.8 Zoom SSM", es wiegt eineinhalb Pfund und kostet eineinhalb Tausender. Aber auch das gibt's.

Schönen Gruß
vom Südlicht (das zwischen NEX-3 und A33 schwankt)

[Snowdream]

Also ich habe lange mit mir gehadert, und eigentlich das NEX System schon abgeschrieben. Der Grund ist einfach gewesen das ich die NEX als ideal nur mit einem "guten" und vor allem sinvollen Pancake halte. Das 16mm (24mm KB) ist mir dabei 1. von der Brennweite viel zu speziell als immerdrauf und 2. auch Qualitativ nicht das was ich mir von einer FB vorstelle. Mit einem Lichstarken Pancake im Bereich 40-50mm KB, wäre die NEX ideal und der Erfolg sicherlich noch größer. Leider scheint es nach den ankündigungen aber auch in Zukunft kein Gegenstück zum wirklich tollen Panasonic 20mm f1.7 zu geben.

ABER ich habe sie mir nun doch gekauft, und zwar mit dem Kitzoom. Und ich muß sagen ich bin positiv überrascht. Natürlich hat das Kitzoom seine Schwächen, aber es ist bei weitem nicht so schlecht wie es gerne gemacht wird! Die Schwäche an den bildrändern fallen bei den meisten Motiven gar nicht ins gewicht, entweder weil sie nicht Bildentscheiden sind, oder weil sie sich erst gar nicht in der Schärfeebene befinden. Und wer wirklich hochwertige Landschaftsaufnahmen im Weitwinkel (oder vergleichbares) machen will, ist mit einem Kitzoom so oder so nicht optimal beraten. Aber das es auch besser geht, haben andere ja schon bewiesen, so ist das nicht. Mein einzigstes günstiges (regulär mal 260 EUR) Zoom für die große DSLR ist ein Sigma 18-55 2.8-4.5 DC OS HSM, und das ist noch deutlich schlimmer als das NEX Kitzoom. Es ist also bei weitem nicht unmöglich mit dem Kitzoom tolle und vor allem scharfe Fotos zu machen, und schlussendlich war es auch die hervorragende High-ISO Performance im Miniformat welche mich überzeugt hat. Quasi ein Baby DSLR zum auf die Hand legen .

Hier mal ein ISO 1600 Schnappschuß.

RAW-LR3.2-Verkleinert
http://www.abload.de/thumb/001m5zt.jpg

Gruß Snow

[herrlicht]

Zitat von Suedlicht

Ist ja alles schön und gut, aber warum kaufst du dir es nicht? Es steht dann halt nicht Nex drauf, sondern A33. Und selbstverständlich ist es dann ein bisschen größer, aber das wird dir ja wohl klar sein, oder?
Auf dem Objektiv steht übrigens "Vario-Sonnar T* 16-35 mm f2.8 Zoom SSM", es wiegt eineinhalb Pfund und kostet eineinhalb Tausender. Aber auch das gibt's.

Schönen Gruß
vom Südlicht (das zwischen NEX-3 und A33 schwankt)

Warum? Ich möchte eine immer dabei Kamera haben, keine kleine Spiegelreflex, das würde sie wohl vom Umfang her mit einem wuchtigen Objektiv. Eine Pen mit besserem Sensor, das ist mein Bedarf. Und da die Immerdabeikamera meine Zweitkamera werden soll, habe ich nicht genug Geld, um ihr die hochwertigste Ausrüstung zu verpassen. Sollte ich mir demnächst eine echte Sony DSlr kaufen, wird es sicher so etwas von hoher Güteklasse geben bei mir. Bei Tests in Colorfoto hat das Zeiss-Objektiv 2 mal nicht gut abgeschnitten.

Funktioniert mit dem neuen Firmwareupdate eigentlich die Blendenautomatik und der Autofocus? Sonst wäre eine solche Investition Unsinn für die Nex.

Schöne Grüße
Herr Licht