Bildschirmanzeige / Bildschirmbetrachtung

[frau-p.]

Also, auf Anraten der erfahrenen User bin ich hierher umgezogen mit folgendem ”Problem” bzw folgender Situation, denn ich gehe bisher immer noch davon aus, dass meine Bilder entweder meinetwegen oder der Kamera wegen (Lumix TZ5) nicht wirklich gut genug sind, um an meinem Bildschirm formatfüllend noch ”eine gute Figur zu machen”. Ich hänge unten mal was an, das ist allerdings mit CS2 ”für web gespeichert” - aber das eght ja wohl nicht anders.
Technische Daten, die ich zusammengeklaubt habe:
Der Monitor zeigt 1920 x 1200 bei 16,7 Mio Farben an (Voreinstellung)
Die Kamera ist (vor-)eingestellt auf das Bildverhältnis 4:3 bei höchster Auflösung, macht 3456 x 2592 Pixel (jetzt ahne ich was mit ”Verkleinerung” gemeint sein könnte ...). Mein Durchschnittsurlaubsbild hat eine Größe von 4,3 MB (Wenn ich daran denke dass mein erster Mac eine Festplatte von 160MB hatte!!!!) --- und trotzdem kommen sie pixelig rüber.
Also, was mach ich falsch (in Zukunft nur noch mit Stativ ...), oder was hab ich falsch eingestellt ... ?

[Olybold]

Frage:

Was hat Dein Bildschirm für eine "native" Auflösung? Also was ist die Zahl der Bildpunkte, die er nicht interpoliert darstellt? Sollte in der Bedienungsanleitung stehen.

Gruß Olybold

[zebra]

Siehst Du die Bilder auch "pixelig", wenn Du sie im Programm "Vorschau" öffnest?

[frau-p.]

Zum Bildschirm: so ich das sehen und in Erfahrung bringen konnte ist das die Einstellung, die du ”nativ” nennst. Hier heißt das Standardauflösung.
Ich hab mal in Vorschau auf das Wolkenbild geschaut, das ist ja so ein jpg ”out of the cam”, wie ihr sagt, und mal abgesehen von den Lichtverhältnissen, die man sicher besser hätte ausnutzen/gestalten müssen, finde ich das Bild in jeder Größe und Form ”grischelig”, unbrillant halt. Ist aber vielleicht auch ein Fall für die Fotoschule, könnt ihr mir ruhig sagen. Nach all den jahren werd ich noch mal von vorn anfangen müssen. (Heul)

[Olybold]

Sind nur die Bilder aus Deiner Kamera "grischelig, unbrillant" oder auch Bilder in den Album-Beiträgen des Forums? Das Bild "Barberino" ist in der ohnehin diesigen, sonnenlosen Landschaft wegen der hellen Wolken natürlich zu dunkel. Wie sieht es denn aus, wenn Du mit Blitz z.B. aus 1 m Entfernung irgend etwas buntes mit mittleren Helligkeitswerten fotografierst, etwa einen Blumenstraus?

Der unbeholfene Razz-Fazz-Versuch einer Verbesserung:

Barberino_bearb.jpg

Gruß Olybold

[Lupo]

Zitat von frau-p.

...Technische Daten, die ich zusammengeklaubt habe:
Der Monitor zeigt 1920 x 1200 bei 16,7 Mio Farben an (Voreinstellung)
Die Kamera ist (vor-)eingestellt auf das Bildverhältnis 4:3 bei höchster Auflösung, macht 3456 x 2592 Pixel ...

Wenn Dein Monitor eine Auflösung von 1920x1200 Bildpunkten hat, wäre ein optimales Desktopbild in genau dieser Auflösung.

"Betrachtest" Du Bilder lediglich innerhalb einer Grafiksoftware, gelten natürlich andere Regeln. Um verlustfrei die Qualität beurteilen zu können, müsstest Du alle Bilder in 1:1 betrachten, also scrollen um alles zu sehen. Das geht natürlich nicht, weil so ein ordentlicher Beschnitt oder Tonwertkorrekturen usw. nicht gut zu machen sind.

Eine "gute" Grafiksoftware passt das Vorschaubild an das Bildschirmfenster an und versucht das zu optimieren.

Hier mal ein [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] wie unterschiedlich Verkleinerung sein kann.

[Olybold]

@ Lupo

Ich bin immer noch nicht ganz dahinter gekommen, wo das Problem von frau-p liegt

a)
Sind die Bilder speziell aus der TZ5 unbrillant und grieselig? Dagegen spricht das Bild unter # 1 auf den Monitor, das eigentlich ganz normal aussieht. Dafür spricht das als Beispiel gebrachte Landschaftsbild.

b)
Sind die Bilder etwa im Druck o.K., nicht aber auf dem Bildschirm? Wenn Bildschirm-/Grafikauflösung stimmen und die Bilder tatsächlich im vollen Format vorliegen, müßten sie ordnungsgemäß angezeigt werden. Die 100%-Anzeige dürfte dann nicht grieselig sein.

Gruß Olybold

[frau-p.]

@ olybold: meine Idee war natürlich, die paar Häuser zusammen mit der Superzelle in all der Gewitterstimmung abzubilden! Toskana vor dem Gewitter oder so. Wahrscheinlich bräuchte ich ein paar Hinweise, wie man sowas belichten muss. Die Wolken zu entsorgen hilft da natürlich nicht!

@ Lupo: heißt das, bzw, ist dass der Rat die Auflösung der Kamera an 1920 x 1200 anzupassen? Das sollte ja nicht so schwer sein, nur war ich dem Glauben verhaftet: mehr Bildpunkte = schärferes Bild.
Dann: was meinst du mit Grafiksoftware? Bildbearbeitung? Ich benutze iPhoto um meine Bilder zu organisieren, CS2 um daran (vielleicht ohne Sinn und Verstand) rumzufummeln. Die eingestellten Bilder sind allerdings bis auf die web-Anpassung unbehandelt.

Gruß

[Lupo]

Zitat von frau-p.

@ Lupo: heißt das, bzw, ist dass der Rat die Auflösung der Kamera an 1920 x 1200 anzupassen? Das sollte ja nicht so schwer sein, nur war ich dem Glauben verhaftet: mehr Bildpunkte = schärferes Bild...

Nein, das heißt, Du sollst alle Bilder möglichst mit maximaler Auflösung fotografieren. ABER Du musst sie auch gegebenenfalls an bestimmte Modi anpassen.

Beispiel: Du hast ein schönes Foto und möchtest es als Desktophintergrund verwenden. Dazu verkleinerst Du das ausgewählte Bild "nur" für diese Sache auf 1920 x 1200px. Dann sieht es am Monitor optimal aus.


-

Deine Grafiksoftware zeigt ja immer nur ein Vorschaubild, d.h. es wird nicht wirklich verkleinert sondern lediglich zur Bildschirmdarstellung geschrumpft.

Sind denn Deine "pixeligen" Bilder so wie in meinem Beispiellink?

[Olybold]

@ Lupo

Damit haben wir die dritte Möglichkeit des Problems:

c
die Bilder werden jeweils nur grieselig, wenn sie als Bildschirmschoner oder Desktophintergrund verwendet werden.

@ frau-p

Wie nun? a,b oder c?

Gruß Olybold