Bildbearbeitung für die GF1

[GF1-Freak]

Benutze seit kurzem eine GF1 und erfreue mich an dem Teil.

Für meine DSLR habe ich DXO im Einsatz, um RAW zu bearbeiten.
Leider wird 4/3 nicht unterstüzt.

MIt Silkypix bin ich nicht sonderlich glücklich.
Welche alternative (bezahlbare) Software könnt ihr für die GF1 empfehlen?

Danke & Gruß

[zebra]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] oder
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[matadoerle]

Sicherlich ist Adobe Photoshop Elements 8 immer einen Blick wert (< 100 €); dann gibt es da Bibble 5 und Capture One 5 mit (RAW-Konverter je < 150 €) und FixFoto (~ 60 €) sowie einige freie RAW-Konverter und Bildbearbeitungen, allen voran GIMP .. genug Auswahl gibt es definitiv ..

Eine schön kontrovers geführte Debatte über RAW-Konverter findest du [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Zur Bildbearbeitung eine ganze Menge Erfahrung im Forum verteilt ..

[GF1-Freak]

Erst einmal vielen Dank!
Habe mir jetzt CaptureOne runtergeladen (Test). Mal sehen...

[Lumix]

Zitat von GF1-Freak

Für meine DSLR habe ich DXO im Einsatz, um RAW zu bearbeiten.
Leider wird 4/3 nicht unterstüzt.

DXO schreibt: "Wir planen die folgenden Kameras mit DxO Optics Pro 6 im weiteren Verlauf des ersten Quartals zu unterstützen:
- Panasonic GH1 . . ."
Ich gehe davon aus, dass damit auch G1 und GF1 mit DXO zu verarbeiten sind (RAW ist ja gleich).

Grüße
Lumix

[mk-1970]

Lad Dir mal die Testversion von Lightroom. Ich war erst skeptisch und hab mit anderen Programmen experimetiert. Für Workflows ist LR nun mein Lieblingsprogramm und ruinieren wird es Dich auch nicht.

[4peterse]

Diese Frage stellt sich glaube ich jeder, und die Entscheidung ist oft von eigenen Vorlieben abhängig. Daher kann man zwar Tipps geben, aber das was du jetzt machst, nämlich Testversionen auszuprobieren, ist der richtige Weg.

Ich habe alles Mögliche ausprobiert: Bibble, DXO, Lightzone (für Nikon), CaptureOne etc. ... und bin bei Lightroom geblieben.

[hdg]

Ich denke, mit Photoshop Elements 8 (€ 90 bei "ich bin doch nicht blöd") liegst Du absolut richtig.
Im Vergleich zu CS4 brauchst Du kaum auf etwas zu verzichten.

MfG Dieter, mit CS4, Elements 8, Lightroom, Silkypix ...

[Ludger]

Seit einigen Wochen benutze ich das leistungsstarke 64-Bit-Programm Photoline, [url="http://www.pl32.de/index.php"]
Es läuft unter Mac OS und Windows. Natürlich muss man sich in die Bedienung jeder Software einarbeiten, und auch hier gibt es gewöhnungbedürftige Funktionsweisen und -bezeichnungen, man wird aber reich belohnt, etwa im Bereich der Gradationskurven, der Möglichkeiten verlustfreier Bearbeitung, Farbverwaltung, des Layouts etc. Das Programm ist sehr preiswert und kann 30 Tage getestet werden. Raw-Bearbeitung: Angegeben sind G1 und GH-1, nicht die GF-1, mit der der Import ausprobiert werden müsste.
beste Grüße, Ludger

[wolfrudi]

Habe das gleiche Problem (gehabt). Bin schließlich, nach langem Austesten, bei Capture One geblieben. Dabei benutze ich das prg ausschließlich zur RAW Entwicklung, alles was mit Organisation und Betrachten zu tun hat geht über ACDSee 3 Pro.Im Vergleich zu C1 ist m.E. die RAW Entwicklung mit ACDSee nur geringfügig schlechter, aber deutlich besser als mit Lightroom 2.6 und Silkypix 3.0.
Interessant finde ich, daß ich für verschiedene Kameramodelle jeweils einen anderen RAW Entwickler als optimal empfinde.
Für Nikon geht für mich am besten Capture NX2 und DxO. Canon wird auch mit DxO besser als mit C1. Lightroom und Silkypix bringen bei mir bei allen Modellen keine so befriedigenden Ergebnisse.

Mein Tip: Für die GF1 ACDSee Pro 3 und C1 probieren.
Nachteil von ACDSee: keine autom. Verzeichnungskorrektur (aber manuell möglich!), Rauschunterdrückung nicht ganz perfekt. Vorteil: preiswert, komplettes Paket, schnell, intuitiv erlernbar, stabil.
Nachteil von C1: teuer, eigentlich reiner RAW Entwickler, langsam, Einarbeitungszeit. Vorteil: beste Rauschkorrektur, gute autom. Verzeichnungskorrektur, sehr viele Möglichkeiten (PRO-version).

Einfach mal Testversionen laden und versch. RAW Entwicklungen in ACDSee unter "vergleichen" nebeneinander betrachten.

Viel Erfolg,
Wolfgang